引用第37楼扬歌海上于2009-03-16 09:45发表的 :
给我扣了个左奴的帽子。[表情]
是我逻辑混乱还是你逻辑混乱。你认为自古有即墨而不存在崂山，言外之意不应该设崂山县，因为没有历史，是这个意思吧。那么按这个思路自然就不应该有青岛市了，因为也没有历史啊！
青岛开埠跟外国人强占有很大关系，但当时德国人强占的范围并未包括崂山地区（指地理不是指行政）。设立崂山县并不是与你前面提到李村、中韩、沙子口、红岛、黄岛范围直接设县，还包括了崂山等范围，未包括黄岛。设立原因前面我已说过，李村镇在80年代确实没与青岛主城区（你一贯强调这一概念）相连，80年代的青岛地图可以为证，因此崂山县确实是被青岛吞并的。当然崂山改区，扩大青岛市区范围，本来是利大于弊的，无可厚非。但问题是，青岛这样做可以，别的城市为什么就不行了？不承认这一点，就不仅是逻辑混乱的问题，而且是双重标准了。
我仔细看完了你们两人的辩论，在经过认真分析后认为：青岛的母县应该是即墨县而非崂山县！原因如下：
（1）所谓母县：就是子县（子市，即青岛市，或称胶澳）从中产生出来的那个县。在被德国鬼子强占时，青岛市的前身胶澳是从即墨县划分出来的。也就是说，胶澳是即墨县分出来的一块，这一块设立了青岛市。当时的崂山一带同样属于即墨，跟青岛是平行关系。如果说即墨是母亲，胶澳是儿子的话，崂山也是儿子，是胶澳的兄弟，是平辈关系。
（2）青岛市的建立比崂山县的建立要早，一个建立更晚一些的行政单位不可能充当一个更早建立的行政单位的母县（市）。
（3）从地域上讲，60~80年代设立的崂山县的确构成了目前青岛市市区的一大部分，但这并不能说崂山就是青岛的母县。因为崂山从未管辖过青岛。
（4）青岛和崂山都是从即墨分设出来的一部分，只是分设的早晚而已，两者是兄弟关系。只是后来青岛扩张吞并了崂山。吞并以后的青岛整体还是原即墨的一部分，更说明青岛的母县是即墨了。
不当之处请批评指正。个人认为寻找母县应以设市时的建制为准，与此后的政局变化无关。
