切换到宽版
  • 9511阅读
  • 70回复

[经济]看看本区各地经济的巨大差异[2007年本区GDP分市县图] [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2009-04-11
引用第49楼freeburn于2009-04-11 10:12发表的  :
上海还嫌给的政策不够啊?连深圳、海南也去掠夺
有本事全国都放开了,看上海是什么德行

搞笑,上海的地位难道是政策决定的?
49年到90年,上海只是中央的现金奶牛的时候,
香港人,台湾人还不是哭着喊着要回来看看?
只看该作者 51 发表于: 2009-04-11
引用第53楼lelele于2009-04-11 18:46发表的  :
搞笑,上海的地位难道是政策决定的?
49年到90年,上海只是中央的现金奶牛的时候,
香港人,台湾人还不是哭着喊着要回来看看?

有人一直都讲给上海的政策好,真的问他们上海得的是什么好政策,他们却答不出来。
只看该作者 52 发表于: 2009-04-11
至少能反映个大概
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 53 发表于: 2009-04-11
回 54楼(尧舜天下) 的帖子
国家给上海的好政策是: 把上海这座城市放在了上海这个地方。
只看该作者 54 发表于: 2009-04-11
真郁闷,怎么这个“尧舜天下”到哪,争议就到哪~· 请某些人士提交前先用下大脑好么?
壮哉我大连云港市马上被宿迁市超越荣获江苏地区十三妹称号!
只看该作者 55 发表于: 2009-04-12
引用第58楼片叶于2009-04-11 21:37发表的  :
真郁闷,怎么这个“尧舜天下”到哪,争议就到哪~· 请某些人士提交前先用下大脑好么?

哦!难道我只能全部赞成你的意见吗?
争议总是存在的。否则,我们为什么要讨论方案?

请不要污蔑我。如果,要批评我请拿出证据。
无端的指责体现的是低下的素质。也是挑起争吵的端由,请您讲别人之前先找到合适的证据,大家都是成年人,说话要托托下巴。
只看该作者 56 发表于: 2009-04-13
引用第27楼sleeping于2009-04-07 17:42发表的  :
这种图红橙黄绿青蓝紫有点不够直观,特别几种绿色比较接近

确实,相差一阶(甚至是两阶)的绿色如果离得远一点几乎看不出来有差异
能不能把这个色系的差别调整大一点
只看该作者 57 发表于: 2009-04-13
引用第27楼sleeping于2009-04-07 17:42发表的  :
这种图红橙黄绿青蓝紫有点不够直观,特别几种绿色比较接近

确实,相差一阶(甚至是两阶)的绿色如果离得远一点几乎看不出来有差异
能不能把这个色系的差别调整大一点
只看该作者 58 发表于: 2009-04-13
引用第27楼sleeping于2009-04-07 17:42发表的  :
这种图红橙黄绿青蓝紫有点不够直观,特别几种绿色比较接近

确实,相差一阶(甚至是两阶)的绿色如果离得远一点几乎看不出来有差异
能不能把这个色系的差别调整大一点
只看该作者 59 发表于: 2009-04-13
      干脆把各省都做出来吧!谢谢楼主了。。。
只看该作者 60 发表于: 2009-04-13
怎么底图还没发????????????
只看该作者 61 发表于: 2009-04-13
这张图已经做的很不错了,同志们别要求那么高。毕竟你们要的统计方法首先在数据获得上就很成问题
只看该作者 62 发表于: 2009-04-13
引用第40楼hechengzi于2009-04-09 10:26发表的  :
可以取平均数,  分9档:
  小于50%平均数
50~75%,
.......


实际上我也兼顾了这种分法,中性颜色黄色就表示人均GDP平均水平区域。
若完全按你的分法,则图片太冷了,60%的区域都是绿色或蓝色。
因为强的太强,把平均数拉的比较高。
新开了个blog,欢迎访问。http://lemonjoe.blog.163.com/
只看该作者 63 发表于: 2009-04-13
引用第59楼Zorro于2009-04-12 17:33发表的  :
怀疑崇明县的数据。GDP应该在200亿左右吧。图中的数据似乎远远不到百强县的标准,但崇明是百强县呀

经核实,2007年崇明县GDP的确只有122.79亿,而2006年刚刚突破百亿大关。
崇明县GDP低,但财政收入高。甚至超过了一些GDP300亿以上的县市。改天有时间我再画个关于财政收入的图。
新开了个blog,欢迎访问。http://lemonjoe.blog.163.com/
只看该作者 64 发表于: 2009-04-13
引用第61楼wctnnd于2009-04-13 09:12发表的  :
确实,相差一阶(甚至是两阶)的绿色如果离得远一点几乎看不出来有差异
能不能把这个色系的差别调整大一点


颜色不是随便取的,各个颜色之间都是等差。
用win自带的画板软件可以看出,填色区域的饱和度均是240,亮度都是168,在此基础上依次取web安全色,便得到这16阶颜色。
改了饱和度或者亮度,则要么颜色太深,要么得不到那么多阶。这样取色,黄色也大概代表平均水平,正好。
有人可能觉得16阶太多,但我觉得没有那么多阶就不能突出差异之大。显然是阶数越少,图越简略,也就更容易画。
关于相差一阶颜色的区别,我用液晶显示器看还是能分辨的,但确实有的比较接近。也只能这样了,个人觉得按规律选的色阶总比胡乱选的色阶好。
实在不行你就把分不清的色阶当成一种颜色,不是正有人觉得色阶多么,呵呵
新开了个blog,欢迎访问。http://lemonjoe.blog.163.com/
只看该作者 65 发表于: 2009-04-13
引用第67楼woshilsy于2009-04-13 17:27发表的  :
怎么底图还没发??
[ 此帖被蓝梦舟在2009-04-14 14:21重新编辑 ]
附件: 华东地区县以上2008.GIF (159 K) 下载次数:5 ,该附件已加密,拥有4威望才能下载
新开了个blog,欢迎访问。http://lemonjoe.blog.163.com/
只看该作者 66 发表于: 2009-04-13
回 70楼(蓝梦舟) 的帖子
我觉得16色阶很不错,很详细
只看该作者 67 发表于: 2009-04-14
算人均GDP还是换成常住人口比较好,不然意义不大
只看该作者 68 发表于: 2009-04-14
引用第73楼簇簇于2009-04-14 07:05发表的  :
算人均GDP还是换成常住人口比较好,不然意义不大


很遗憾,年鉴上一般没有常住人口数据。
你可以向各地统计年鉴编委会提意见,深切阐述常住人口数据的重大意义,让他们在2009年统计年鉴中增加相关统计。
新开了个blog,欢迎访问。http://lemonjoe.blog.163.com/
只看该作者 69 发表于: 2009-04-15
常住人口计算的人均GDP一般只有到地级市的,2008年江苏统计年鉴是有到市的
文化的三种境界:身历其境、潜移默化、熟视无睹
weibo.com/kkhszdj
只看该作者 70 发表于: 2009-06-10
回 楼主(蓝梦舟) 的帖子
徐州在北面可算是万蓝之中一点红啊
民可以乐成,不可与虑始。今父老子弟虽患苦我,然百岁后期令父老子孙思我言。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个