切换到宽版
  • 14893阅读
  • 90回复

[美国]美28州提"主权决议"挑战中央 建议美国彻底解体 [复制链接]

上一主题 下一主题
007
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-04-01
环球时报3月31日报道 据美国之音中文网报道,美国28个州的立法机构提出维护本州主权的决议。据称做出这些举措的部分原因是为了回应联邦刺激经济基金的附加条件,还有部分原因要归于美国的建国历史。

据报道,这些决议案目前在两个州被否决,在4个州获得通过,其中包括爱达荷州、南卡罗莱纳州、南达科他州以及俄克拉荷马州。

美国28个州的“主权法案”当中,甚至有法案提出,如果华盛顿再不约束自己对各州发号施令的行为,美国就应该彻底解体。作为这些法案之一的起草者,皮茨众议员站在了维护州权力运动的前线。这些人认为在从干细胞研究到规定个人拥有枪支的宪法第二修正案等所有存在争议的问题上,各州都有自己的发言权。

其实,反对联邦拥有过大权力的势头,早在布什总统时期就已经开始,比如当年加州就坚定维护自己在枪支管治、医用大麻等问题上的权利和立场,但是现在这种势头有愈演愈烈之势。

从南卡罗莱纳州到新罕布什尔州,从华盛顿州到俄克拉荷马州,各州都试图阻挠奥巴马总统在全国推行变革的雄心壮志。他们为这场政治对峙找出了理论依据,那就是美国宪法第十修正案,该修正案规定:所有权力归于人民,而不是华盛顿的官员。

过去,不管是自由派还是保守派人士都利用维护州权的名义来为自己谋取政治私利。但是现在失去华盛顿执政地位的保守派人士,正在试图把这些争议问题从华盛顿挪到各个州,因为在各州层面,保守派人士在这些问题上的胜算更大。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 1 发表于: 2009-04-01
不论是真是假衷心祝愿早日解体!
我爱地理!
只看该作者 2 发表于: 2009-04-01
美国有反脱离联邦法
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 3 发表于: 2009-04-01
暈倒
美國的州本來就是有主權的
請不要捕風捉影

聯邦憲法第十修正案
The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.
憲法未授予合眾國、也未禁止各州行使的權力,由各州各自保留,或由人民保留。

愛達荷州法案全文
http://www.legislature.idaho.gov/legislation/2009/HJM004.pdf
南卡州法案全文
http://www.scstatehouse.gov/sess118_2009-2010/bills/424.htm
南達州法案全文
http://www.scribd.com/doc/13713156/South-Dakota-Sovereignty-Declaration-HCR-1013
俄克州法案全文
http://www.ok-safe.com/files/documents/1/HJR1089_int.pdf
只看该作者 4 发表于: 2009-04-01
引用第2楼玉宇清澄于2009-04-01 10:22发表的  :
美国有反脱离联邦法

这个好像是针对南北战争时的法案   貌似像我们的反分裂国家法一样只针对台湾
只看该作者 5 发表于: 2009-04-01
什麼反脫離聯邦法……2樓是在諷刺啦
只看该作者 6 发表于: 2009-04-01
要脱离联邦好像有门槛的吧

需要***的州赞同才可以的吧
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 7 发表于: 2009-04-01
不是……
單方面脫離是完全不行的,聯邦的解除必須所有州同意才行

法源是最高法院的Texas v. White判決

http://supct.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0074_0700_ZO.html
只看该作者 8 发表于: 2009-04-01
解体吧。一个失去了国家凝聚力的末日帝国
傻子偷乞丐的钱袋,被瞎子看到了。哑巴大吼一声,把聋子吓了一跳。驼子挺身而出,瘸子飞起一脚。麻子说:“看我的面子就算了吧。”疯子说:“就是,人要有理智!”
只看该作者 9 发表于: 2009-04-01
再次暈倒

……
你有沒有去看四個州通過的法案具體是什麼內容?
有沒有去看過美國的政治氛圍?
從何而知美國的國家凝聚力如何如何了?
美國的國家凝聚力是異乎尋常的,美國人愛國主義乃至本國沙文主義的狂熱和偏執在西方是少見的,而且聯邦與州爭權是一直都有的事,這次某些州火了,搬法案來向聯邦政府施壓,怎麼就成了美國要解體呢?



再說,
美國真要在短期內解體,
恐怕也只有最壞情況,也就是3樓那種經濟徹底崩潰的超級噩夢的情況出現,才有可能發生;
真有這種情況發生,請問到時世界經濟又是怎樣的景象?中國的經濟是怎樣的景象?你個人的經濟狀況,又會是怎樣的景象?
我不是在宣揚什麼國與國手拉著手兒的理想主義,我說的是你個人的和國家的切身利益;
一心想著看他國沒落,為了賭一口氣,罔顧自己國家的利益,你不覺得自相矛盾嗎?把國旗放在那裡,你這算哪門子的愛國?

美國好歹還是一個發達國家,無論從哪項指標看都是世界上最強盛的國家,體制無論如何都比發展中國家健全的國家;可他都明白,這次金融危機中,哪個國家出了問題都會牽動全世界,道瓊指數會隨著中國人大的召開而變動;
你站在中國的角度,站在發展中國家的角度,站在體制尚不健全的國家的角度,站在更加脆弱的國家的角度,站在比美國更需要保持增長的國家的角度;
這個道理,你卻不明白嗎?
[ 此帖被enderstrat在2009-04-01 13:11重新编辑 ]
只看该作者 10 发表于: 2009-04-01
美国独立个别各州好些
只看该作者 11 发表于: 2009-04-01
引用第10楼enderstrat于2009-04-01 12:24发表的  :
不是……
單方面脫離是完全不行的,聯邦的解除必須所有州同意才行
法源是最高法院的Texas v. White判決
.......

长了知识,你的解释比较到位
我知道脱离联邦有严苛规定,具体的情况不是很清楚
就是能不能翻译一下Texas v. White判決
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
只看该作者 12 发表于: 2009-04-01
好。支持。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 13 发表于: 2009-04-01
南北战争后的第四年(1869),美国最高法院在“德克萨斯州诉怀特案”(Texas v. White)中,联邦宪法的采纳是“为了建立一个更完美的联盟”,根据联邦宪法建立的共和制联邦是“牢不可破的”(indestructible)。并明确裁定德克萨斯州要求退出美国联邦为非宪(unconstitutional)。

其理由如美国著名宪法学家尚斯丁(Sunstein)所指出,宪法的理念与退出权是矛盾的,因为宪法的基本理念就是要使任何争执能在一个基本构架内和平解决,但退出权恰以根本否定这一基本构架本身为前提。换言之,一部包括退出权的宪法无异于一部随时可以被废除的宪法。尚斯丁由此出发而特别建议东欧新宪法不应再象旧苏联宪法那样包括“退出权”。 换言之,如果政治共同体的外延问题尚无法解决,一般不宜匆忙制宪,制也无用,因为在这种情况下宪政民主事实上没有可能,一切都只能推迟等待外延问题解决以后才有真正的可能。
傻子偷乞丐的钱袋,被瞎子看到了。哑巴大吼一声,把聋子吓了一跳。驼子挺身而出,瘸子飞起一脚。麻子说:“看我的面子就算了吧。”疯子说:“就是,人要有理智!”
只看该作者 14 发表于: 2009-04-01
不過,
Texas v. White的判決已有100多年歷史了,
在這100多年裡,美國最高法院再未考慮過脫離聯邦的問題;
而這100多年當中,世界上的政治環境出現了極大的變化
僅在海洋法系國家,就出現了:愛爾蘭獨立、大英帝國解體、波多黎各自決公投、英愛關於尊重北愛公民自決的協議、魁北克兩次公投、加拿大「清晰法案」等新發展;
所以,但凡美國最高法院再次考慮脫離聯邦的問題,我很難想像法院會教條地遵循Texas v. White

當然,目前以上的純脆是學術討論;美國離脫離聯邦問題告到最高法院那一步還有極大的距離,在當今強國當中,美國的離心力相對來說相當低
只看该作者 15 发表于: 2009-04-02
等中国真正强大之后美国再解体吧

现在万万不能解体
只看该作者 16 发表于: 2009-04-02
世界上没有哪个国家像美国这样最有可能成为中国真正的朋友
只看该作者 17 发表于: 2009-04-02
各州独立也要公决,按民众意愿,我想美国解体不太可能!
毕竟联合在一起是强大的。
只看该作者 18 发表于: 2009-04-02
这只是愚人节媒体开的玩笑而已。
只看该作者 19 发表于: 2009-04-03
引用第18楼江南布衣于2009-04-02 10:57发表的  :
现在的美国和80年代中后期的苏联十分相似.对外阿富汗战争没完没了.经济停滞.意识形态僵化.只要看看美国对于银行国有化的态度就可以知道美国实际上是自由资本主义的二个凡是派.庞大的军队不断烧钱.内部矛盾不断激化.这时候苏联的改革者戈巴乔夫上台.实行新思维和奥吧马何其相似.二个人同样年轻.形象好被寄予厚望.可是结果苏联大家知道.而奥巴马要么是美国的中兴之主,要么是埋葬美国的末代总统.实际上奥巴马的经济政策没有一样是正确的.美国现在不是消费不足.而是消费过度.不是应该应该扩大财政赤字而是进行收缩.美国现在的问题实际上是帝国晚期所面临的帝国过渡扩张和自身国力不相符的问题.正确的做法是迅速结束伊阿战争.将美国军队削减三分之二以上.撤消大部分军事基地.对富人加重税收.改革福利医疗体制.也就是将美国人的生活水平至少降低三分之一.对美国的军工企业进行改造.这样美国才能用十年时间修复自身的问题.美国才能中兴,但如果这样奥巴马将被美国的真正老板金融寡头所暗杀.美国基本上很难进行自我调整那只有苏联式的崩溃式调整一条路可以走.本人不是左派.实际上本人一直认为美国是中国地缘政治上的天然盟友只是由于意识形态和美国的帝国傲慢阻碍了中美关系.一旦美国收缩成地区大国,中美可能成为真正的朋友.

美国的体制跟苏联有很大的区别
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 20 发表于: 2009-04-04
如果奥巴马要对富人课以重税,那么奥巴马可能会成为一个新的任期未完就下台的总统。
傻子偷乞丐的钱袋,被瞎子看到了。哑巴大吼一声,把聋子吓了一跳。驼子挺身而出,瘸子飞起一脚。麻子说:“看我的面子就算了吧。”疯子说:“就是,人要有理智!”
只看该作者 21 发表于: 2009-04-04
美国的体制跟苏联有很大的区别  岂止大,是本质的区别
只看该作者 22 发表于: 2009-04-06
引用第1楼三块金币于2009-04-01 10:13发表的  :
不论是真是假衷心祝愿早日解体! [表情]

记得西方某预言家说美国将2020年前一分为五,不过大家都没有信以为真。
七子之歌 -- 台湾
我们是东海捧出的珍珠一串,
琉球是我的群弟我就是台湾。
我胸中...

只看该作者 23 发表于: 2009-04-07
乌合之众国解体,新独立出来的国家,纷纷哭着闹着要求加入中国
只看该作者 24 发表于: 2009-04-07
又是環球時報