切换到宽版
  • 2693阅读
  • 9回复

[其它]如果当初这样,那么我们今天会说…… [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-04-15
如果当初安徽的省会留在 安庆,
那么我们今天会说:安庆位置过于靠近长江,省会无法兼顾皖北 碗中,
强烈建议省会迁往合肥,统筹发展!

如果当初河南省的省会 留在开封,
那么我们今天会说:开封水患危险严重,位置偏僻,交通不便,
强烈建议省会迁往郑州!


如果当初河北的省会留在 保定,
那么我们今天会说:保定过于靠近北京 而且城市规模不大 工业不发达 ,
强烈建议省会迁往石家庄!


如果当初重庆没有直辖,
那么我们今天会说:四川省面积过大,管理不便。
强烈将以设立重庆直辖市,管理川东地区,促进发展。

如果当初南京市首都,
那么我们今天会说:南京特权严重,压制其他地区,而且是火炉,太热
强烈要求将首都前往北京!

如果……
人生就像挤公共汽车,有人一上车就有座,有人却要一直站到终点
只看该作者 1 发表于: 2009-04-15
如果当初重庆没有直辖,
那么我们今天会说:四川省面积过大,管理不便。
强烈将以设立重庆直辖市,管理川东地区,促进发展。
应该是川东省?

如果当初南京市首都,
那么我们今天会说:南京特权严重,压制其他地区,而且是火炉,太热
强烈要求将首都前往北京!
没有别的选择吗?

楼主,对不起.
这两条,不成立.
请不要想当然!
只看该作者 2 发表于: 2009-04-15
历史没有如果,但是这个问题倒值得反思。任何决策都有其利弊,还是应该肯定改革的成效。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 3 发表于: 2009-04-15
也许真的如此吧!
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 4 发表于: 2009-04-15
问题不在此,而在于谁当了省会,谁就霸占该省一切资源。
仍以安庆、合肥为例,如果安庆当省会,但不“吸血”,也就不存在“强烈呼吁”迁合肥的问题。
同样地,如果合肥不占用它处的资源,自然也不会遭致微词。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 5 发表于: 2009-04-15
回 1楼(wenjun223) 的帖子
看看二楼说的 我的意思是这样

不一定要有个具体的选择~
人生就像挤公共汽车,有人一上车就有座,有人却要一直站到终点
只看该作者 6 发表于: 2009-04-15
回 2楼(天目山人) 的帖子
是啊 就是要反思一下

可是现在你要是正正经经的写实没人看的 好多事非得说劈了
人生就像挤公共汽车,有人一上车就有座,有人却要一直站到终点
只看该作者 7 发表于: 2009-04-15
回 6楼(wangbin) 的帖子
理不辨不明,有争论才有进步嘛
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 8 发表于: 2009-04-15
引用楼主wangbin于2009-04-15 13:23发表的 如果当初这样,那么我们今天会说…… :
如果当初安徽的省会留在 安庆,
那么我们今天会说:安庆位置过于靠近长江,省会无法兼顾皖北 碗中,
强烈建议省会迁往合肥,统筹发展!
如果当初河南省的省会 留在开封,
.......

如果这是这样,我们会这样说么?为什么会这样说?就因为有问题处理的不好,发展的不好。我们不是为说而说。
只看该作者 9 发表于: 2009-04-16
也许有人还会说:“安徽省会应迁往蚌埠”
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个