[上海]国务院批复同意撤消上海南汇区　并入浦东新区 [复制链接]

这个，难道是要把全部港口搞到一起整？

很正常，周浦和三林几乎在一块！

引用第4楼lantianwoo于2009-05-06 17:20发表的  :
2008年GDP约3700亿，每平方公里约3亿元，参与全国地级及以上城市的排名不知能排第几？

全国地级及以上城市的排名，如果只算市区的话，有希望进入前10，最次第12

这样的浦东新区，会迷失方向，要这么大做什么呢？

而且行政驻地太偏

天下第一区

我认为浦东不妨可以搞个区划试点，设立副省级县（反正50年代也设立过上海市辖浦东县，现在不过比那个时候同名县大而已），然后下辖陆家嘴、川沙、南汇、临港、高桥、金桥、张江等等若干县辖市（有些市长可以高配副厅级）。
为今后全国普遍推行省直管辖县（个别强县可以高配厅级甚至副省级）、市一律设在县的下一级（个别强的县辖市可以高配处级甚至副厅级）探路。

引用第1楼Zorro于2009-05-06 17:08发表的  :

这么大的一个区，很别扭。

这张图上闵行区和浦东新区的驻地位置都不对吧??

引用第92楼hechengzi于2009-05-08 13:29发表的  :
这张图上闵行区和浦东新区的驻地位置都不对吧??

浦东新区还好，差得不远；闵行区差大了，从莘庄转到老闵行了。

从土地资源及发展的角度看，上海中心城区的黄埔、卢湾，静安、长宁，闸北、虹口尚有合并的空间。

强烈建议将闵行的浦东部分 划为浦东新区

另外 合并以后浦东新区的下属街道和镇实在太多了，应考虑整合

我奇怪的是为什么上海本地报纸至今没有大篇幅报道此事以营造氛围？

有，今天的新闻晨报

引用第95楼zzmzzm于2009-05-08 17:52发表的  :
强烈建议将闵行的浦东部分 划为浦东新区

有什么依据吗？就因为浦江镇在浦东？那是不是松江浦南地区要划到金山去？

看了好多文章，质疑的多。但好像也没提出什么道理，主要嫌太大

大吗？与浦西9区相比是大了点，但若作为一个地级单位来看，与全国其他地区相比
也不算大。再说了，合并有哪些不利？有哪些好处？不作认真的分析，只是简单的抱怨实在不咋样!

接下来看人事和机构怎么调整

看样子占了上海三到四分之一，太大了！

引用第56楼马师弟于2009-05-07 10:17发表的  :
下一步把奉贤区并入闵行区吧!

奉贤区以金汇港河为界,东部并入浦东,西部并入金山.

引用第103楼华天大帝于2009-05-13 09:44发表的  :
奉贤区以金汇港河为界,东部并入浦东,西部并入金山.

原邬桥、肖塘、西渡地区可并入闵行区，闵行区的浦江镇给浦东新区，这样闵行区和浦东新区的形状都会整齐很多。

引用第104楼尹人于2009-05-13 14:05发表的  :
原邬桥、肖塘、西渡地区可并入闵行区，闵行区的浦江镇给浦东新区，这样闵行区和浦东新区的形状都会整齐很多。

强烈反对浦江镇入浦东新区，3城7镇基本都是每个郊区一个镇作为试点，闵行区在浦江镇投入了很多，为了所谓的形状？
奉贤的这些镇从来不属于闵行区（上海县），没有认同感，何况这些镇都很差

引用第105楼路有冻死骨于2009-05-15 21:04发表的  :
强烈反对浦江镇入浦东新区，3城7镇基本都是每个郊区一个镇作为试点，闵行区在浦江镇投入了很多，为了所谓的形状？
奉贤的这些镇从来不属于闵行区（上海县），没有认同感，何况这些镇都很差

非常认同你的观点，个人应该把浦东三林还给闵行

估计整个上海要分成五大区：

浦东新区（原浦东＋原南汇）
浦西城区（黄浦＋卢湾＋徐汇＋长宁＋静安）
上海南区（闵行＋青浦＋松江＋奉贤＋金山）
上海北区（闸北＋虹口＋普陀＋杨浦＋宝山＋嘉定）
崇明地区（崇明县）

然后五区为地级、原来区划调整为功能区（县级）——街道（乡级）两级

引用第96楼路有冻死骨于2009-05-15 21:04发表的  :
强烈反对浦江镇入浦东新区，3城7镇基本都是每个郊区一个镇作为试点，闵行区在浦江镇投入了很多，为了所谓的形状？
奉贤的这些镇从来不属于闵行区（上海县），没有认同感，何况这些镇都很差

从来不属于上海县吗？
萧塘镇与西渡镇合并前的镇中心确实有可能没有属于过上海县（但当时萧塘镇管辖的村中北部的几个村，如南渡村、扶栏村等都明朝前都属于过上海县长人乡十六保），但与庄行镇合并前的邬桥镇和与萧塘镇合并前的西渡镇至少从元朝到南汇从上海县分出前应该全境都属于过上海县。从《上海县志》附图（http://www.shtong.gov.cn/node2/node4/node2250/shanghai/node70340/node70342/userobject1ai37303.html）中可以看出从元朝到清朝华亭县（图中奉贤县是从华亭县分出来的）与上海县（图中南汇县是从上海县分出来的）的分界线有一段大致就是庄行与邬桥合并前的界限和萧塘与西渡合并前的西渡南界并向东延伸至金汇。

再看一张明嘉靖年间的上海县图，后来的萧塘跨当时的上海、华亭两县：
http://www.shtong.gov.cn/node2/node4/node2250/shanghai/node70340/node70342/userobject1ai37305.html

                          大浦东":融合空间优势互补 政策辐射潜力惊人

                                     2009年5月8日 07:46
                                                 来源:文汇报 作者:钟慧 选稿:吴月霞

　　东方网5月8日消息：南汇区并入浦东新区，组成了新的“大浦东”。这不是简单做加法，而将呈现成倍放大的叠加效应。专家学者普遍认为，这是推动上海“两个中心”建设和深入推进浦东综合配套改革的重大举措，“大浦东”将借此机遇成为上海未来10到20年发展最重要的增长极。

　　融合空间优势互补

　　“南汇和浦东从地理空间来看本来就是一体的，而在行政空间上以往各成体系，现在融合成一体，由此在经济空间上理顺了关系，这对整个区域的经济社会发展将产生积极意义。”中国行政区划研究中心主任刘君德教授对“大浦东”的前景很有信心。

　　合并之前的南汇与浦东各有优势：浦东是改革开放的前沿地带，政策聚焦和产业集群效应显著，陆家嘴金融城建设正渐入佳境；南汇规划产业用地多达187平方公里，居全市之首，是洋山深水港的“第一腹地”、浦东国际机场的“第一站点”。但是，此前行政空间的割裂，导致双方在争取大项目等方面存在一些利益摩擦，也不利于“两个中心”建设的统筹协调。将南汇和浦东的空间融合，实现了优势互补，为上海推进“两个中心”建设提供了“一体化”的大舞台。“国际航运中心建设可望首先直接受益，因为外高桥与洋山港不再分属于两个区，海港与空港的联动也将更加顺畅。”

　　政策辐射潜力惊人

　　复旦大学经济学院副院长孙立坚认为，空间的拓展，是浦东进一步发展的内在需求。经过19年高速发展，从土地开发利用的角度看，浦东新区已没有太多的资源可以利用，而国际金融中心、国际航运中心建设“都必须要有足够的物理空间来容纳更多的相关机构和人才”。

　　他说，浦东目前正加快高端先进制造业的引进和发展，这将有力地支撑国际航运和金融结算的业务量，“我认为加快国际贸易中心的建设也很重要，三个中心捆绑建设互相促进，将可大大加速发展进程。”

　　物理空间的扩大，同时意味着浦东政策的辐射半径扩大。2005年，国务院正式批准浦东进行国家综合配套改革试点，“先行先试”是浦东的使命也是机遇。刘君德指出，综改试验田“面积”扩大，带动经济发展的潜力是巨大的。原浦东新区面积为532.75平方公里，去年地区生产总值3150.99亿元；而原南汇区面积677.66平方公里，去年的地区生产总值为548.03亿元———原浦东的单位面积产出是原南汇的7倍多，如果原南汇区域能够借助政策辐射等等奋起直追，赢得“乘数效应”，“大浦东”未来的经济增长将是惊人的。

　　政府转型继续推进

　　“‘大浦东’时代的政府行政体制改革，将有样板意义。”上海交大经济学院执行院长陈宪提出，“大浦东概念，使浦东获得了在更大空间里配置资源的机会，对经济发展的促进作用是显而易见的；但加快推进向服务型政府转型，对全国来说，可能更有实际的借鉴意义。”

　　浦东自开放开发以来一直坚持“小政府、大社会”原则进行机构设置，而原南汇仍是传统的机构设置，在“大浦东”的格局内，将可实现“小政府、大社会”在更大区域的运作。而“打造全国行政效能最高和行政收费最少的地区之一”，正是浦东综合配套改革试点的重要内容和目标。陈宪强调，推进政府行政体制改革是全面推进改革的关键，提高行政资源配置效率，推动政府从管理型向服务型转变，对中国改革开放的继续深入将有长远意义。