[杂录]这样标注边界的含义到底在哪里—韩朝军事分界线 [复制链接]

这样标注边界的含义到底在哪里—韩朝军事分界线

中国与韩国建交后，中国出版的地图中，分隔韩国、朝鲜的仍然是军事分界线，是应某方的要求，还是有什么深切的含义？

没有任何含义，如同印巴停火线一样。

韩国和朝鲜没有边界条约的，而且军事分界线并非简单的一条线，而是宽4公里。

本来就是军事分界线啊，朝鲜战争严格的说到现在还没有结束，只是处于停战状态。

朝鲜早段时间还宣布不再承认停战协议
那么在法律意义上讲
半岛现在就是战争状态

朝鲜二战后被分裂的历史，我认为，实际是在替日本的二战罪恶买单；而日本在美国人的保护下成功‘免罪’了。

因为应该被分裂的是日本，麦克阿瑟当年肯定是得了日本人的好处，才保全了日本，牺牲了朝鲜。

引用第4楼毛毛虫777于2009-06-20 12:43发表的  :
朝鲜二战后被分裂的历史，我认为，实际是在替日本的二战罪恶买单；而日本在美国人的保护下成功‘免罪’了。
因为应该被分裂的是日本，麦克阿瑟当年肯定是得了日本人的好处，才保全了日本，牺牲了朝鲜。

如果你看到朝鲜雇佣军在中国的所作所为，我想你一定不会这么想。
朝鲜雇佣军在中国的暴行，远甚于日军，只是出于中朝友好等政治的需要，把这段历史封杀了。

引用第5楼aaa于2009-06-20 17:12发表的  :
如果你看到朝鲜雇佣军在中国的所作所为，我想你一定不会这么想。
朝鲜雇佣军在中国的暴行，远甚于日军，只是出于中朝友好等政治的需要，把这段历史封杀了。

呵呵！实际上中国是有愧于朝鲜人民的。

引用第5楼aaa于2009-06-20 17:12发表的  :
如果你看到朝鲜雇佣军在中国的所作所为，我想你一定不会这么想。
朝鲜雇佣军在中国的暴行，远甚于日军，只是出于中朝友好等政治的需要，把这段历史封杀了。

你说的和我说的完全是两回事。根本没有前后因果关系。

引用第4楼毛毛虫777于2009-06-20 12:43发表的  :
朝鲜二战后被分裂的历史，我认为，实际是在替日本的二战罪恶买单；而日本在美国人的保护下成功‘免罪’了。
因为应该被分裂的是日本，麦克阿瑟当年肯定是得了日本人的好处，才保全了日本，牺牲了朝鲜。

朝鲜半岛并不是替日本的二战罪恶买单，也是在为自己的罪行赎罪，何来牺牲之说
日本尽管没有被分裂，但时至今日依然是在美国的占领之下，事事仰美国人鼻息，这就不是惩罚吗

引用第7楼毛毛虫777于2009-06-21 11:09发表的  :
你说的和我说的完全是两回事。根本没有前后因果关系。

怎么没有关系？请您详细说说看。
日本应该为其在二战中的罪恶付出代价，这个毫无疑问。但把朝韩说成是无辜的受害者，不敢苟同。
特别是作为二战朝鲜雇佣军暴行的最大受害国——中国的公民，更不应该忽视这段国耻。

引用第8楼wangjie于2009-06-21 12:27发表的  :
朝鲜半岛并不是替日本的二战罪恶买单，也是在为自己的罪行赎罪，何来牺牲之说
日本尽管没有被分裂，但时至今日依然是在美国的占领之下，事事仰美国人鼻息，这就不是惩罚吗

如果日本目前的现状也能叫做‘惩罚’，可能日本人会乐此不疲呢，睡着了都会笑醒。

引用第9楼aaa于2009-06-21 13:08发表的  :
怎么没有关系？请您详细说说看。
日本应该为其在二战中的罪恶付出代价，这个毫无疑问。但把朝韩说成是无辜的受害者，不敢苟同。
特别是作为二战朝鲜雇佣军暴行的最大受害国——中国的公民，更不应该忽视这段国耻。

那你又说说这两个问题之间的联系？    


事实是，朝鲜的分裂是罗斯福和斯大林决定的。

有中国什么事？中国当时连外蒙古都没有保住，哪里还有能力去分裂朝鲜。（外蒙古独立和分裂中国是斯大林当年出兵中国的条件之一）

你需要好好补补历史课了。

引用第11楼毛毛虫777于2009-06-21 14:39发表的  :
那你又说说这两个问题之间的联系？    
事实是，朝鲜的分裂是罗斯福和斯大林决定的。
.......

本来咱们两个人的话题是朝韩在二战期间是否无辜，它如今的分裂局面是替日本受难还是自作自受。却被阁下扯到朝鲜半岛的分裂是由谁决定的，您觉得这两件事有什么联系吗？请面对在下提出的质疑，不要顾左右而言他。
况且，我也从来没有说过中国决定了朝鲜半岛的分裂局面，不知您是如何从我的发言中得出这条信息的？

左右而言他的是你。

[/quote] 引用
引用第7楼毛毛虫777于2009-06-21 11:09发表的  :

你说的和我说的完全是两回事。根本没有前后因果关系。

9楼你说的：怎么没有关系？请您详细说说看。
日本应该为其在二战中的罪恶付出代价，这个毫无疑问。但把朝韩说成是无辜的受害者，不敢苟同。
特别是作为二战朝鲜雇佣军暴行的最大受害国——中国的公民，更不应该忽视这段国耻。
[ 此帖被aaa在2009-06-21 13:18重新编辑 ] [/quote]

这是你把你说的观点和我说的观点，混为一谈了。

引用第12楼aaa于2009-06-21 19:43发表的  :
本来咱们两个人的话题是朝韩在二战期间是否无辜，它如今的分裂局面是替日本受难还是自作自受。却被阁下扯到朝鲜半岛的分裂是由谁决定的，您觉得这两件事有什么联系吗？请面对在下提出的质疑，不要顾左右而言他。
况且，我也从来没有说过中国决定了朝鲜半岛的分裂局面，不知您是如何从我的发言中得出这条信息的？

我可没有和你讨论‘朝鲜它如今的分裂局面是自作自受’

‘却被阁下扯到朝鲜半岛的分裂是由谁决定的’，‘我也从来没有说过中国决定了朝鲜半岛的分裂局面’。你的这两句话本身就是和我回帖的主题相一致。

现在由你解释。

rhf看不出哪里有愧了，

国民党和共产党其实也没签订合约啊.也是停战而已

亚洲的2大内战其实都没结束.

要是国名党当初划江而治,或许中国也和朝鲜一样了

建议大陆和外蒙古也这样标

我国出版社的日本地图中，将北方四岛划入日本，然后括号俄占。如果我们的外东北 外西北 拉达克等等能享受这样的待遇就好了。

引用第16楼holylina于2009-06-21 23:00发表的  :
国民党和共产党其实也没签订合约啊.也是停战而已
亚洲的2大内战其实都没结束.
要是国名党当初划江而治,或许中国也和朝鲜一样了

朝鲜韩国好歹还有个停战协议，大陆和台湾连个协议都没有，从理论上说大陆和台湾还在打仗，只不过谁是政府军谁是反政府军就太难说了。

引用第19楼三块金币于2009-06-21 23:41发表的  :
朝鲜韩国好歹还有个停战协议，大陆和台湾连个协议都没有，从理论上说大陆和台湾还在打仗，只不过谁是政府军谁是反政府军就太难说了。

前政府军被打的只有千分之3领土了...
还有印巴,亚洲3大内战都有问题没解决.

印巴不算内战。

引用第9楼aaa于2009-06-21 13:08发表的  :
怎么没有关系？请您详细说说看。
日本应该为其在二战中的罪恶付出代价，这个毫无疑问。但把朝韩说成是无辜的受害者，不敢苟同。
特别是作为二战朝鲜雇佣军暴行的最大受害国——中国的公民，更不应该忽视这段国耻。

你的逻辑很荒唐，什么朝鲜雇佣军，任何殖民者都会强迫殖民地民众充当战争炮灰的，台湾人、 伪满人、 甚至汪伪政权的部队，暴行一点也不逊色朝鲜人。

引用第22楼liu198311于2009-06-28 00:23发表的  :
你的逻辑很荒唐，什么朝鲜雇佣军，任何殖民者都会强迫殖民地民众充当战争炮灰的，台湾人、 伪满人、 甚至汪伪政权的部队，暴行一点也不逊色朝鲜人。

你的逻辑才有问题，我有说过要宽容对待当年投靠日本的中国卖国贼了吗？对待那些在中国土地上对中国人民犯下罪行的人，都应该受到惩罚，所以朝鲜理应受到惩罚，这有错吗？
有多少汉奸是自甘堕落的？绝大多数都是因为日本的威逼利诱，都是或多或少的被迫，后人评判的时候看这个吗？只要是投靠日军祸害祖国的中国人，那就是叛国罪犯，就是汉奸。因为出于所谓的被迫，您能让朝鲜雇佣军和中国汉奸都脱罪，他们真应该感谢您。
况且，中国卖国贼祸害的是自己的国家，侵略过外人吗？中国政府和伪政府没有对外人犯罪。朝鲜雇佣军作为日军的帮凶，是入侵者，有本质的不同。
本来讨论朝鲜的问题，你非要把中国扯出来说，难道你认为中国也要付出代价，分疆裂土你才会开心吗？
按照你的逻辑，日军也是强迫日本人民充当的战争炮灰，日本的高层领导，包括东条等人也是受军国主义思想毒害的受害者，他们都应该无罪化。真正该追究责任的，只有军国主义的始祖了，哎呀，那要归结到中国的秦时期了。

引用第23楼aaa于2009-06-28 02:39发表的  :
你的逻辑才有问题，我有说过要宽容对待当年投靠日本的中国卖国贼了吗？对待那些在中国土地上对中国人民犯下罪行的人，都应该受到惩罚，所以朝鲜理应受到惩罚，这有错吗？
况且，中国卖国贼祸害的是自己的国家，侵略过外人吗？中国政府和伪政府没有对外人犯罪。朝鲜雇佣军作为日军的帮凶，是入侵者，有本质的不同。
本来讨论朝鲜的问题，你非要把中国扯出来说，难道你认为中国也要付出代价，分疆裂土你才会开心吗？
按照你的逻辑，日军也是强迫日本人民充当的战争炮灰，日本的高层领导，包括东条等人也是受军国主义思想毒害的受害者，他们都应该无罪化。真正该追究责任的，只有军国主义的始祖了，哎呀，那要归结到中国的秦时期了。
.......

赞同，朝鲜人当时就叫“二鬼子”。