方舆 - 经济地理 - 南水北调之西线方案扩大版（挖坟） - 第4页

hechengzi

万秀

只看该作者 75 发表于: 2009-06-29

引用第71楼江南布衣于2009-06-28 10:28发表的 :
发出的电量从下游往上游抽水逐级上提至拉萨河口

你牛!! 你真牛!!

先放水发电, 再用电把水抽回来...这么厉害的方法你都想得出来, 不服不行啊!!

感谢蛋炒饭.

李勇光

独山

只看该作者 76 发表于: 2009-06-29

有专家吗？给提下意见！

河南濮阳

blackado

七星

只看该作者 77 发表于: 2009-06-29

我记得我以前看过一个方案就是抽渤海水治理沙漠的抽到山上让水流到西面去盐碱化怎么处理忘了好像是90年代的书了

朝国-都城县市集
国省-直辖市市县镇村

冷眼观世界

四会

只看该作者 78 发表于: 2009-06-29

楼主，你看这个方案，慢慢查资料看可行性：
　　隧道入口在西藏雅鲁藏布江谢通门大坝，海拔高4350米，隧道出口位于喀拉米兰山口，海拔约4000米，出入口有效落差350米。隧道出口水电站装机330万千瓦。全线每隔40公里打竖井一座，竖井深在350米至400米之间，20座竖井各自向两边反向开挖。全线并行三条隧道，第一条随道的每段打通后，可横向开挖并转移设备，紧接着同时开挖另外两条隧道。全线总长约780公里年、调水总量300亿立方米。

位卑未敢忘忧国！

南国公民

六枝

只看该作者 79 发表于: 2009-06-29

引用第3楼天山客于2009-06-23 21:40发表的 :
他在中国境内，就是中国的内河。不敢异想天开，能有多大出息？！

支持搂住，支持这种伟大的设想。中国人就是缺乏点异想天开的勇气和思维。

tsy94

五常

只看该作者 80 发表于: 2009-06-29

有创意，是造福中华的好主意，可惜没人会听你的，因为，这是在中国，中国的当权者只会考虑能往兜里弄多少钱，才不会考虑国家的长远发展

我的行政区划改革方案

楚天舒

三沙

只看该作者 81 发表于: 2009-06-29

咸水湖有用吗

真晕这种没头脑的胡想！

极目楚天舒

doremi

独山

只看该作者 82 发表于: 2009-06-30

好好好好好好好好

husong

八步

只看该作者 83 发表于: 2009-06-30

沙漠里咸水湖也是有用的，但是，楼主的题目有问题。事实上西藏的水不比新疆多。对于新疆没有多少改善，但是费用是天文数字。

desk

八步

只看该作者 84 发表于: 2009-06-30

这个计划太艰巨了，最重要的是技术关和资金！

默顿

四会

只看该作者 85 发表于: 2009-06-30

坚决支持，办成后造福中华子孙千秋万代

wangjie

万荣

只看该作者 86 发表于: 2009-06-30

引用第82楼hechengzi于2009-06-29 13:47发表的 :
你牛!! 你真牛!!
先放水发电, 再用电把水抽回来...这么厉害的方法你都想得出来, 不服不行啊!!

红杏别这么说阿，楼主已经肯定有办法证明热力学第一定律是不成立的

明显傻逼的言论就像一个粪坑，如果你回喷的话，无异于向里面投掷了一块石头，激起更多的XX，最好的办法就是远离无视它，或者直接水了这个帖子，把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中

wcg1986

双湖

只看该作者 87 发表于: 2009-06-30

还不如直接考虑把喜马拉雅炸掉算了，这还方便点，这么恶劣的地区造这么高的坝，简直就是异想天开。

kentyager

独山

只看该作者 88 发表于: 2009-06-30

1、首先是流量和蒸发量的问题，虽然后者会应气候变化而变化，但提方案时必须考虑；
2、技术问题，比如高差、大坝、河道、管道加热能耗等；
3、投资问题，至少要有长期的预算和损益及现金流安排；
4、政治解决方案。
有假设是可以的，但楼主作个可研报告也不太难吧，96年时看过一个这运河的设想，太片面。
所以，大胆假设小心求证。至于那些冷嘲热讽则不用理会，连幻想都没有的人群是搞不了科研的。

一鸣

五常

只看该作者 89 发表于: 2009-06-30

且不说雅江水能否支撑罗布泊巨大的年蒸发量，有没有考虑过成本？我说的考虑成本不是这个工程要花多少钱，而是相比起沙漠改造，这个方案是否实惠？

另外，造湖的目的是什么？最终是为了争取更多可居地，可是造湖又将浪费掉多少土地？

从各方面来看，还是下大力气改造沙漠比较好，不仅仅是成本的问题，沙漠地改造一亩算一亩，弄那么大的工程最终还要牺牲大片土地，得不偿失。