[江苏]玩华容道游戏：撤销宿迁市，合并润扬州，盘活江苏棋 [复制链接]

引用第10楼1462于2009-07-31 10:10发表的 :
丹阳省管县，出路更好

丹阳被省管不如常州市管好。
众所周知，哪怕昆山，假设省管，他也就得到的是省里几十分之一的宠爱，级别还是县级（从来没说省管县后县就都升格为地），而在常州，那肯定是重中之重，常州本身辖县实力就不强，丹阳作为沪宁通道上的重要节点，常州肯定会重点扶持提高整体区域实力的，就像丹阳火车站划归常州管后，不就是越来越强了吗？

引用第15楼野马头于2009-07-31 15:24发表的 :
盐城哪能愿意啊？东台、大丰是盐城市两个最富裕的县，两县GDP约占盐城市的三分之一。

两个县愿意着呢！而且盐城市所辖区域过大，也是它不易于全面权衡，快速发展滨阜响的原因。
这样一来，盐城全力发展区域北部洼地。而先发地区不用锁在一起，可以像脱缰野马一样，而且从方言上也是可以回归泰如片。

引用第7楼361061343于2009-07-31 09:53发表的 回 楼主(david) 的帖子 :
润扬市将会成为江苏第二个跨江城市!

还有无锡也是。

引用第26楼david于2009-08-01 11:12发表的  :
两个县愿意着呢！而且盐城市所辖区域过大，也是它不易于全面权衡，快速发展滨阜响的原因。
这样一来，盐城全力发展区域北部洼地。而先发地区不用锁在一起，可以像脱缰野马一样，而且从方言上也是可以回归泰如片。

盐城拉不动东台、大丰，泰州就能？未必吧！

引用第28楼野马头于2009-08-01 11:34发表的 :
盐城拉不动东台、大丰，泰州就能？未必吧！

你看看我的划分，是不是真要考泰州拉？我理想中的新泰州是在海安东台之间的黄海之滨，新的“海陵”！

新沂到徐州的车票是22元

引用第25楼david于2009-08-01 11:08发表的  :
丹阳被省管不如常州市管好。
众所周知，哪怕昆山，假设省管，他也就得到的是省里几十分之一的宠爱，级别还是县级（从来没说省管县后县就都升格为地），而在常州，那肯定是重中之重，常州本身辖县实力就不强，丹阳作为沪宁通道上的重要节点，常州肯定会重点扶持提高整体区域实力的，就像丹阳火车站划归常州管后，不就是越来越强了吗？

省里几十分之一的宠爱不会比一个中等偏上的地级市的几分之一的宠爱含金量低吧。
另外，丹阳火车站最强的时候是丹阳车务段存在的时候，那个时候沪宁区间的车没现在多，丹阳站日停靠74趟车，为丹阳站历史停车最多趟，现在加了这么多车，丹阳站虽然由镇江直属站管辖改为常州直属站管辖，停车也才不过63趟。车务段级别与局（分局）直属站一个级别，也就是说丹阳车务段和常州直属站是一个级别。这是否从侧面证明了被更高级别行政单位直管更有利于自身的发展？
不过被常州代管还是远强于被镇江代管的。
丹阳车务段属丹阳站 强于 常州直属站丹阳站 强于 镇江直属站丹阳站  =省管县下的丹阳 强于 假如被常州代管的丹阳 强于 镇江代管丹阳

引用第17楼361061343于2009-07-31 23:20发表的 回 15楼(野马头) 的帖子 :
不愿意也没法！尊重历史！

关键是现在的盐城不想尊重历史,现在它对东台放不放有点无所谓了,但是大丰可就不一样了,他现在是想在省管县前将大丰一口吞下,成为其下辖的一个区,以扩大其实力,君不见盐城政协已经开始放话了,要将大丰变为区了.所以说要尊重历史难啊!

润扬市就免了吧，个人觉得：原镇江市区+扬中（改区），设立省直辖的直筒子镇江市更合理一些

或南京（南京+句容，原江宁府境）直辖，江苏省省会迁驻镇江市

引用楼主david于2009-07-31 00:30发表的 玩华容道游戏：撤销宿迁市，合并润扬州，盘活江苏棋 :
[图片]
1.撤销地级宿迁市，这个地级市具备一切地级市所具有的弊端，原本想发展宿迁领头羊的计划也未很好落实。
2.地级宿迁市撤销后，合并宿城区、宿豫区，命名为县级宿迁市，划归徐州市代管。
3.沭阳县划归连云港市。
4.原地级宿迁市泗阳县、泗洪县划归淮安市。
.......

12.地级镇江市、扬州市合并为地级润扬市，设广陵区、邗江区、京口区、丹徒区。
13.撤销县级仪征市，设立润扬市仪征区。
14.撤销县级江都市，设立润扬市江都区。
15.撤销县级扬中市，设立润扬市扬中区。

这样不是又犯湖北荆沙市的错误咯！

引用第34楼山寨公民于2009-08-02 11:49发表的 :
12.地级镇江市、扬州市合并为地级润扬市，设广陵区、邗江区、京口区、丹徒区。
13.撤销县级仪征市，设立润扬市仪征区。
14.撤销县级江都市，设立润扬市江都区。
15.撤销县级扬中市，设立润扬市扬中区。
.......

荆州、沙市历史上地位严重不同，所以要改荆州。
扬州、润州历史上指这两个城市时都是同级。你用哪一个都是对另一个不公。

引用第33楼玉宇清澄于2009-08-02 11:40发表的 :
润扬市就免了吧，个人觉得：原镇江市区+扬中（改区），设立省直辖的直筒子镇江市更合理一些
或南京（南京+句容，原江宁府境）直辖，江苏省省会迁驻镇江市

不如作为安徽省省会。
第一，台湾并没有稀罕南京。两岸谈判重点不在此。
第二，南京对其以东的江苏其他地区作用有限，直辖后不能产生肩挑两头的作用。
第三，历史上南京的繁荣主要依靠的是与皖江流域密切的联系。

南京长三角地区应该仅次于上海

从市区实力、科教科研实力来看

为什么不把宜兴张家港一起调整了？

引用第37楼玉宇清澄于2009-08-03 14:55发表的 回 36楼(david) 的帖子 :
南京长三角地区应该仅次于上海
从市区实力、科教科研实力来看

没有可信度，论经济总量、国际化程度远差于苏州，单单一个科教实力，没啥说服力。

井底之蛙，苏州市区哪里比得上南京，算上sip还差一截

苏州？国际化？

看城市建设就知道差距

无非是苏州下属县市实力强，经济总量高、财政收入高，市区本部经济呢，跟南京比啥，只比无锡领先一点点

苏州模式以***闻名，就不说了，没意思

苏州模式其实是较为诟病的，经济成色这一点，换句话说，就是外资、台资，人家究竟拿走了多少利润，给我们留下的又有多少？？？

同样应该向苏州模式致敬，在苏南的人口密度下，巨bt的经济总量，确实使得民众收入水涨船高

但南京的物价低于沪苏杭，这是事实

房价可能是个例外，南京毕竟是华东次中心，市区而言，这一点没有任何疑问

没什么好说的了，江苏省的明天会更好，包括苏北大平原

引用第43楼玉宇清澄于2009-08-04 22:54发表的 :
同样应该向苏州模式致敬，在苏南的人口密度下，巨bt的经济总量，确实使得民众收入水涨船高
但南京的物价低于沪苏杭，这是事实
房价可能是个例外，南京毕竟是华东次中心，市区而言，这一点没有任何疑问

充其量华东科教次中心。

同样应该向苏州模式致敬，在苏南的人口密度下
=================
在远远没有达到苏州这个城镇化和工业化的程度的条件下，苏州的路子不要随便拿去主义。

巨bt的经济总量，确实使得民众收入水涨船高
=======================
背后相伴是巨变态的税收上缴和转移支付。
苏州2007年全年1900亿财政总收，1000交中央，400给省里转移支付到省会和苏北，500自己留用。
你肯定也没有注意到，苏州的税收已经n年没有公布过总收入了！为什么？还不是实在不好意思给苏州人民看到！

引用第40楼玉宇清澄于2009-08-04 22:44发表的 回 39楼(david) 的帖子 :
井底之蛙，苏州市区哪里比得上南京，算上sip还差一截
苏州？国际化？
看城市建设就知道差距

论调怪怪，南京算了三个县，苏州连sip都勉强算上，这是什么比较？

苏州的国际化程度就是用10倍于南京的进出口贸易量换来的，硬碰硬。