切换到宽版
  • 4631阅读
  • 36回复

[省直管县]“省管县”推广全国要警惕城市政府的“县改区”动作 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-09-16
引用第3楼gc0709于2009-09-01 12:54发表的  :
苏州那地方位居长三角的中央,想不富都难

因此靠区划来想解决地域均衡的发展大计,不是问题关键。只是借助省直管县帮助穷县能在省的直接运作下少一层盘剥,确保低保。
只看该作者 26 发表于: 2009-09-16
民政部应该研究制定新政策,允许一部分县(市)撤县(市)设区,防止不够条件的乱来。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 27 发表于: 2009-09-16
同名县市合并、母县改区,其实是十分必要的
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 28 发表于: 2009-09-16
引用第2楼李清于2009-09-01 11:15发表的  :
而浙江地区却因为“省管县”
模式,县域经济搞得红红火火
江苏苏州没有省管县,县域经济不照样红红火火?

胶东半岛没有省管县,县域经济也同样红红火火。
只看该作者 29 发表于: 2009-09-16
引用第19楼zhuilang于2009-09-03 21:53发表的  :
海南省的“省管县”算成功还是失败?已设区的琼山市是否需要恢复?

==================
失败,如东方市设为辖县的地级市早就可以发展成50万人中等城市。
只看该作者 30 发表于: 2009-09-16
历来的政策都是,已经改了的不再退回
说务实有用的话
只看该作者 31 发表于: 2009-09-16
引用第29楼中国龙号于2009-09-16 10:29发表的  :
==================
失败,如东方市设为辖县的地级市早就可以发展成50万人中等城市。

只是阁下的想法,真得如此也未必。
只看该作者 32 发表于: 2009-09-16
个人是希望省管县的。现在的地级市政策伤害了县里的利益。
只看该作者 33 发表于: 2009-09-16
回 32楼(增城大仙) 的帖子
增城很尴尬,直管就缺少广州支持,吞吃又委屈。
方舆-D03.英雄本色(107232302)
只看该作者 34 发表于: 2009-09-16
推行省管县的目的是简化行政层级,减少行政成本,为什么要反对?难道因为困难就认为不可行?
可还记得《为学篇》中的一段话么:

由此及彼,古今之事,大凡有志者事竟成,且遭一念之择,必将系终身之志。吾念已存:古之无难事,为之,则难者亦易矣,不为,则易者亦难矣!此吾之首选策事之道!
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 35 发表于: 2009-09-21
引用第19楼zhuilang于2009-09-03 21:53发表的  :
海南省的“省管县”算成功还是失败?已设区的琼山市是否需要恢复?

失败与否不是20年能看出来的,个人的说法看法也不一,很难说;琼山市也不应该再恢复了,原琼山市的市区和海口市区只隔着海口老机场,而现在海口机场已搬迁,市区更是早已连在了一起,恢复琼山市的话政府市政府驻地也得重新选,海口市的发展腹地也会缩小,对两市都不利
只看该作者 36 发表于: 2009-09-22
搞笑的政策太多了
鄖陽@劉嘉明:无党派自由民主人士,以独立客观、公正视角看世界,点评华人历史、政治、经济、军事。
http://blog.sina.com.cn/u/3204954284
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个