方舆 - 区划改革 - 省直管县，得益多的是省还是县？

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2009-10-14

这个论坛有一股理想主义思潮，也就是废地，因为它不合宪法，影响了省县的发展，阻隔了上下的传递，增加了开支。想说坏一个事物是很容易的，唯独废地绕来绕去也就这几个理由。
在大举废地过程中，这股思潮追求的是县扩权，事权下移，然而我看到的是无形之中更多的强省尤其是便于省会的膨胀堆积。
县究竟能多出多少好处？反而是一头雾水。
地级，其实是无辜的，正是因为夹在两者当中，承受的是封箱里的老鼠之气，两头夹击，肯定这个一层吃亏。它们不可能和乡镇联手做掉县，更不可能和中央联手做掉省，只能听命宰割。
无论省、地、县，都没有原罪，原罪在于其他的东西。省、地、县之间是没有楚河汉界的，只不过是分级制中的名号而已，随着权限的变化，很容易就可以转变其性质。
作为省直管县，我认为是让县失去了一个向上争取的团队，原本裹住地，一起去闹闹，现在直接被控制了，中间少了缓冲带和加速器了。
省会的独大是显而易见的趋势，将会有更大的落差存在于省县之间，地级城市强的省份往往经济发达，这是颠覆不破的真理，反而是那些中西部省份骂地骂得最凶。

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 1 发表于: 2009-10-15

省直管县，你是怎么得出省会城市独大的结论的？

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

我等天子

千阳

只看该作者 2 发表于: 2009-10-15

因为偶是地级市的

郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号？查无此人！

sinol

十堰

只看该作者 3 发表于: 2009-10-15

楼上正解

mll36

双湖

只看该作者 4 发表于: 2009-10-15

得益最多的是省会城市。

皖州

封丘

只看该作者 5 发表于: 2009-10-15

我觉得是省（会）与县分摊了原来被地级市扣下的利益。

youyuan

百色

只看该作者 6 发表于: 2009-10-15

城市大小的理论和中国行政中心与经济中心基本重合的事实摆在那里呢，无论地级市是否存在，省会大多会是一个省中的首位城市，首位城市如果比较离散一点的话，应该是处在第二位的城市的二倍大小，这还有什么好说的呢

baby_7304050

八步

只看该作者 7 发表于: 2009-10-15

肯定是县受益更多

在水一方

封丘

只看该作者 8 发表于: 2009-10-15

引用第6楼youyuan于2009-10-15 14:24发表的 :
城市大小的理论和中国行政中心与经济中心基本重合的事实摆在那里呢，无论地级市是否存在，省会大多会是一个省中的首位城市，首位城市如果比较离散一点的话，应该是处在第二位的城市的二倍大小，这还有什么好说的呢

按你那么说美国内华达州政府早就该搬到拉斯维加斯去，而不是留在小镇一样的卡森城——

不管怎么说，中国的省会就是省爷们的家，省爷的办公室就是不能随便进！换成跟清洁工一样谦卑的美国州长，你看省会城市狠得起来么？！

图腾子

三沙

只看该作者 9 发表于: 2009-10-15

引用楼主cdw于2009-10-14 23:25发表的省直管县，得益多的是省还是县？ :
地级，其实是无辜的，正是因为夹在两者当中，承受的是封箱里的老鼠之气，两头夹击，肯定这个一层吃亏。它们不可能和乡镇联手做掉县，更不可能和中央联手做掉省，只能听命宰割。
无论省、地、县，都没有原罪，原罪在于其他的东西。省、地、县之间是没有楚河汉界的，只不过是分级制中的名号而已，随着权限的变化，很容易就可以转变其性质。
.......

说地级市无辜不太合乎常理：最需要发展的县级得不到应得的财政拨款和人才资源，地级市政策向城区倾斜，并不断撤县建区，这不是触目可见的吗？

省、地、县并不只是名号，绝大部分地级市本身并不是一个城区相连的统一的城市，只是简单地聚合，做不到资源的合理配置，反而增加了一层冗余的行政机构。

“地级城市强的省份往往经济发达，这是颠覆不破的真理，反而是那些中西部省份骂地骂得最凶。”——我想你搞反因果了，发达的省份并不是因为县组团建了地级市才发达起来的，而是因为县域经济搞得好，城市化水平高，城区面积大，于是相邻的县才有可能名副其实地连成一体，建出来的地级市才相对合理一点。