方舆 - 人口地理 - 中国历年人口出生数 - 第2页

只看该作者 26 发表于: 2009-10-19

中国历年汉族人口出生数是多少？

北极星301

只看该作者 27 发表于: 2009-10-19

引用第25楼dbfdbf于2009-10-19 14:22发表的 :
------------------------------
说句你不中听的话,我脑袋里的准确数据比你网上能搜到的还多.

那你提供点准确的数据吧

北极星301

只看该作者 28 发表于: 2009-10-19

引用第26楼dbfdbf于2009-10-19 14:25发表的 :
你说的是正常情况,中国现在的人口状况正常吗? 中国的人口会保持不变吗? 60-70年代中国每年出生人口在2200万以上,而现在才1300-1600万,如不调整计划生育政策,中国的人口在案2020年以前遍会下降了,而且会大量下降 40-50年
---------------------------------
且不论中国人口是否会大量下降 40-50年.只要每年有1000万人口出生,我们担忧什么呢?

60岁以上老龄人口具有的比例，简单的按照预期寿命80计算，可能达到30-45%, 20以下的不到20%，劳动力人口低于1/2或40%
你觉得这种人口结构不让人担忧吗?

dbfdbf

五常

只看该作者 29 发表于: 2009-10-19

引用第29楼北极星301于2009-10-19 14:33发表的 :
60岁以上老龄人口具有的比例，简单的按照预期寿命80计算，可能达到30-45%, 20以下的不到20%，劳动力人口低于1/2或40%
你觉得这种人口结构不让人担忧吗?

-------------------------------------
先不论是否60岁以上老龄人口具有的比例可能达到30-45%,靠现在大量生育能解决老龄化问题吗?只不过把问题留给将来而已.

holylina

只看该作者 30 发表于: 2009-10-19

所谓的十年浩劫,结果生了那么多都养活了都有工作,哎~

为多民族相互包容、共同发展的中国而努力。赞同满族人恢复满语，但反对满遗极端主义。

dbfdbf

五常

只看该作者 31 发表于: 2009-10-20

引用第31楼holylina于2009-10-19 19:27发表的 :
所谓的十年浩劫,结果生了那么多都养活了都有工作,哎~

--------------------------------------
都养活了都有工作???

youyuan

百色

只看该作者 32 发表于: 2009-10-20

大家都知道人口红利的反面是什么，只是有的人希望都享受一点人口红利，而将其它的留给后人，而有的人希望提前结束这种人口红利，宁可自己受点苦，让子孙后代好过日子。

现在欧盟多少人、美国多少人，这些都是和中国相当状况并且比中国还要好的地方（我指的是自然条件），以前印度一直龇牙咧嘴的说自己人口多多好，现在呢，鼓励大家多看电视少生孩子，对了据说这招没什么用（可能阿三拍的片有点黄），现在采用经济方法来调节生育了

youyuan

百色

只看该作者 33 发表于: 2009-10-20

90年代有一阶段人口出生数偏少，是当年通过暴力执法换来的，现在取消了暴力执法了，所以人口出生数又恢复到16M的水平了，我觉得就16M挺好的

shi65

只看该作者 34 发表于: 2009-10-20

我赞成易富贤，反对18楼。
我个人认为，现在的计划生育政策只是计生部门为了养活自己而设立的误国的国策，应该调整。

shi65

只看该作者 35 发表于: 2009-10-20

回答13楼：
1999年生于人口少很正常，1999年属兔，2000年属龙，千禧龙，大家都争着生个千禧龙，导致99年出生人口相对过少。

iamahasd

五常

只看该作者 36 发表于: 2009-10-22

反对计划生育

pheily

只看该作者 37 发表于: 2009-10-22

计划生育政策始终无法废除的原因就是养了一大群计生委的人。计生委可是属于公务员编制的中央机构，靠计划生育吃饭的至少也有几十万了，这些人会继续不断给人民进行“中国人口太多，中国人口应该减少到6亿”的洗脑教育

youyuan

百色

只看该作者 38 发表于: 2009-10-22

引用第37楼pheily于2009-10-22 07:32发表的 :
计划生育政策始终无法废除的原因就是养了一大群计生委的人。计生委可是属于公务员编制的中央机构，靠计划生育吃饭的至少也有几十万了，这些人会继续不断给人民进行“中国人口太多，中国人口应该减少到6亿”的洗脑教育

不要搞笑了，就这么几个公务员国家还是安排得了的，而且说老实话现在直接搞计划生育的还不如卖避孕套的赚钱呢

只看该作者 39 发表于: 2009-10-22

引用第33楼youyuan于2009-10-20 14:34发表的 :
90年代有一阶段人口出生数偏少，是当年通过暴力执法换来的，现在取消了暴力执法了，所以人口出生数又恢复到16M的水平了，我觉得就16M挺好的

纯粹胡说八道，根本不是所谓的放松暴力执法的结果，而是人口出生的峰谷而已。

仔细看看，解放后第一个低谷是58-61这几年，然后一个低谷是78-80年，然后就是98-99这几年。

按理说，如果社会正常发展，不会出现如此大的峰谷差，但为什么呢？

是因为58-60年的人祸导致的饿死几千万，出生人口大量下降，然后就造成差不多20年一个谷底。

为什么是20年，因为农村基本上就是20左右结婚，然后就马上生孩子了，当然，随着受教育水平提高，城市化水平上升，这个周期间隔会拉长的。

只看该作者 40 发表于: 2009-10-22

至于认为人的存在只会消耗粮食和自然资源的说法，那还不如鼓励人类全体自杀得了。

目前人类所面临的困境，只不过是由于人口过快增长，导致对自然资源的开发利用和保护水平跟不上而已，所以要进行适度控制，但这种控制，绝不是那种导致人类和社会发展不可持续的一胎制。

只看该作者 41 发表于: 2009-10-22

至于那种认为中国目前的贫穷落后是因为人口过多的说法，只是一种推卸治国无能的说法而已。

————人口多，导致人均资源量过少，所以穷。——————日本、新加坡、韩国的人均资源似乎更少，为什么人家会发达起来？

————人口过多，导致粮食危机，中国人养活不了自己，要靠进口，粮食供应不安全。————先不说进口的事，至少目前中国自己产的粮还能养活目前这个规模，而且每年粮食还在增产，而在50年前，人口不到现在一半，却会发生大饥荒，饿死几千万，这怎么解释。

————因为穷和落后的原因为人口多，所以汉族只能生一个；因为少数民族比汉族更穷更落后（先不说是不是真比汉族更穷更落后），所以少数民族可以多生一个或放开了生。————这是什么狗屁逻辑，要么就是计生委的人真是恶毒，纯粹是打算让善良勤劳勇敢的少数民族兄弟们永远处于贫穷落后的悲惨境地。

————因为人口多，所以教育资源不足，致使受教育水平低，人口整体素质不高。——————所以我们要搞产业教育，省出来的钱都修办公大楼、形像工程、公车、公款出国、公款消费....

————因为人口多，所以基础设施投入不足，不足以支撑经济发展。——————所以我们只要是公路，就要收费，省出来的钱都修办公大楼、形像工程、公车、公款出国、公款消费....

————因为人口多，所以医疗保障投入不足。————所以我们要搞医疗产业化，省出来的钱都修办公大楼、形像工程、公车、公款出国、公款消费，保障特殊群体的特殊医疗保障了....

................................................

[ 此帖被野风在2009-10-22 11:44重新编辑 ]

只看该作者 42 发表于: 2009-10-22

引用第38楼youyuan于2009-10-22 09:17发表的 :
不要搞笑了，就这么几个公务员国家还是安排得了的，而且说老实话现在直接搞计划生育的还不如卖避孕套的赚钱呢

别想得那么简单，就一个机动车的费改税这么小的问题，因为征收养路费的几十万人没法安排（总觉得收得养路费主要是养他们了，而不是养路，所以致使连二级公路都收费），议来议去的拖了快十年了才到去年解决。

更何况，被定为基本国策的计划生育政策。

pheily

只看该作者 43 发表于: 2009-10-22

引用第38楼youyuan于2009-10-22 09:17发表的 :
不要搞笑了，就这么几个公务员国家还是安排得了的，而且说老实话现在直接搞计划生育的还不如卖避孕套的赚钱呢

从没听说计生委的想要去卖避孕套的，倒是卖避孕套的个个嫉妒死计生委的

给你两个选择：去计生委当国家公务员，或者上街去卖避孕套。你要是选择卖避孕套那就佩服你

别人

只看该作者 44 发表于: 2009-10-22

90年最多```

地区还是撤不得
城市分为：都、市、城、镇

只看该作者 45 发表于: 2009-10-22

引用第45楼dbfdbf于2009-10-22 14:13发表的 :
你的结论肯定是:因为制度好.
但是你也不想想,菲律宾制度比新加坡、韩国更民主自由,为什么依然贫困落后???
人不是万能的,同样制度也不是万能的.
.......

呵呵，一看就是真理教或一神教的思维，非白即黑。

你有没有分析一下，这三国的民主制度、社会发展水平、文明发展程度、具体的实施策略等方面的差别，然后就得出现在的差异原因了。

制度没有简单地好与坏，而是要保留适合自己的，引进更好的。

燕山雪

千阳

只看该作者 46 发表于: 2009-10-22

引用第4楼北极星301于2009-10-16 17:29发表的 :
65岁有可能,但70岁没可能,中国很多职工40-50多岁便下岗或内退了.

没办法，现在就业的压力太大。这充分说明了30年控制生育的必要性。
但现在可能不想退休你得退休，将来可能是你想退休而退不了休。

只看该作者 47 发表于: 2009-10-23

引用第47楼燕山雪于2009-10-22 17:26发表的 :
没办法，现在就业的压力太大。这充分说明了30年控制生育的必要性。
但现在可能不想退休你得退休，将来可能是你想退休而退不了休。

就业和人口多少没有直接关系，失业率高，只能说明经济发展水平太低，结构失衡，产生不了足够的就业岗位。

最简单就是拿欧洲国家和美国相比，就像法国，人口只有美国的1/5多，但失业率却高于美国。

只看该作者 48 发表于: 2009-10-23

在国与国之间，有些问题是具有可比性，有些问题不具有可比性。

但在粮食不足饿死人问题上，完全可以和这三个根本粮食不能自给的国家进行对比。

别简单地把中国的一切问题都推到人口过多上来。

[ 此帖被hechengzi在2009-11-17 12:04重新编辑 ]

处级干部