我原来也是一个铁杆的省县直辖崇拜者，总认为省县只要一直辖我们这些属于低层的县市就能翻身做主了。就基本上是属于从将介石时代过度到毛泽东时代了。可当冷静下来了再仔细一想好象又不是那么回事。当然任何一个新事物的产生势必会对老的事物产生很大的影响和抵触。但是我们不要被蒙蔽自己的双眼，省县直辖也并不是就完全没有坏处的，任何事情都是有两面性的。
很多现在省县直辖的县市（县级）的发展的确很好，比如湖北的天门、潜江、仙桃。河南的济源等地。他们的确发展得比那些被压制的很多县市都要好得多。那么我们来谈谈利弊。
利
1.从行政层级上讲，减少了300多个地级行政层级这对行政开支省下了不少的RMB。
2.从FB层度上讲，减少了100000+的行政人员对于反FB来说又要轻松得多了。
3.从发展角度上讲，减少了地级的剥削后，招商引资可能会好一点。
还有更多，就不一一列举了。
弊
1.更多的省县直辖县市的产生导致省县直辖的优越性大大的降低，这样一来对经济发展省里可能还是不管不问，任凭你自己去创造。而现在那些省县直辖的地方之所以比大多数未直辖的县发展得好，省里对他们的支持和帮助是离不开的。毕竟那是省里直辖的地方啊太差了省领导面子不好看，只能对其进行帮助和扶持。但是一但大规模的这样直辖省里可就管不了那么多了。
2.如果不对县进行合并，省根本不可能管理得过来，特别是象四川、河北那样县级行政单位在100个以上的地方，但是大规模合并县级行政单位显然是不太可行的，合并之后原来的几个中心变成了一个中心，会导致“武汉”现象的产生。这同样不容乐观。
3.很多中心城市垮台，比如贵州的铜仁地区，铜仁一直都是铜仁地区的中心城市，是很多铜仁地区人民向往的城市，他已经产生了很大的向心力。而一但形成直辖模式，那些长期被铜仁压制而早就对铜仁市（县级）不服的县便会与其形成恶性竞争，到时候环境就作为代价牺牲了！！！
4.离中心城市太远而自身不具备发展潜力的县将首先贫穷起来。如果大规模省县直辖，就会造成很多边缘地区，比如几个省交接的地区等一些死角会被省里忽视。而这些地方往往都是交通、经济、文化相对落后的地区。省里把发展目光都放在省城以及省里的几个大城市周围，对那些偏远的地区只有越来越冷落，结果是可想而知的。
5.民族自治洲是一个很棘手的问题，撤消吧很多人都说少数民族动不得，不撤消吧不符合发展的趋势，同样是个两难的问题。
总之，如果要实行大规模的省县直辖还需要有很长的路要走，同时也希望各位网友不要一时被直辖带来的利益冲昏了头脑，我们需要冷静的去思考这个问题，任何事物都会有利也有弊的。
[ 此帖被别人在2009-10-26 01:45重新编辑 ]
