[湖北]设立随县就是随意设县！不是折腾是什么？ [复制链接]

坚决反对设立“随县”！
随州本来发展的好好的，偏偏要搞一些新花样。莫不是有官没有地方安置，弄出个衙门好安置？
呜呼........做官的人太多却少有管事的人.这算不算是一种悲衷.
随县改名为县级随州市，然后改为曾都区，并上广水市(县级)后升级为地级随州市，地级随州市下辖一区(曾都)一市(广水)，号称中国最年轻的地级市。当年升地级市时，广水市相当数量的官员去随州行贿，想借此良机凭空提升行政级别，被焦点访谈曝光。现在曾都区再分出一个随县，使得地级随州市的辖区终于可以有一区一市一县。 回顾整个行政区划的调整，除了凭空增加一个地级市官员群和一个县级官员层外，随州和广水的普通百姓的负担加大，并没有看到对地方经济发展有什么作用。增设一个县，这么大的事，为什么不事先公示，让百姓讨论，上面一句话就定了，百姓增多大的负担，对发展经济有多少好处？四问相关人员：一问设立随县是否符合民主原则，这样的大事，当地的人代会是否通过？二问设立随县是否符合精减效能原则，原来的一个市变成了现在的三套班子，一个孩子现在养了三个爹（随州市、曾都区、随县），请问庙是多了还是象吹嘘的那样变少了？三问设立随县是否符合统筹城乡的原则，把县从区里划出来，到底是减小城乡差距，还是继续撕裂城乡？四问设立的随县经费从那里来，刚一设立，就成为国家级的贫困县，向国家伸手要钱，国家给吗？随县从经济实力上讲在湖北省在中国还有位置吗？随州2000年，撤销省直辖县级随州市，设立地级随州市，下面只管一个广水市（本来一直是属于孝感市管辖），当初不知道是谁批准同意的，根本不是科学发展观。随州市的机关单位一下子都升级了，这对于官员们来说是大好事。 而且还存在严重的重复设立机构的现象。有些单位就在设立地级随州市后设立的，一个地级市机关单位基本只管一个广水市的市级单位也太奢侈浪费了，但是官员职位又多了一大批出来，简直是为升官发财的人创造条件呀！ 记者没有经过深入调查请不要以看似客观公正的口吻来说话，这会更加刺痛老百姓的。“期间，地级随州市设立时力推“大部门制”，机构不仅没有膨胀，反而精简，节约大笔开支。近两年，随州的大部门制引起各方广泛关注。”这句也太伤人了。就请记者做深入的调查吧。地还是那么多的土地，人口还是原来那么多的人口，财政收入还是原来那么一点收入，但是养活的当官由一个县级随州市的一套班子，现在变成了随州，随县，曾都区三套班子，稍微有一点是非辨别能力的人，都能判断这件事情的对错。高兴的是那些当官的，又有一些要高升了，又有一些人可以卖官了，苦的只是百姓，因为他们现在要养活三倍于原来的任（人）命公仆.中央强调不折腾,对于百姓来说这就是折腾,因为这只是增加了他们的负担,而不会带给他们任何好处.这和当前的精简机构简直是背到而驰,开历史的倒车.强烈建议中央撤销随州，随县，曾都区三套班子,恢复原来的机构设置.
我不知道随州市报批成立随县的理由是什么，5月20日就要搞炎帝神农寻根节，在这个节日之前把成立随县这件事情公布了，市委市政府不知道要怎样折腾随州人，随州人也太老实了，堂堂一个地级随州市连一个像样的企业都没有，拿什么去养活那么GCD的官员。
随州有的事情真的很搞笑，炎帝神农节叫的好好的非要在后面加寻根两个字，你又不是开红灯区；随州有个茶叶原名叫车云山，茶好名也好，但不知最近何故改名为曾侯银剑，一个茶叶的名字叫“曾侯银剑”，随州人太有才了。

随州做直筒子地级市好了。

隨州論壇都是怎麼討論這事的呢

确实太“银剑”了。

引用第1楼phanlileo于2009-10-29 22:52发表的  :
随州做直筒子地级市好了。

当初如果县级随州市直接升为地级，恐怕仙桃市、潜江市、天门市都会跟进吧。

引用楼主wkh0000于2009-10-29 22:47发表的 设立随县就是随意设县！不是折腾是什么？ :
坚决反对设立“随县”！
随州本来发展的好好的，偏偏要搞一些新花样。莫不是有官没有地方安置，弄出个衙门好安置？
呜呼........做官的人太多却少有管事的人.这算不算是一种悲衷.
随县改名为县级随州市，然后改为曾都区，并上广水市(县级)后升级为地级随州市，地级随州市下辖一区(曾都)一市(广水)，号称中国最年轻的地级市。当年升地级市时，广水市相当数量的官员去随州行贿，想借此良机凭空提升行政级别，被焦点访谈曝光。现在曾都区再分出一个随县，使得地级随州市的辖区终于可以有一区一市一县。 回顾整个行政区划的调整，除了凭空增加一个地级市官员群和一个县级官员层外，随州和广水的普通百姓的负担加大，并没有看到对地方经济发展有什么作用。增设一个县，这么大的事，为什么不事先公示，让百姓讨论，上面一句话就定了，百姓增多大的负担，对发展经济有多少好处？四问相关人员：一问设立随县是否符合民主原则，这样的大事，当地的人代会是否通过？二问设立随县是否符合精减效能原则，原来的一个市变成了现在的三套班子，一个孩子现在养了三个爹（随州市、曾都区、随县），请问庙是多了还是象吹嘘的那样变少了？三问设立随县是否符合统筹城乡的原则，把县从区里划出来，到底是减小城乡差距，还是继续撕裂城乡？四问设立的随县经费从那里来，刚一设立，就成为国家级的贫困县，向国家伸手要钱，国家给吗？随县从经济实力上讲在湖北省在中国还有位置吗？随州2000年，撤销省直辖县级随州市，设立地级随州市，下面只管一个广水市（本来一直是属于孝感市管辖），当初不知道是谁批准同意的，根本不是科学发展观。随州市的机关单位一下子都升级了，这对于官员们来说是大好事。 而且还存在严重的重复设立机构的现象。有些单位就在设立地级随州市后设立的，一个地级市机关单位基本只管一个广水市的市级单位也太奢侈浪费了，但是官员职位又多了一大批出来，简直是为升官发财的人创造条件呀！ 记者没有经过深入调查请不要以看似客观公正的口吻来说话，这会更加刺痛老百姓的。“期间，地级随州市设立时力推“大部门制”，机构不仅没有膨胀，反而精简，节约大笔开支。近两年，随州的大部门制引起各方广泛关注。”这句也太伤人了。就请记者做深入的调查吧。地还是那么多的土地，人口还是原来那么多的人口，财政收入还是原来那么一点收入，但是养活的当官由一个县级随州市的一套班子，现在变成了随州，随县，曾都区三套班子，稍微有一点是非辨别能力的人，都能判断这件事情的对错。高兴的是那些当官的，又有一些要高升了，又有一些人可以卖官了，苦的只是百姓，因为他们现在要养活三倍于原来的任（人）命公仆.中央强调不折腾,对于百姓来说这就是折腾,因为这只是增加了他们的负担,而不会带给他们任何好处.这和当前的精简机构简直是背到而驰,开历史的倒车.强烈建议中央撤销随州，随县，曾都区三套班子,恢复原来的机构设置.
我不知道随州市报批成立随县的理由是什么，5月20日就要搞炎帝神农寻根节，在这个节日之前把成立随县这件事情公布了，市委市政府不知道要怎样折腾随州人，随州人也太老实了，堂堂一个地级随州市连一个像样的企业都没有，拿什么去养活那么GCD的官员。
.......

             在20年前的1983年撤销随县后，20多年一直有人在议论拆分随州——由于是随县和洪山县合并的，作为湖北面积第一、人口第二大县，原县级随州地盘跟周边县市比实在太大了，所以拆分一直是当地人和周边县市的人茶余饭后议论的话题。随州北部几个乡镇有很多人办事直奔附近我们的信阳市，很少去远在200里外的随州市区。
      如果看地图，你会发现随州附近的孝感市地区县城密密麻麻，而随州却很稀疏。当地有人调侃：“去随州两个乡镇的距离几乎等于去孝感两个县城的——”
     一个地区设不设县、以及设在哪里，与周边县市的关联度是要经过科学论证的，远不是随便搞几套机构班子那么简单。据原“在水一方”介绍，设立随县是经过政府9年深思熟虑、系统论证的，同时结合历史对省内孝感、咸宁地区的县市进行过对比的。尽管有少数人反对，但是一切凭事实推证。
       随州只设一个随县，仍然是湖北面积第一大县。如果不合理再取消不迟，但是有一点可以说明——如果原县级随州市近7000平方千米的地盘上连设立两个县级政区都不合理，那么孝感、咸宁的很多县都没有必要存在了。
     之所以随州市、随县的设立受到像楼主这样的不理性的人的攻讦，原因在于设立的时机不对，一个在省管县呼声大涨的背景下，一个在设县冻结的背景下。换成时光倒转一二十年，估计就没有人非议了——
     最后说明，我是河南信阳人，在信阳医院碰到过很多随北人，他们都抱怨去趟随州城真麻烦。我只是就事实说话，不打含糊——

说的不错。曾都区一分为二，只是时机不当。

5楼的帖子怎么瞬间就没啦？好像没什么问题啊！

引用第7楼蓝色象鼻虎于2009-10-30 09:42发表的  :
5楼的帖子怎么瞬间就没啦？好像没什么问题啊！

           楼主的很多观点都没有经过推敲，这个帖子是楼主转载自天涯论坛在随县刚设立时的攻击贴，原帖主是广水一行贿官位遭到拒绝的行政官员，随州接管广水查处相当一批腐败官员，所以两地地域攻击相当严重。原“在水一方”说的，他家在随州粮库附近，当时随州粮库查处广水粮库私卖国家储备粮引起两地震动。
     如果我是版主，这样的帖子早就删了——

是你人身攻击了

想起来了，你确实在开篇就有一句不适之词。建议以后注意一下！和为贵。

引用第9楼QQme于2009-10-30 09:50发表的  :
是你人身攻击了

         してください失礼——
    无形老大确实在楼主的退坛声明那张抗议贴里面说了句：“再见，欢迎再回来——”当时我们看了都暗暗佩服无形老大，猜测楼主不会轻易走的，果然被言中了。这也算是挑起攻击吗？

无形真的不错！

你好像用过“咬人”什么的。

引用楼主wkh0000于2009-10-29 22:47发表的 设立随县就是随意设县！不是折腾是什么？ :
坚决反对设立“随县”！
随州本来发展的好好的，偏偏要搞一些新花样。莫不是有官没有地方安置，弄出个衙门好安置？
呜呼........做官的人太多却少有管事的人.这算不算是一种悲衷.
随县改名为县级随州市，然后改为曾都区，并上广水市(县级)后升级为地级随州市，地级随州市下辖一区(曾都)一市(广水)，号称中国最年轻的地级市。当年升地级市时，广水市相当数量的官员去随州行贿，想借此良机凭空提升行政级别，被焦点访谈曝光。现在曾都区再分出一个随县，使得地级随州市的辖区终于可以有一区一市一县。 回顾整个行政区划的调整，除了凭空增加一个地级市官员群和一个县级官员层外，随州和广水的普通百姓的负担加大，并没有看到对地方经济发展有什么作用。增设一个县，这么大的事，为什么不事先公示，让百姓讨论，上面一句话就定了，百姓增多大的负担，对发展经济有多少好处？四问相关人员：一问设立随县是否符合民主原则，这样的大事，当地的人代会是否通过？二问设立随县是否符合精减效能原则，原来的一个市变成了现在的三套班子，一个孩子现在养了三个爹（随州市、曾都区、随县），请问庙是多了还是象吹嘘的那样变少了？三问设立随县是否符合统筹城乡的原则，把县从区里划出来，到底是减小城乡差距，还是继续撕裂城乡？四问设立的随县经费从那里来，刚一设立，就成为国家级的贫困县，向国家伸手要钱，国家给吗？随县从经济实力上讲在湖北省在中国还有位置吗？随州2000年，撤销省直辖县级随州市，设立地级随州市，下面只管一个广水市（本来一直是属于孝感市管辖），当初不知道是谁批准同意的，根本不是科学发展观。随州市的机关单位一下子都升级了，这对于官员们来说是大好事。 而且还存在严重的重复设立机构的现象。有些单位就在设立地级随州市后设立的，一个地级市机关单位基本只管一个广水市的市级单位也太奢侈浪费了，但是官员职位又多了一大批出来，简直是为升官发财的人创造条件呀！ 记者没有经过深入调查请不要以看似客观公正的口吻来说话，这会更加刺痛老百姓的。“期间，地级随州市设立时力推“大部门制”，机构不仅没有膨胀，反而精简，节约大笔开支。近两年，随州的大部门制引起各方广泛关注。”这句也太伤人了。就请记者做深入的调查吧。地还是那么多的土地，人口还是原来那么多的人口，财政收入还是原来那么一点收入，但是养活的当官由一个县级随州市的一套班子，现在变成了随州，随县，曾都区三套班子，稍微有一点是非辨别能力的人，都能判断这件事情的对错。高兴的是那些当官的，又有一些要高升了，又有一些人可以卖官了，苦的只是百姓，因为他们现在要养活三倍于原来的任（人）命公仆.中央强调不折腾,对于百姓来说这就是折腾,因为这只是增加了他们的负担,而不会带给他们任何好处.这和当前的精简机构简直是背到而驰,开历史的倒车.强烈建议中央撤销随州，随县，曾都区三套班子,恢复原来的机构设置.
我不知道随州市报批成立随县的理由是什么，5月20日就要搞炎帝神农寻根节，在这个节日之前把成立随县这件事情公布了，市委市政府不知道要怎样折腾随州人，随州人也太老实了，堂堂一个地级随州市连一个像样的企业都没有，拿什么去养活那么GCD的官员。
.......

             在20年前的1983年撤销随县后，20多年一直有人在议论拆分随州——由于是随县和洪山县合并的，作为湖北面积第一、人口第二大县，原县级随州地盘跟周边县市比实在太大了，所以拆分一直是当地人和周边县市的人茶余饭后议论的话题。随州北部几个乡镇有很多人办事直奔附近我们的信阳市，很少去远在200里外的随州市区。
      如果看地图，你会发现随州附近的孝感市地区县城密密麻麻，而随州却很稀疏。当地有人调侃：“去随州两个乡镇的距离几乎等于去孝感两个县城的——”
     一个地区设不设县、以及设在哪里，与周边县市的关联度是要经过科学论证的，远不是随便搞几套机构班子那么简单。据原“在水一方”介绍，设立随县是经过政府9年深思熟虑、系统论证的，同时结合历史对省内孝感、咸宁地区的县市进行过对比的。尽管有少数人反对，但是一切凭事实推证。
       随州只设一个随县，仍然是湖北面积第一大县。如果不合理再取消不迟，但是有一点可以说明——如果原县级随州市近7000平方千米的地盘上连设立两个县级政区都不合理，那么孝感、咸宁的很多县都没有必要存在了。
     之所以随州市、随县的设立受到像楼主这样的不理性的人的攻讦，原因在于设立的时机不对，一个在省管县呼声大涨的背景下，一个在设县冻结的背景下。换成时光倒转一二十年，估计就没有人非议了——
     最后说明，我是河南信阳人，在信阳医院碰到过很多随北人，他们都抱怨去趟随州城真麻烦。我只是就事实说话，不打含糊——

两位“在水一方”都是热血青年，呵呵。

要是刚成立地级市就分置随县恐怕也不会招致这么多意见

原曾都区面积6989平方千米，人口166万人，规模5.68，属于必须拆分之列。
随县设立，非常正确。

设随县并无不当，但县治设厉山却是失当。
此处离随州主城太近，对随北、随南都起不到应有的辐射和带动作用。
13楼说许多随北人去信阳办事，原因是他们去随州不方便。而设了随县后，此问题依然如故，随北人去随县县城仍然比去信阳远很多。
因为随县县城距随州主城仅20公里，跟新衡南县城与衡阳主城的距离差不多，而新衡南县城要靠政府强令公务员在县城住宿来“旺城”。作为公务员，当然更愿意把家安在市区。

引用第17楼到此一游于2009-10-30 22:40发表的  :
设随县并无不当，但县治设厉山却是失当。
此处离随州主城太近，对随北、随南都起不到应有的辐射和带动作用。
13楼说许多随北人去信阳办事，原因是他们去随州不方便。而设了随县后，此问题依然如故，随北人去随县县城仍然比去信阳远很多。
因为随县县城距随州主城仅20公里，跟新衡南县城与衡阳主城的距离差不多，而新衡南县城要靠政府强令公务员在县城住宿来“旺城”。作为公务员，当然更愿意把家安在市区。

      你说对了，几乎所有随县处级以上干部的家安在曾都区城区，唐县镇（建成区第一大镇）、殷店镇（面积第一大镇）、洪山镇（被撤销的老洪山县县城）都对厉山镇做县城不服——

引用第18楼在水一方于2009-10-30 22:48发表的  :
      你说对了，几乎所有随县处级以上干部的家安在曾都区城区，唐县镇（建成区第一大镇）、殷店镇（面积第一大镇）、洪山镇（被撤销的老洪山县县城）都对厉山镇做县城不服——

厉山因为有铁路和神农吧……
唐县镇真的非常大。

厉山为县城是为今后改区埋下伏笔。

引用第19楼phanlileo于2009-10-31 00:34发表的  :
厉山因为有铁路和神农吧……
唐县镇真的非常大。

唐县也有铁路。
厉山当选，一是有神农氏，而是距离市区近。

引用第21楼仙峰俊俏于2009-10-31 07:13发表的  :
唐县也有铁路。
厉山当选，一是有神农氏，而是距离市区近。

而且也是交汇点，也有大河。

大县、小县、大地市、小地市的机构设置确实有值得商榷之处

地级的机构应简化，小县的机构也应简化

再次强烈要求转引必须“注明出处”，实在给楼主加的分，是加给原作者的，还是对“楼主的转贴行为的奖励”？