切换到宽版
  • 3496阅读
  • 23回复

[直辖市]我国应该多建立几个直辖市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-11-02
行政制度上上制约我国经济发展障碍非常大,个人认为我国30多个省级单位是很不够的,美国同等国土就有50多个州。况且我国人口数倍于美国。
我国应该多建立几个直辖市,大连、青岛、宁波、苏州、厦门。深圳。珠海等条件合适的,可以直辖,破除制度的阻碍,这样可以使其更快发展。
建议中央在不能改变我们现有的行政体制上,可以试点设立符合条件的城市直辖,这样地方阻力也比较小。参考重庆的先例,直辖还是有利于地区发展的。
[ 此帖被liu287730945在2009-11-03 14:37重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2009-11-02
反对!
把(媳妇=儿子妻子)当(媳妇儿=自己妻子:部分北方城市的方言口语)叫扒灰。媳妇指儿子妻子而非自己妻子
把(女婿=女儿丈夫)当(女婿儿=自己丈夫:部分北方城市的方言口语)叫乱伦。女婿指女儿丈夫而非自己丈夫

只看该作者 2 发表于: 2009-11-02
按照LZ的方法,把各省直接翻牌改直辖市就行了。
结果就是:中国大陆地区由北京市、河北市、辽宁市、山东市、湖北市、四川市、新疆市等31个直辖市组成。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 3 发表于: 2009-11-02
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 4 发表于: 2009-11-02
           前有重庆做榜样,现在几个计划单列市都在做直辖市的准备——
只看该作者 5 发表于: 2009-11-02
为什么一定要拿美国比呢?我就搞不懂了 美国那里好!
地区还是撤不得
城市分为:都、市、城、镇
只看该作者 6 发表于: 2009-11-02
多建点 省级行政区 不错本人很支持 但是能不能不拿美国说事?
地区还是撤不得
城市分为:都、市、城、镇
只看该作者 7 发表于: 2009-11-02
回 2楼(北极星) 的帖子
我的意思是在有条件的地方建直辖市,也就是省级行政单位,而不是把省搞成直辖市,省的地位本来就是和直辖市一致的。
只看该作者 8 发表于: 2009-11-02
如果都像重庆那样,不建也好,本来就是特权。
只看该作者 9 发表于: 2009-11-02
支持!
直辖市,就是一个省级政区。但是,反对重庆那种直辖市。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 10 发表于: 2009-11-02
全国最有资格设为直辖市的:沈阳、武汉、广州、深圳、青岛、大连、苏州、成都,不能全设,选择几个,总数不超过10个。
只看该作者 11 发表于: 2009-11-02
多养几批贪官吗。。。。。。
目前涉足
京,津,冀,晋,蒙,辽,吉,黑,沪,苏,浙,皖,闽,赣,鲁,豫,鄂,湘,粤,桂,琼,渝,川,贵,云,藏,陕,甘,青,宁,新,港,澳
只看该作者 12 发表于: 2009-11-03
直辖市待议候选城市名单:   
2003年首批待议城市:沈阳、大连、青岛、武汉、福州、广州、深圳   
2005年次批待议城市:西安+咸阳、武汉。{重点考虑对象}   

武汉优势:   
1,城市规模大,周边已形成庞大的城市集群;   
2,位居长江流域中心地带;   
3,我国中部地区工商业与金融中心。
4, 高等教育水品名列前茅   
5,华中经济辐射能力强。   
武汉劣势:     
1,目前行使湖北省省会行政职能。
2,难找个够格做湖北省省会的城市

西安优势:   
1,西北区域中心城市,第一大城市,西安市人口700万+咸阳上千万。   
2,高等教育,科技发达;   
3,我国六大古都之首,世界四大古都之一。   
4,西安咸阳俩市合并。   
5,西部大开发重点发展对象。   
6,中国传统大城市。   
7,西北经济辐射能力强。   
西安劣势:   
1,经济较为落后,居民收入较低;   
2,整体经济实力较弱;   
3,目前行使陕西省省会行政职能。   

沈阳优势:   
1,东北地区第一大城市;   
2,东北地区经济商业金融中心;   
3,东北地区交通枢纽,公路、铁路、航空交通发达。   
沈阳劣势:   
1,整体经济实力一般,居民收入较低;   
2,目前行使辽宁省省会行政职能。   

大连优势:   
1,东北海运物流中心;   
2,经济相对发达,国际知名度较高;   
3,风景优美,著名旅游会展城市;   
4,非省会城市。   
大连劣势:   
1,城市规模相对较小;   
2,高等教育水平一般。   

青岛优势:   
1,我国北方第一大集装箱港;   
2,经济相对发达,国际知名度较高;   
3,风景优美,著名旅游会展城市;   
4,非省会城市。   
青岛劣势:   
1,城市规模相对较小;   
2,高等教育水平一般。   

郑州优势:   
1,中原城市群中心城市;   
2,我国北方公路、铁路交通枢纽;   
3,商贸发达。   
郑州劣势:   
1,城市规模相对较小;   
2,经济较为落后,居民收入较低;   
3,整体经济实力一般;   
4,目前行使河南省省会行政职能。   

苏州优势:   
1,经济发达,人均GDP位居全国前茅;   
2,中国五大经济城市之一,整体经济实力强大;   
3,非省会城市。   
苏州劣势:   
1,紧邻直辖市上海,经济上附属于上海;   
2,城市规模相对较小;   
3,居民收入水平一般;   
4,高等教育水平一般。   

福州优势:   
1,长三角与珠三角间第一大城市;   
2,位于海峡经济区与台北隔海相望;   
3,经济较为发达,居民购买力强,我国奢侈品终端消费人群主要来源地之一;   
4,商业发达,以170万城区人口挤身全国15大商业城市之列;   
5,著名侨乡,民间资本雄厚,海外华侨众多;   
福州劣势:   
1,城市规模相对较小;   
2,整体经济实力一般;   
3,高等教育水平一般;   
3,民间资本更热衷于在外地投资;   
4,目前行使福建省省会行政职能。   

广州优势:   
1,中国第三大城市,华南地区第一大城市;   
2,经济发达,整体经济实力强大;   
3,人均收入高,居民购买力强,我国奢侈品终端消费人群主要来源地之一;   
4,商贸发达,华南地区商业中心;   
5,国际知名度高,中国大陆未来50年内有希望成为国际化大都市的四个城市之一。   
广州劣势:   
目前行使广东省省会行政职能。   


深圳优势:   
1,中国经济最发达的城市,人才吸引力强;   
2,紧邻香港,对外开放程度最高;   
3,人均收入高,居民购买力强;   
4,中国改革开放的先锋城市与经济改革的试验田;   
5,国际知名度高,中国大陆未来50年内有希望成为国际化大都市的四个城市之一;   
6,非省会城市。   
深圳劣势:   
1,商业远不及相邻的广州;   
2,城市户籍人口太少;   
3,高等教育水平水平较低;   
4,城市历史太短,缺少城市文化积淀。   
5,由于靠近香港,西南地区有上海直辖,深圳市成为直辖市的可能性极小。
只看该作者 13 发表于: 2009-11-03
请问直辖市的意义
我是一只不愿南飞的大雁!

只看该作者 14 发表于: 2009-11-03
引用第12楼liu287730945于2009-11-03 14:34发表的  :
直辖市待议候选城市名单:   
2003年首批待议城市:沈阳、大连、青岛、武汉、福州、广州、深圳   
2005年次批待议城市:西安+咸阳、武汉。{重点考虑对象}   
武汉优势:   
.......

什么乱七八糟的首批待议、次批待议的,谁批准了,你批准的吗?
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 15 发表于: 2009-11-03
原则上八个比较合理。一个政治中心,七大区七个经济中心。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 16 发表于: 2009-11-03
我同意再建几个直辖市,但直辖市不准做为一级政权,不是那个大区的中心,是与省平等的,优点就是与中央联系快,少省1级,效率高,所以发展也快。这是中国的特点,或着说是东方的特点。直辖市的设置,根据区位的优势,形势的需要,城市自身的优势,适当考虑城市的人口数量,就是不做硬性人口数规定。城市性质也根据需要而定。
我做过几个试验草图,不是省会的城市直辖比较方便。省会城市直辖问题较多,如果是适域型直辖市,余下的周围地区如何处理?不好办。如果是大广域型直辖市,就是重庆类型的直辖市,目前有许多人不同意。但具体情况如:广州、武汉、沈阳三市最典型,主城市与周围城市形成一个城市群、关系紧密,不可分开。如辽宁省将大连直辖,将辽西四市划归辽西省,余下的就不好再往外划了,这规模是人口3000万、面积近10万平方千米。作直辖市太大,超过重庆市。如果沈阳做适域型直辖市,另建新省会,就形成挖空心,反对人更多,确实也不方便,如在辽阳市建新省会,也不是好办法。
只看该作者 17 发表于: 2009-11-03
现在大连、青岛、厦门、深圳直辖比较容易简单,但为什么改革开放30年了,而不设直辖市呢?不知其中原因?优其深圳应该直辖,人口已超过1000万,有全国仅有的两个证卷市场之一,又紧临香港。区位优势很好。
现在我也做过草图,将乌鲁木齐市直辖,因为我国与中亚的来往贸易要发展增多,西北交通的发展,所以乌市的区位优势就凸现出来了。应该直辖。但问题仍旧是省会如何办?建新省是个办法,吐鲁番为新省会如何?另一个办法省会寄治在直辖市内,同城办公,与目前体制也有矛盾。结论不好办。还没有找到好办法。
我想最没办法的办法是设沈阳城市省、武汉城市省、广州城市省、成都城市省、重庆城市省。哈尔滨和乌鲁木齐直辖后,另建新省会,黑龙江省新省会设在佳木斯市、天山省省会设在吐鲁番市。
但西安、郑州、济南直辖条件不够成熟,待以后再考虑。
这样全国设北京、上海、广州、深圳、天津、沈旧、大连、哈尔滨、青岛、南京、武汉、厦门、重庆、成都、乌鲁木齐等共计10个直辖市和5个城市省。
只看该作者 18 发表于: 2009-11-03
不管是分省还是设置直辖市都不要大规模高,成熟一个,搞一个。
只看该作者 19 发表于: 2009-11-06
慢慢的来,成熟一个搞一个,化上几年时间,但也应该集中几年时间搞完,不能时间太长了。
只看该作者 20 发表于: 2009-11-07
乾脆直接改省為市 各個都是直轄市 人人有份
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 21 发表于: 2009-11-10
直辖市是否真的会促进城市的发展,是个值得探讨的问题,我觉得长期眼光看来直辖市会阻碍城市发展。
从古到今有多少城市没落,有多少城市兴起,兴衰成败,不是单靠行政管理区域规划的手段来解决的
只看该作者 22 发表于: 2009-11-10
  直辖市确实不宜多设,特别是现在的省会城市,如果找不到与之相差无几的城市做新省会,就不宜改直辖市了。前边不少网友已分析了省会改直辖市的弊端,我很同意。比如沈阳、哈尔滨、武汉、南京、西安、广州、成都都有类似的问题。如果一定要设新的直辖市,也只有大连、宁波、厦门、深圳、苏州比较成熟,因为把它们从有关省分出去,不影响原来省的发展,也不影响省县直辖的改革。青岛虽然也比较成熟,但考虑到为了省县直辖的改革,新设胶东省需要青岛作省会,也就不宜改直辖市了。
只看该作者 23 发表于: 2009-11-13
在咱中国建直辖市是是有根据的,并且直辖市要起到一定的作用,并不是说哪个城市比较发达就可以升级为直辖市,譬如重庆,位于中国的的西南地区,是西南地区的中心城市。
现在个人感觉最有必要建设直辖市的地区应该是在西北地区,集中全国的力量,在西北地区建设一个大型的中心城市,对西部大开发是非常有利的
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个