方舆 - 区划改革 - 迁都？迁都！

只看楼主正序阅读 0 发表于: 2009-11-14

??近些日子又看到北京关于奥运会期间外来工离城和外地人入北京办什么证件开什么证明的事情，心里莫明的悲哀涌上来：这北京城怎么就那么难呆、那么的难进呢？不知道对那些黑的、白的外国人是否也有这么多的限制？这些政策是如何的就轻易的出来的呢？经过百姓了吗？我们如何一点儿知情权和参预权都没有？是屁股决定了脑袋还是脑袋决定了屁股？无从得知也根本不可能得知了！如我等小民奥运期间想看一下奥运想来比出国都难了：）
??
??不仅又联想到了这么些年来从北京身上引申出的种种话题来：高考、入户、房价、沙尘暴等我等小民生活息息相关的“小事”及“南水北调”、“战略纵深”、“首都作为行政中心及文化中心的位置及辐射力”、“北京作为首都的成本”等等大问题。我在《被阉割的中国人》一文里说过：“北京古时之为首都一为女真金、二为蒙古元、三为明、四为满清”。其作为少数民族政权统治中国时的首都是有其地理原因的。打开地图可见北京离女真（满族）人的祖居地（发祥地）东三省（含内蒙一部分）和蒙古人的发祥地（含内、外蒙古）不过数百里之遥！即紧靠他们的世居地！也不难想象蒙元灭亡时蒙古人未太伤筋动骨既安然撤回蒙古大草原而自治，更不难想像溥仪离京赴津然后辗转到东三省成立“满洲国”是何等的便捷！更不难想象明亡时朝庭是何等的被动：几乎没有什么战略纵深。而旗人呼啸而来，赢则继续为战扩大战果败则迅疾撤回他们的大本营，当时的大明王朝是何其的被动！蒙古人和女真人的几度大规模袭扰几乎耗尽了大明王朝的元气，等到李自成起义时其时的大明朝在风雨飘摇的内忧外患中几乎只余一副空壳了！李自成更是刚进北京城做皇上没几天，吴三桂“山海关”一开，不久就亡了，致使中华文明出现了严重的倒退！
??
??虽然现在不存在女真人和蒙古人的问题但再仔细看一下地图你又不难发现：北京几处中国的边陲之地，离朝鲜半岛和中国最强悍的两个邻居俄罗斯及日本也不远！几乎可以说没有一点儿战略纵深，更不用说地处缺水的北方而一方面要支撑庞大的工业体系另一方面还要解决1000多万人口的生活用水问题，现实的矛盾凸显在我们的视野里。再加上近些年来众说纷纭的满文化和汉文化的问题及高考分数问题，让人不得不想到北京作为首都的“成本”的事情了：北京作为中国的首都是否是最佳的选择？
??
??用时下最时髦的话题“开发西部”、“振兴中部”来说可曾想过如果想真正地将中西部发展起来就是将中国的重心转移到靠近西部的中部更好些、发展的更快些呢？而将首都迁到中国的腹地可增强首都对所有地区的辐射力！现在的首都在辐射力上从位置上来说明显偏了。而从“经济成本”上来看，如果将首都西南移既解决了水的问题（也许都不用耗资巨大的“南水北调”了）又解决了经济和文化辐射力不足的问题，更让首都从浓郁的满清文化中摆脱出来使文化更趋主体民族化和多元化（不要再在这里给俺们扣上什么汉民族主义者的帽子，试想一下哪个国家不是以主体民族文化为主体的？哪个国家又不是以主体民族的利益为根本利益的？更不用说现时的政策其实是向少数民族倾斜：生育、高考等，这在其他国家也许是不可想象的。）。
??
??将首都西南移将中国的重心带到了她最合适的地方（近中心），更将真正带动中西部真正地发展：硬件、人才、资金等。现时的中国的东部地区到了一个发展的瓶颈阶段，而中西部的发展潜力尤其巨大！如果重心西南移则在带动西部发展之时又为东部的发展带来了契机并为东部资金的投资找到了输出口。互相促动而形成良性互动，何乐而不为？
??
??迁都可以说有百利而无一害！也许惟一感到利益受损的是那些既得利益者：那些享受着因在首都才能得到的各种别的地方得不到的待遇的人！而受益的将是全中国人！如果我们国家领导人真正想让中国全国都发展起来可否考虑一下“迁都”的建议呢？谢谢！