[首都]迁都？迁都！ [复制链接]

??近些日子又看到北京关于奥运会期间外来工离城和外地人入北京办什么证件开什么证明的事情，心里莫明的悲哀涌上来：这北京城怎么就那么难呆、那么的难进呢？不知道对那些黑的、白的外国人是否也有这么多的限制？这些政策是如何的就轻易的出来的呢？经过百姓了吗？我们如何一点儿知情权和参预权都没有？是屁股决定了脑袋还是脑袋决定了屁股？无从得知也根本不可能得知了！如我等小民奥运期间想看一下奥运想来比出国都难了：）
??
??不仅又联想到了这么些年来从北京身上引申出的种种话题来：高考、入户、房价、沙尘暴等我等小民生活息息相关的“小事”及“南水北调”、“战略纵深”、“首都作为行政中心及文化中心的位置及辐射力”、“北京作为首都的成本”等等大问题。我在《被阉割的中国人》一文里说过：“北京古时之为首都一为女真金、二为蒙古元、三为明、四为满清”。其作为少数民族政权统治中国时的首都是有其地理原因的。打开地图可见北京离女真（满族）人的祖居地（发祥地）东三省（含内蒙一部分）和蒙古人的发祥地（含内、外蒙古）不过数百里之遥！即紧靠他们的世居地！也不难想象蒙元灭亡时蒙古人未太伤筋动骨既安然撤回蒙古大草原而自治，更不难想像溥仪离京赴津然后辗转到东三省成立“满洲国”是何等的便捷！更不难想象明亡时朝庭是何等的被动：几乎没有什么战略纵深。而旗人呼啸而来，赢则继续为战扩大战果败则迅疾撤回他们的大本营，当时的大明王朝是何其的被动！蒙古人和女真人的几度大规模袭扰几乎耗尽了大明王朝的元气，等到李自成起义时其时的大明朝在风雨飘摇的内忧外患中几乎只余一副空壳了！李自成更是刚进北京城做皇上没几天，吴三桂“山海关”一开，不久就亡了，致使中华文明出现了严重的倒退！
??
??虽然现在不存在女真人和蒙古人的问题但再仔细看一下地图你又不难发现：北京几处中国的边陲之地，离朝鲜半岛和中国最强悍的两个邻居俄罗斯及日本也不远！几乎可以说没有一点儿战略纵深，更不用说地处缺水的北方而一方面要支撑庞大的工业体系另一方面还要解决1000多万人口的生活用水问题，现实的矛盾凸显在我们的视野里。再加上近些年来众说纷纭的满文化和汉文化的问题及高考分数问题，让人不得不想到北京作为首都的“成本”的事情了：北京作为中国的首都是否是最佳的选择？
??
??用时下最时髦的话题“开发西部”、“振兴中部”来说可曾想过如果想真正地将中西部发展起来就是将中国的重心转移到靠近西部的中部更好些、发展的更快些呢？而将首都迁到中国的腹地可增强首都对所有地区的辐射力！现在的首都在辐射力上从位置上来说明显偏了。而从“经济成本”上来看，如果将首都西南移既解决了水的问题（也许都不用耗资巨大的“南水北调”了）又解决了经济和文化辐射力不足的问题，更让首都从浓郁的满清文化中摆脱出来使文化更趋主体民族化和多元化（不要再在这里给俺们扣上什么汉民族主义者的帽子，试想一下哪个国家不是以主体民族文化为主体的？哪个国家又不是以主体民族的利益为根本利益的？更不用说现时的政策其实是向少数民族倾斜：生育、高考等，这在其他国家也许是不可想象的。）。
??
??将首都西南移将中国的重心带到了她最合适的地方（近中心），更将真正带动中西部真正地发展：硬件、人才、资金等。现时的中国的东部地区到了一个发展的瓶颈阶段，而中西部的发展潜力尤其巨大！如果重心西南移则在带动西部发展之时又为东部的发展带来了契机并为东部资金的投资找到了输出口。互相促动而形成良性互动，何乐而不为？
??
??迁都可以说有百利而无一害！也许惟一感到利益受损的是那些既得利益者：那些享受着因在首都才能得到的各种别的地方得不到的待遇的人！而受益的将是全中国人！如果我们国家领导人真正想让中国全国都发展起来可否考虑一下“迁都”的建议呢？谢谢！

这是06年的一篇帖子，来论坛一段时间了，将一篇旧帖拿来献丑，肯请各位雅正。

首都东南移，陕南为最佳

首都西南移？首都东南移？陕南何处大山最佳？
历史与现实是否相同？东北！东北！有变化吗？
现代战争纵深须要多大？

回楼上，不是大山是汉中

应该建新都

中国不能迁都，中国现阶段要做的是发展西部，将我们的经济重心转移到内地，构建国家整体的战略纵深，不要使长三江，珠三江 无序过度的饱和发展， 中国的未来在西部   ，              
举全国之力发展长三江，珠三江  环渤海， 浪费，东西差距越来越大啊，不可啊，西部不发展，迁都到何处都无用， 我支持建一个中央机关的战备指挥城市，我支持陕南

就目前的国家安全形势来看，国都在北方还是更安全

北京作为国都的局限性太明显了。尤其是满清奴才文化的盛行

引用第6楼wangshiying于2009-11-14 15:29发表的  :
中国不能迁都，中国现阶段要做的是发展西部，将我们的经济重心转移到内地，构建国家整体的战略纵深，不要使长三江，珠三江 无序过度的饱和发展， 中国的未来在西部   ，              
举全国之力发展长三江，珠三江  环渤海， 浪费，东西差距越来越大啊，不可啊，西部不发展，迁都到何处都无用， 我支持建一个中央机关的战备指挥城市，我支持陕南

海运的时代，海洋经济的时代，中国经济建设的中心在沿海地区无可厚非。

迁到哪里都还是中国，但汉中、长安、洛阳为佳。

经济中心 建在洛海，我不否认，西部同样要发展啊，举全国之力发长三角，珠三角，完全是个错误，重工业，还是要在西部，再说一遍，西部不发展，中国永远都是一个发展中国   要大力发展成渝 西安 兰州    和新疆

首都东南移是最合理的

       不管首都往哪里迁，南襄盆地都是迁都候选城市综合对比优势最明显的。

   我执着的相信，那个地方迟早会成为首都的！

遷都江漢平原 中國的中部地方

引用第13楼在水一方于2009-11-14 16:48发表的  :
       不管首都往哪里迁，南襄盆地都是迁都候选城市综合对比优势最明显的。
   我执着的相信，那个地方迟早会成为首都的！

那就请你发个主题------迁都南襄盆地。想必会有轰动效应。

明代“永乐”干的蠢事情？
他自己挺乐，不顾国家安危。

引用第12楼清墨山水于2009-11-14 16:13发表的  :
首都东南移是最合理的

汗一个，明明是西南移如何打错为东南了

引用第16楼wenjun223于2009-11-14 21:47发表的  :
明代“永乐”干的蠢事情？
他自己挺乐，不顾国家安危。

因为燕王朱棣的根据地在北京，所以他北迁，但南京确实不适合做首都，在那里的都是短命王朝。

请问楼主：你的《长安！长安！》哪去了？
和你这个合二为一就是一个完整的贴子吗！

回牛牛兄，被编辑还是版主转移到文化版去了。这两篇帖子都成于06年，如果不建新都长安是首选。但难免又走到大而杂的旧路上去，我支持陕南建新都。但对陕南详细情况不熟，肯请指正。

迁都的问题必须等国家完全统一以后再谈，现在谈不好。

觉得洛阳最佳，襄阳和长安次之。

应该另建新都于陕南，如果非要在已有的古都中选则非长安莫属

信阳是最合适的中央政府办公地







现代首都和传统首都的区别在于，传统首都的选点是为了便于一个政权控制全国，而现代首都选点则应该是为了更好地服务全国，两者的政治性质完全不同，因而选择的条件也有本质不同。



作为现代首都选点，应该具备如下特征：







第一、 地理居中。地理居中，则天下道里均，方便全国人民往来首都办事，便于公平服务全国。中国地理，从历史和文化重心来讲，南北之中应为黄河和长江之间，大致淮河一线；东西之中，大致为京广线。两者相交之处正好是信阳一带。







第二、 交通便利。交通便利，也是方便往来，提高办事效率。信阳位于京广线和即将通车的一级干线西京线（西安至南京）交点，不管南下北上，西进冬出，都十分方便。只要再修建一个机场，地面空中交通完全具备。







第三、 应该是形胜之地。首都坐落于形胜之地，也是体现一个国家的形象。所谓形胜之地，主要考虑六个方面：



1、 周围有平原，人口众多，物产丰富，能够给首都提供物质供应的保障；



2、 周围有关山险阻，能够在山中建立难以摧毁的军事战略指挥中心，方便战时指挥，保障国家安全；



3、 周围环境优美，同时有风景名胜能够建立国家级的度假营地，方便国事招待，也让中央的政治家们有一个良好的居住环境；



4、 交通便利，出入方便；



5、 不缺水，水资源供给丰富；



6、 不易受水旱灾害，沙尘暴，暴风，地震等自然灾害威胁。



这几条信阳都具备，信阳地处中原平原南端，背靠大别山桐柏山武胜关，面临淮河，武胜关上有鸡公山风景名胜，整个地域被山带河，沃野千里，风景优美，人口密度也不大不小，既不显冷清，也不显拥挤。大别山桐柏山中可以建设国家军事战略指挥中心，保障安全。鸡公山可以建设总统度假营，方便国事招待活动。







第四、 国防安全。首都选址，应该处于外敌不易攻占之处，这一点信阳的条件也很好。地处中原腹地，外敌不管来自哪个方向，要攻占信阳都很困难。这一点强过北京，进入近代以来，北京的国防形势一直很恶劣。外敌从天津大沽口登陆，立刻就可以进攻北京，北方失去蒙古以后，北京的安全形势也变得十分严峻，从蒙古边境出发，到北京最短距离只有500公里，现代化坦克一日行程，而且当中全是一马平川的大草原，只有居庸关一道防线，当年苏联陈兵百万，北京可说是睡不安寝，给中国造成巨大的困扰和损失，不战而困人之国。







第五、 不能缺水。信阳地处淮河上游，山水相间之地，应该不缺水，北京就不行了。







第六、 气候适宜，不易受各种水灾旱灾、地震、暴风、沙尘暴等自然灾害威胁。这一点北京也不行。







第七、 最好避开大城市，因为大城市在政治经济文化方面的影响太大，中央政府坐落于大城市，难免受到所处城市的影响和干扰。而且大城市由于是各种利益的汇聚之地，也容易发生种种社会矛盾和冲突，易发政治动荡。中央政府坐落于中小城市，有利于避开大城市特有的喧嚣，避开大城市的干扰和影响，有利于获得一个安静稳定的办公环境。







所以，综合来看，信阳是一个最佳的选点，但不是说把现在的信阳市设为首都，而是应该仿照美国华盛顿特区的模式，在信阳市附近最好南部专门划出一块土地比如300个平方公里，来作为中央政府办公区，直接由中央政府管辖，独立于全国各个地方之外，以保障公平，避免某个城市成为特权地区，吸全国的血，恶性膨胀。







这样的办公区还有一个重大的好处，就是可以有效避免中央机关的职位被某个大城市的人员垄断，中央机关的人员必然是来自全国各地，五湖四海，极为有利于公平。







这个办公区，是按照公平原则和小政府大社会原则建立的，所以地方不必太大，比如美国华盛顿特区只有约170平方公里。他的机构是精简的，职能也是单一的，就是办公，不承担其他的社会职能，不可以拿全国人民的血汗钱去搞什么世纪坛，大剧院，拿全国的钱去搞什么亚运会奥运会，也不能办媒体，更加不能搞企业，搞什么这个中心那个中心。







在信阳附近建设中央政府办公区，还有一个附带的好处，就是有利于这一带经济的发展，有利于把黄河陇海线经济带和沿江经济带连接起来，把两条经济带由线扩展为面，使黄河长江之间的广大中原地区建设成为中国最大的经济区，推动整个中国的腾飞。长三角，珠三角，四川盆地，环渤海，江汉平原，东北平原等地方经济体，面积嫌小，容量有限，特别是位置处于边缘，辐射全国的能力太小，而中原腾飞就不得了了，包括鲁豫苏皖，江河淮海之间的广大人口和面积，这才是中华腾飞的关键所在。中原腾飞的关键在于交通和水利，治理好淮河，黄河，发挥淮河的航运效益，大量修建铁路和高速公路，这一带修路全是平原，相对成本低效率高。中原腾飞可以带动周围的华北平原、环渤海地区、长三角、珠三角、川中、关陇、江汉等经济区腾飞，把他们有机联为一体，实现整个中国的大起飞，他的意义远远超过什么长三角、珠三角等局部地方。当然，这个任务不是一个中央政府办公区能够决定的，不过可以起到促进作用，虽然这个作用很有限。







信阳建都，优势超过北面的郑州和南面的武汉，郑州太靠北，各种条件也不太好，武汉是个好地方，但是稍显靠南，而且常受水灾威胁，特别三峡建成后，头顶一盆水，睡不安寝。郑州武汉本身还是特大城市，省会，政治博弈多，容易发生政治动荡，对中央政府安静稳定的工作环境不利。