切换到宽版
  • 2222阅读
  • 10回复

[广东]深圳综改方案获批 合并关内关外取消区级政府 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-11-18
深圳综改方案获批 合并关内关外取消区级政府

          年内申报
  特区扩容
  深圳特区的扩容问题一直受全国关注。在《深圳综合配套改革总体方案》(下称《方案》)获国务院批准之际,记者了解到,深圳市政府正在加紧研究该《方案》的3年分步落实规划。
  其中,第一年,即2009年,深圳改革的重头戏包括向中央申报将特区范围扩大至全市,即将原属关外的宝安区、龙岗区和光明新区纳入特区之内。如果获得批准,深圳特区的总面积将由现在的395平方公里扩容为1948平方公里,相当于两个香港。
  据了解,深圳现在已启动将经济特区范围延伸到全市的专项调研方案。如获批准,撤销“二线关”的问题将提上议程,深圳“一市两法”的制度将成历史。
  整合政府机构
  优化政务流程
  《方案》提出,深圳将整合政府机构,完善大部门管理体制,用5年时间率先建成公共服务型政府,并适当调整行政区划,缩短管理链条。
  改革重点首先是转变政府职能,按照职能有机统一的原则,优化政务流程,整合政府机构,完善大部门管理体制,实现政府职能、机构与人员的合理配置。建立健全决策、执行、监督既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。实现决策相对集中,执行专业高效,监督有力到位。 (新华)
                                               

       
深圳行政权三分任重道远       来源:京华时报  
  《深圳综合配套改革试验总体方案》于5月初获国务院正式批复。一个明确的信号是,深圳即将重启“行政权三分”改革,即将政府职能部门分为决策部门、执行部门、监督部门三大板块,各自运行。
  “行政权三分”改革的目的是提高行政率,杜绝部门利益;通过“以权力来制约权力”,最大程度地维护公众利益,实现公共目标。这种分开的好处其一是明晰政策责任和执行责任,其二是可以相互监督,其三是能够克服部门利益。
  然而,改革的阻力与困难不能回避。“行政权三分”要从根本上解决前几次机构改革不足,对行政进行全面洗牌和重新设计,试图彻底根除部门利益,这样必然会改变权力运作的传统规则,必然牵涉到许多部门和机构的重新设置。社会资源和社会利益的重新调配以及冲击某些掌权者的利益和权力,故阻力可想而知。而如何把握政策制定和执行分立的程度,如何调整分立后的政策制定和执行、监督部门的利益责任关系,如何建立科学有效的监督机制,组织规模应该在什么样的水平上,都是改革实践者必须探索与解决的难题。
  值得注意的是,这次深圳“行政权三分”改革仍然只是行政权力的内部制衡,是权力制约权力的设计。如果没有相关改革相配套,这一改革很可能流于形式,难以发挥实际作用。这些配套改革包括:创新政府部门间的相互关系;加强立法,把公共政策系统纳入法制化轨道;完善“行政权三分”外部监督机制。唯有做好相关的配套改革,才能最终实现政府管理模式的革命性变革。
只看该作者 1 发表于: 2009-11-18
30年前的领头羊,30年后又有新发展。
只看该作者 2 发表于: 2009-11-18
关内关外合并没有?区级政府取消区没有?
只看该作者 3 发表于: 2009-11-18
文章没有提到取消区级政府么?这从何说起?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 4 发表于: 2009-11-18
长远目标:

  取消区级政府

  改设派出机构

  《方案》的重要内容之一是行政体制改革,其目的是要创新现代城市管理模式,提高城市精细化管理水平。而在《三年实施方案(征求意见稿)》中,深圳市把“设立坪山新区,探索街道办和社区工作站行政资源整合,开展基层管理体制创新的试点”。

  深圳大学管理学院教授马敬仁是深圳行政体制改革最初设计者之一,他在接受本报记者采访时透露,深圳行政体制改革的长远目标是逐步取消区一级政府。

  设立坪山新区 试点体制创新

  据了解,坪山新区将由现在的坪山、坑梓两个街道整合而成,坪山街道是龙岗面积最大的街道。坪山街道党工宣传部副部长肖海强表示,“如果包括坪山、坑梓的坪山新区成立后,其面积将超过关内的罗湖、福田等区。”

  即将设立的坪山新区将是深圳探索行政层级改革的试点区,这里将积极探索“一级政府三级管理”的创新基层管理体制。也就是说,与我国绝大多数内地城市一样,目前深圳的行政层次是“两级政府、四级管理”,即市政府、区政府、街道办、社区工作站,前两者为行政政府,后两者则为政府派出机构。

  积极探索“一级政府三级管理”

  马敬仁告诉记者,坪山新区将“探索街道办和社区工作站行政资源整合”,也就是说该区内的一个街道将撤并成若干个政府派出服务机构,其服务人口规模将小于街道、大于社区,率先过渡到由市政府、区政府、新撤并组合的若干政府派出服务机构组成的“两级政府三级管理”,而其长远目标则是逐步取消区政府,改为政府派出机构,最终形成“一级政府三级管理”的新层级。

  马敬仁认为,这样的改革可以消除目前政府层级设置中的多个弊端,如街道管辖范围太大,容易造成管理缺位;社区工作站管理范围太小,往往管理成本高。同时,政府层级设置过多,资源配置难以跟进,常常造成社区工作站“有事无权”或“有事无钱”的难题。按照方案,考虑人口密度和功能类型,一个中等街道划分成3~5个政府派出服务机构是合适的。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 5 发表于: 2009-11-18
没有批准呢,怎么能说获批了呢?
增省(数量)扩县(面积),省直辖县,稳定为主,局部调整 。
省-县-乡(镇),(直辖)市-区-街道
只看该作者 6 发表于: 2009-11-18
哪位把国务院批文发上来吧
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 7 发表于: 2009-11-19
批准




JB  国务院
中华联邦共和国
只看该作者 8 发表于: 2009-11-28
市、区、街、社区。两级政府、四级管理——两级政府三级管理——一级政府三级管理,还是很有看头的

或许市的郊区、城镇中心的街道很大,下辖的社区也很大。

但在北京的中心城八区,街道一般的面积都在5平方公里左右,下辖社区30个左右。
不过社区有事无权、有事无钱的现象真的很严重。

以中关村街道为例,面积5.33万平方公里,共下辖35个社区,最小的一个社区只有0.2万平方公里
为什么面积这么小?其实海淀区也是想合并一些街道,但涉及各方利益,难啊。街道也想合并一些社区,同样涉及到利益,都不乐意。


所以,文中提到的取消区级,适当扩大街道、社区面积(针对中型城市)是可行的。
至于像北京这样的超级城市,至少现阶段不可取。
只看该作者 9 发表于: 2009-12-06
近半年见新闻反复发布过多次了,不知道哪次才是最终获批,也没见行动。
只看该作者 10 发表于: 2009-12-08
行政区划调整,涉及太多既得利益部门,所以太难
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个