切换到宽版
  • 4729阅读
  • 34回复

[经济]沿海省份为何都是双中心?西部省区为何都是单中心? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2009-11-29
回 22楼(燕山雪) 的帖子
不能为了双核就合省吗!
关键是一个省的发展要力求城市合理布局,经济均衡考虑。只重发展省会是不成的,两极分化是会越来越在大的。培养不出新的经济中心城市能多发展几个百强县也行呀!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 26 发表于: 2009-11-29
Re:回 22楼(燕山雪) 的帖子
引用第25楼牛牛于2009-11-29 17:33发表的 回 22楼(燕山雪) 的帖子 :
不能为了双核就合省吗!
关键是一个省的发展要力求城市合理布局,经济均衡考虑。只重发展省会是不成的,两极分化是会越来越在大的。培养不出新的经济中心城市能多发展几个百强县也行呀!

但是除了四川外西部省的人口与经济规模有限,基本上不大可能支持两个百万人口级的特大城市,比如陕西,它2/3以上的人口在关中,但是关中两千多万的规模,(您说的双核省一般都有5000万以上的人口规模)也只能支持一个100万以上人口的特大城市,只能是西安一城独大,特别是咸阳、渭南离西安太近,将来只能成为西安都市圈的一部分,而不能成为独立的中心或者“核”,能成为副中心的只有宝鸡,但宝鸡全市(包括下面的县只有不到400万人,像千阳、太白、陇西只有10来万人),宝鸡一直号称西北第五城,未来城市规模可能达到百万,但是与大西安远远相提并论,陕南、陕北更不用说了。陕南3个地级市才不到1000万人,陕北两个地级市500万人,全地区的人口还没有西安市区人口多,因此想在陕西省内找到与西安可以平起平坐的另一个核根本是不可能的。其他省大概也和西安一样,所以西部的省域城市结构,只能是同心圆结构,而不可能是双星结构,因为没有那么大的生长空间。不过在陕西省内,榆林和汉中可以发展成为超过50万的大城市,并建立属于自己的区域星系,其他的城市就不要指望了。
只看该作者 27 发表于: 2009-11-29
Re:回 9楼(仙峰俊俏) 的帖子
引用第14楼牛牛于2009-11-28 12:50发表的 回 9楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
湖北的两个副中心还太小,而且差距还在不断扩大。武汉都市圈只想着在全国争第四极,哪顾得上发展两个副中心。真要能发展好两个副中心,城区人口200万,经济总量2000亿,金三角形成了,湖北也就成全国经济强省了。

只有锦上添花,很少雪中送炭,这是经济发展的边际效益使然
只看该作者 28 发表于: 2009-11-30
Re:回 15楼(燕山雪) 的帖子
引用第17楼牛牛于2009-11-28 13:13发表的 回 15楼(燕山雪) 的帖子 :
是的!武汉直辖了,湖北西部的发展也就上去了。

说说你的理由,怎感觉逻辑不通啊。
只看该作者 29 发表于: 2009-11-30
回 26楼(燕山雪) 的帖子
国家的规划是再用十多年将全国3,5亿人口迁入城市,相当于美国的全国人口。这是个历史性的大变化,西部省份大部分都有机会培养百万人口的大城市,再说从经济层面也可以大力发展中等城市。就关中经济圈而言,宝鸡,天水都可以成为副中心城市,虽然人口规模达不到西安的水平,但经济上还可大大上台阶,关键是省委要重视,不能将好项目,好政策都放到省会。现在中西部一个不好的风气就是在互相比省会,全力挺省会。这就是奇形发展了。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 30 发表于: 2009-11-30
回 28楼(内政次长) 的帖子
道理很简单,现在湖北是集全省之力发展武汉,如果武汉直辖了,湖北就能集中精力发展西部了。再说武汉真能直辖了,在国家政策大力支持下尽快发展起来,当然首先辐射和带动的就是湖北。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 31 发表于: 2009-11-30
Re:回 26楼(燕山雪) 的帖子
引用第29楼牛牛于2009-11-30 10:57发表的 回 26楼(燕山雪) 的帖子 :
国家的规划是再用十多年将全国3,5亿人口迁入城市,相当于美国的全国人口。

既不现实,也无必要
只看该作者 32 发表于: 2009-11-30
一个瞎掰的帖子,什么是核都搞不清楚的帖子。城市不是大就能成核的,也不是城市小就不能成核的。就江苏的核来说,显然苏州不是核,核在上海呢,南京算一个核,徐州算一个核,江苏其实是上海、南京、徐州三个城市群的天下他们覆盖了整个江苏,并且显然的都超出了江苏的范围。苏州、无锡什么的都不是什么核。虽然他们的规模比较大。同样的浙江的温州,江西的赣州等都是核。

中国很多省份是多核的,而像贵州那样整个省看上去像辽中的那个模式还是比较少见的

至于地区中心城市所在省份,你还更要换一个眼光来看问题,地区中心城市不是你这个省的而是一个大区共有的,比如西安、比如武汉,如果不能发展成珠三角那种连绵成片的话,再在同一个省内出现一个这样的城市简直就是笑话
只看该作者 33 发表于: 2009-11-30
回 21楼(牛牛) 的帖子
有道理,哈哈
只看该作者 34 发表于: 2009-12-01
回 32楼(youyuan) 的帖子
口气倒不小,说了半天也不知道你认为核的标准是什么?
1,上海是江苏的核?你太小看上海了,也太抬举江苏了。上海是响当当的中国核。还有徐州哪方面比苏州强呀?
2,赣州在江西是穷困地区,也是核?如果人口多,面积大就是核的话,云贵青藏多的是,而且各省都有了。如果全国各地都有核,那国家也不要提西部大开发了,东北振兴了,中部崛起了!
3,西安,武汉都只是省会,并不是直辖市,周围还没有哪一个省说要依靠它们致富。它们目前还只是靠全省之力挺起来的,而不是大区拥起来的。再说湖北,陕西都是所在大区的强省,除发展省会外,都是有条件发展其它经济中心城市的。宝鸡地处关中----天水经济区的中部为何不能做大做强?
宜昌有三峡为何不能做大做强?襄樊有汉江平原为何不能做大做强?关键是省委要思想解放,更新观念,合理规划,科学发展。为什么中央现在一再强调树立科学发展观?不就是现在有的省,有的地区发展不平衡,不科学吗!凡是省城独大的都是穷省,为什么?这是让你深思的主要问题,不要无事生非!!!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个