切换到宽版
  • 2797阅读
  • 18回复

[城市景观]不能再在地震带上建“夺命高楼” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-01-17
— 本帖被 keating 从 经济地理 移动到本区(2016-07-18) —
不能再在地震带上建“夺命高楼”
http://www.sina.com.cn 2008年06月13日 21:37 中国财经报
 王劲松
  有关专家建议,汶川地震灾后重建要尊重自然,科学规划
  “在地震、泥石流等频发地区,要慎重规划。如果再建,大震不倒,中震可修,小震巍然不动,这是对建筑物的起码要求。因此要坚决、彻底地杜绝豆腐渣工程。”中国工程院院士、著名地球物理勘探专家何继善在远大公司举办的“地球的未来”圆桌会议期间就灾后重建对本报记者这样表示。
  灾害主要来自建筑物
  汶川地震后,灾后重建问题变得日益突出。据中国人民大学教授安体富测算,今年中央和地方各级财政用于地震灾后重建的拨款金额将超过千亿元。
  于是如何规划好这些重建项目便愈发显得尤为重要。
  何继善认为,预报地震困难,但预防灾害是可能的。从某种程度上说,地震的灾害是建筑物的灾害,是土木建筑的灾害。
  1976年8月6日,松潘、平武地带发生7.2级地震,震后平武县北山公园内还立起了一座以张衡地震仪模型作碑顶的地震纪念碑。这次地震震感范围较大,也波及了半个中国,但在震区仅造成41人死亡,重伤156人,轻伤600余人,牲畜死亡2800余头。其中的一个原因便是当时没有这么多的“夺命高楼”。而在5月12日的这场特大地震中,原本山清水秀的北川平武,一瞬间被地震摧毁,建筑物成为最重要的“夺命杀手”。
  但是在北川有一个学校就没有倒。何继善说,这就是北川刘汉希望小学,离被地震彻底摧毁的北川县城8公里。据了解,刘汉当年捐款60万,问那个包工队要赚多少,包工队说大概要赚10%,他就另外给了包工队6万元。他对工程的质量监督细致严格,并始终采取甲方供应建材的方式,将材料质量的关口掌握在自己手里。
  中国是一个发展中国家,目前不可能把全国所有的建筑加以改造。因此,发挥人的能动性,就显得非常重要。只要能够很好地关爱生命,让全民提高对灾害的抵抗能力、应对能力,就可以大大减少灾害造成的损失。
  何继善认为,要抵抗地震灾害,首先不应该在会引起泥石流的地区搞城市建设,在地震可能发生的地方,要按照地震烈度对建筑物实施抗震措施。当前对于中国来说,当前最重要的就是坚决、彻底杜绝豆腐渣工程。
  尊重自然 科学规划
  何继善说,中国正好处在全球两大地震带之间,所以是一个地震多发的国家。汶川这里有三个断裂带,一个是成都西部断裂带,一个是北川断裂带,一个是安县的断裂带。灾后重建必须遵循自然规律,要做好规划,不能再在地震带上建“夺命高楼”。
  经济学家胡鞍钢表示,科学家们对于中国的地震带分布已经早有结论。现在我们的许多城镇都建在地震带上,为此已经付出了极大的代价,这也是违背自然规律的必然结果。30年前,我们认识到:必须学会按经济规律办事;10年前,因全国特大洪涝灾害,我们又认识到:必须自觉去认识和正确把握自然规律,学会按自然规律办事,否则就会受到自然的惩罚。在美国,洛杉矶也处于地震带,为了建立防震设施,它必须为此付出非常巨大的成本,所有人的家庭住房抗震标准之高,让我们无法想象。
  对此,胡鞍钢建议,灾后重建必须要考虑到特殊的自然地理环境条件,不能按照传统的重建思路。要利用此次灾害的机会,有步骤地迁移人口,包括以少儿人口为主的“教育移民”,以青壮劳动力为主的劳务输出,不适宜人类居住地区居民为主的“生态移民”,以及孤寡老人、残疾人为主的“福利移民”。
  胡鞍钢强调,从总体上来看,还是要顺应自然,依照自然规律,特别是对于主体功能区的规划,来合理安排我们的城镇布局和建设,凡是地震带和山体滑坡地带,基本上都要列为禁止开发区域,不应再建城镇甚至房屋等。反之,总有一天我们还是不得不为此付出相当巨大的成本和代价。
  中科院地理资源所副所长葛全胜说,重建之前如果没有规划,那什么也谈不上了。他说,“重建规划的目标就是要提供实现稳妥安置受灾群众,灾区重建后生活基础和服务设施现代化、产业布局科学化、人居环境优美、经济增长、社会和谐、可持续发展的路线图。”
  葛全胜认为,重建规划总体方案由一系列的规划构成,包括城镇体系规划、农村建设规划、基础设施建设规划、公共服务设施建设规划、生产力布局和产业调整规划、市场服务体系规划、防灾减灾规划等。这些规划要在进行现场调查研究、科学论证、地质地理条件评估和建设项目科学选址的基础上抓紧制定。
 
 
http://www.strx.net/bbs/attachments/day_080611/20080611_323812c5d89fd5241af6hg6WjOjb9Jna.jpg
 
 
 
 
http://hiphotos.baidu.com/lanye2005/pic/item/2ba437d741cb8cc4a044dffa.jpg
 
图中可以看到,很多大城市,如北京,天津,沈阳,大连,青岛,西安,成都,昆明,福州,厦门等大城市都在地震带上或地震带周围。而前不久,我就看到其中一些城市规划中还纷纷要建造300+、400+的高楼。国家应该从宏观上控制在地震带周边城市建造超高楼,对高楼进行限高。不然,一旦地震,这些高楼城市将成为人间地狱,比飞机撞纽约世贸中心威力大得多了。。救援难度也不是唐山,汶川,海地等大地震可以比的。城市重建将花费更大的人力财力,国家经济发展也会影响更大。
只看该作者 1 发表于: 2010-01-17
现在的人都认钱,经济效益至上,谁还管得了那么多,唉!!可怜那一条条生命…………
只看该作者 2 发表于: 2010-01-18
错了。
不管是从目前中国国情出发,还是从结构本身出发,楼不见得越高越不安全。
第一,设计施工有保证
第二,结构本身利于抗震,多为框筒或钢结构,由于柔度大,可将地震能量耗散在内部
第三,越高的建筑,设计越保守,投资方越舍得花钱买安全

地震中破坏最严重的建筑是:
一,自建房,一般来说层数不高,没有经过正规设计院设计
二,十层左右建筑,设计施工准入门槛低,多为砖混,自振频率范围与地震重合而加大反应
三,上个世纪的建筑,即现行抗震规范推出之前的建筑,很多至今没有加固改造

新建的建筑只要按照抗震规范设计即可。汶川地震中凡是按照抗震规范建的,严重破坏的并不多。即使有偷工减料的情况,一般影响的只是使用功能,结构在设计中已经取了很大的安全系数了。一般来说,超高层建筑如果倒塌,其首要原因是地基失效,特别是在软粘土地区,地震会导致地基液化,应保证不建在有地质问题的场地上。如果是钢结构,火灾是首要倒塌原因。至今还没听说过超高层建筑因为地震而倒塌的。

楼主文中所说的“高楼”,实际上指的是多层建筑。

本人的专业是结构工程,建筑抗震研究室
只看该作者 3 发表于: 2010-01-19
美国西海岸、日本全境、台湾全岛都是地震带,也没少建高楼,楼主多虑了
只看该作者 4 发表于: 2010-01-19
回 3楼(tigerto2001) 的帖子
LS说的不错。
只看该作者 5 发表于: 2010-01-21
回 2楼(greenlay) 的帖子
虽然你说的也许有理,但还低多层与同密度高层相比,损失要少,所以反对建高层,尤其是大量建高层!
但得闲适踏青春,何须擅板共金樽。
盐官古风今犹存,不见当年牧马人。
只看该作者 6 发表于: 2010-01-24
不赞成建太多的高楼大厦!
只看该作者 7 发表于: 2010-01-24
火灾比地震的威胁可能还大
只看该作者 8 发表于: 2010-01-24
引用第7楼燕山雪于2010-01-24 19:32发表的  :
火灾比地震的威胁可能还大


对。火往高处烧,超高层的根本没法救,烧完了算。
只看该作者 9 发表于: 2010-01-24
2楼说的不完全对,地震对地基影响最大,地基怀了,当然楼就倒了,谁能保证地基不怀。软粘土地区地基液化等,还有湿陷性黄土等。只对了一半。断裂带上的建筑很难保证不坏。相临两楼不在断裂带上的就安然无疆。
只看该作者 10 发表于: 2010-01-25
引用第8楼tigerto2001于2010-01-24 20:25发表的  :
对。火往高处烧,超高层的根本没法救,烧完了算。

用飞机救
只看该作者 11 发表于: 2010-01-25
支持下~~~~~~~~~~
只看该作者 12 发表于: 2010-02-02
建高楼可以节省地皮,如果不建高楼,一半的土地都要被建筑物填满。自然灾害是多种多样的,是不是普通房子一定比高楼抵御自然灾害能力强?
从电视画面上看,海地没有多少高楼,但它的伤亡却比其他地震更严重。
只看该作者 13 发表于: 2010-02-02
引用第12楼anrye于2010-02-02 09:38发表的  :
建高楼可以节省地皮,如果不建高楼,一半的土地都要被建筑物填满。自然灾害是多种多样的,是不是普通房子一定比高楼抵御自然灾害能力强?
从电视画面上看,海地没有多少高楼,但它的伤亡却比其他地震更严重。

不考虑采光了。高楼似乎是省地皮,但为了采光,楼间距也要大得多。而且楼房一高,电梯和其他的保障设施占地也要增加。
就居住面积而言,高楼的容积率比高密度低层建筑实际上也高不了太多
只看该作者 14 发表于: 2010-02-02
地震本身或許不一定把高樓”震倒“,但次生災害對于高樓的影響卻可能會很大

尤其是在這么一個絕大多數國民防火意識幾乎為零的國家
只看该作者 15 发表于: 2010-02-07
如果没有了秩序 什么灾害都可以成为杀手
向伟大的巴斯克民族致敬  
永远追随纯血统的毕尔巴鄂竞技
只看该作者 16 发表于: 2010-02-07
引用第15楼52星10于2010-02-07 05:46发表的  :
如果没有了秩序 什么灾害都可以成为杀手


是的,人祸重于天灾,所以海地这个地震震级并不大,后果却很严重,因为这个国家政权无力。日本经常发生类似的地震,却可以安然无恙。
中国自古是各种天灾频繁发生的,所以总是需要强大有力的中央政权来进行统御,政权清明有效的时候,再大的天灾也不会造成太严重的后果,反之则导致王朝覆灭的结局。
只看该作者 17 发表于: 2010-02-08
如果哪天上海地铁有炸弹爆炸    我想死伤会远远超过炸弹的杀伤力
向伟大的巴斯克民族致敬  
永远追随纯血统的毕尔巴鄂竞技
只看该作者 18 发表于: 2010-02-20
“教育移民”、“生态移民”、“福利移民”的提法都很好,这也是农村城市化的一种途径。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个