[工程]西线大调水以运河与长隧道相结合为宜,各调400亿立方米左右(更新) [复制链接]

这是本人关于西线调水的一点思考.
西线大调水以运河与长隧道相结合为宜,各调400亿立方米左右
      
        1. 黄河委员会的大调水目标是600亿立方米, 800亿立方米是长江委员会及大多数调水方案的大调水目标, 
        2. 四川是人口密集区,四川水是不应该调走的, 所以, 应该只调金沙江以西的水.
        3. 海拔3500米运河调三江水入黄河,调水量以400亿立方米为宜. 如采用海拔3500米运河经草地调水入黄河. 可调水量为:金沙江: 100-150亿立方米, 怒江: 200-250亿立方米,澜昌江:100-150亿立方米. 即3500米运河可调水量为 400-600亿立方米, 考虑到下游的生态水, 比较适宜的调水量为400亿立方米左右. 这也是大多数西线调水方案二期调水的目标.调水入黄河后可以以黄河梯级水电站作为调节水库分水, 并将黄河梯级水电站的装机容量增加1-2倍(增建一些山洞电站即可).
        4. 以长隧道调西藏水入柴达木盆地格尔木河上的水库(2850米左右), 调水量以400-500亿立方米为宜. 西藏的水大多数在海拔较低的地方. 在海拔3500米左右 可调水量为:雅江: 300亿立方米, 尼洋河: 100亿立方米,易江:50-100亿立方米,帕江:100-150亿立方米. 总水量: 500-600亿立方米, 但是3500米左右恰恰是西藏主要的农业区及人口密集区:如西藏文明的发源地山南地区,林芝地区等, 考虑到40%以上的生态水, 可调水量实际只有300-400亿立方米. 所以西藏调水应该在雅江3500米(山南市下游)以下取水. 并以长隧道直通柴达木盆地(2850米)为佳. 在海拔2900-3000米左右(林芝市下游)取水对西藏的人口密集区影响很小.,可调水量为:雅江+ 尼洋河: 600亿立方米,易江:100亿立方米,帕江:150-200亿立方米. 总水量: 800-1000亿立方米. 但雅江是国际河流, 调水40%以上便会有国际纠纷,按规定,至少应该保证40%以的生态水,所以在2900-3000米调水比较适宜的调水量为400-500亿立方米左右. 
        5.  隧道调西藏水入柴达木盆地具体构想. 如可能的话(主要是看地质是否可行),可以将3000米易江与帕江的水引入雅江, 雅江2800米以上的部分地质较稳定,在雅江的3450米左右的藏木水电站至2950米左右(林芝市下游)的大拐弯电站之间会修建系列大型水力发电站,以这些水电站作为调水的水源地分别取水,以多条地下长隧道(800公里左右)调水400-500亿立方米入柴达木盆地, 以运河将水输入新疆与青海的交界处的天然蓄水水库尕斯库勒湖(海拔2830米,蓄水面积可达几千平方公里甚至上万平方公里,比青海湖还大很多),此水库可作为整个西部地区的总调节水库.然后再以运河+隧道的方式分水到新疆南北疆及河西走廊即可,按沙漠公路的节水灌溉方式,长隧道工程可逐条分期建设,每调60亿立方米的水可开发4000万亩左右的绿化面积.

我国缺水和南水北调问题 (本人估计)  

       我国水资源总量大约2.8万亿m3，居世界第6位，但是由于人口众多，人均水资源量只有世界平均水平的1/4，是世界上最为缺水的国家之一[4]。目前全国年用水量大约为5600亿m3，水资源开发利用程度已经达到了中高度紧张的水平，经济、社会生活已经开始影响生态需水，水资源过度利用造成的环境问题开始显现[5]。 农业用水高达3700-3900亿m3/a，占全国用水总量的70%左右[5]，这是我国水资源开发利用的一个突出的特点。我国人多地少，立足国内解决粮食问题，必须依靠灌溉，提高单产。因此，我国水资源问题的实质和核心是粮食安全问题，即国家为了保证粮食安全，将大量宝贵的水资源用于低效率的农业生产，特别是粮食生产，影响了社会生活其他方面和生态环境用水，出现了“水荒”。 我国粮食产量在20世纪90年代中期已经达到5亿t/a.
 
        据报道,中国的人口政策在2011年后可能会调整到单独2胎, 2015年后可能调整到2胎. 在现有的严格控制人口增长和城市化进展下，中国大陆的总人口可能在2030左右达到峰值14亿，城镇人口占80%,即11亿，农村人口3亿.中国计划到2020年新增40万平方公里的森林面积,需增加林业用水800-900亿立方米.如果2030年居民人均生活用水达到日本20世纪70年代初期的水平（112m3/a），总计约1550亿m3/a左右. 在现有的大规模基本建设及西部没有进行大调水的情况下,中国的耕地面积不可能有大的增加,估计耕地会保持在18亿亩左右,将来的粮食需5.5亿吨左右, 增产主要依靠单产的提高. 随着节水农业的推进,农业用水不会再增加. 估计到2030年我国总用水量会达到8000亿m3/a左右，农业用水仍维持现状,3700-3900亿m3/a(按低值考虑),增加林业用水850亿立方米 工业用水1900亿m3/a（较目前增长约800亿m3/a，美国1970年工业用水达到2250亿m3/a），生活用水1550亿m3/a.
       如果考虑水资源分布的地区差异，结果将更为严峻。如果2030年南北方人口仍按现在的53.5：46.5[5]的比例分布(考虑到北方南下打工人口,按55:45计算)，那么按人均需水量计算的北方地区需水量将达到3600亿m3/a 。这已经达到我国北方水资源总量（4053亿m3/a[4]）的80%以上，实际上北方地区水资源扣除国际河流的径流量后只有3143亿m3/a[4]，即北方地区如果不进行跨流域调水的话，即使全部利用当地水资源，也满足不了当地国民经济和社会发展的需要，北方地区将无水可用、无水可节，经济、社会、环境的可持续发展将无法继续。 
        我国南方多山，可供开垦的宜农荒地和发展灌溉旱地的数量非常有限，同时人口众多、经济发达，由于各项基本建设及城镇化的推进，中国东中部及南方的高产农田的数量还在大规模减少。因此未来耕地增加及粮食增产的关键在北方，特别是东北和新疆地区新增耕地，以及华北平原内部和滨海一些中低产旱田的改造。另外,中国2020年计划的新增的40万平方公里的森林面积主要在北方(尤其是西北地区), 北方农业用水量的缺口将超过700亿立方米(考虑了北方新增30万平方公里的林业用水650亿立方米)，而东中线南水北调的调水量仅300-400亿立方米 ,因此,必须实行西线南水北调输水工程将这一水量输送到北方.
       严峻的人口-粮食-资源-环境问题是加速开展南水北调的客观现实，不开展南水北调北方地区就难以持续发展，粮食基本自给的国家安全战略及新增的40万平方公里的森林面积也将落空，这会对世界粮食安全及低碳减排产生巨大的冲击，也会造成国内物价上涨，通货膨胀和中低收入阶层全面和长期的营养不良。

galilyue:看来您是个对跨流域调水研究的蛮多的一位
我想问下，黄河下游、海河流域、淮河流域和山东诸河加一块总共多少的径流量，雅江的1000亿水假如调一半来黄河，能对黄淮海地区产生一个什么样的影响，能否以农业和内河水运等方面来大胆地估测一下呢…… (2010-08-07 21:52) 

从目前看，从长江上游调水200亿立方米，在黄河上中游扩灌4000-5000万亩是可能的。因为西线调水入黄成本在每立方米2元左右，农业灌溉用不起，只能做工业和生活用水。
华北的水资源：海河流域300多亿，
黄河全河有580亿，其中100多亿，用于下游。
淮河加上山东的水有700多亿。

看来您是个对跨流域调水研究的蛮多的一位
我想问下，黄河下游、海河流域、淮河流域和山东诸河加一块总共多少的径流量，雅江的1000亿水假如调一半来黄河，能对黄淮海地区产生一个什么样的影响，能否以农业和内河水运等方面来大胆地估测一下呢……

目前，已建成电站有龙羊峡、尼那、李家峡、直岗拉卡、公伯峡、苏只、刘家峡，盐锅峡、八盘峡、小峡、青铜峡等。黄河上游梯级电站群已陆续建成，极大地推动了青海省及西北地区经济的发展。预计2010年将实现发电装机1000万千瓦的目标，2020年前基本完成黄河上游的水电开发任务.

玛曲～羊曲河段梯级布局分析

玛曲～羊曲河段大部分位于高山峡谷河段，高程在3 400m以下，水量丰富，河道比降较大，峡谷段山高水深，河道深切，梯级开发条件优越。水力资源复查成果在该河段布置了多松、多尔根、玛尔挡、尔多、茨哈、班多、羊曲等7座梯级电站，利用水头759m，装机容量6 300MW。西北院在该河段规划中，初步规划为宁木特、玛尔挡、尔多、茨哈峡、班多和羊曲等6级开发方案。总利用水头约800m，装机容量6 580MW。 规划梯级中宁木特、玛尔挡、茨哈峡和班多四个坝址位于三江源自然保护区 “中铁－军功”实验区内，尔多坝址位于核心区内，按照《中华人民共和国自然保护区条例》的有关规定，尔多梯级不具备开发条件。

该河段技术可开发装机容量6 560MW，占龙羊峡以上技术可开发装机容量的82.0％；年发电量278.42亿kW·h，占全河段年发电量的80.0％。从可能产生的环境影响分析，除宁木特梯级淹没的林草面积较大外，其它梯级淹没集中在峡谷河段，淹没损失相对较小。本河段规划布置的梯级为宁木特、玛尔挡、茨哈峡、班多和羊曲等5级开发方案，装机容量5 800MW，年发电量245.12亿kW·h。宁木特作为该河段的龙头水库，设置较大的库容，进行年调节运用，承担上游来水的调蓄任务。梯级初步规划指标详见表1。

大型水电站

    黄河源水电站：世界上海拔(4300米)最高的电站，也是黄河源头第一座大型水电站，位于玛多县鄂陵湖口下游17公里的黄河干流上，电站大坝长1529米，总库容量128.9亿立方米，年均发电量1750万千瓦时。

    龙羊峡水电站：龙羊峡位于青海省共和县与贵德县之间的黄河干流上，长约37千米，宽不足100米。黄河自西向东穿行于峡谷中，两岸峭壁陡立，重峦叠嶂，河道狭窄，水流湍急，最窄处仅有30米左右，两岸相对高度约200米～300米，最高可达800米。“龙羊”系藏语，“龙”为沟谷，“羊”为峻崖，即峻崖深谷之意。峡谷西部入口处海拔2460米，东端出口处海拔2222米，河道天然落差近240米，龙羊峡水电站建在峡谷入口处龙羊峡水电站，由拦河大坝、防水建筑和电站厂房三部分组成，坝高178米，坝长1226米(其中主坝长396米)，宽23米，形成了一座面积383平方千米、库容247亿立方米的人工水库。电站总装机容量128万千瓦(安装4台32万千瓦水轮发电机组), 被誉为“万里黄河第一坝”，有“龙头”电站和“科技长廊”的美称，建坝时为亚洲第一高坝，年发电量60亿千瓦时。

    拉西瓦水电站：位于贵德县与贵南县交界的黄河干流上，是黄河流域装机容量最大、大坝最高、单机容量最大的水电站，主要承担西北电网调峰和事故备用，水库总库容10.79亿立方米，年均发电量102.23亿千瓦时，首台机组将于今年上半年并网发电。

    李家峡水电站：位于尖扎县和化隆县交界处的黄河干流李家峡河谷中段，水库库容16.5亿立方米，坝址控制流域面积136.747平方公里，设计年发电量59亿千瓦时，是西北电网主要电源之一，也是我国首次采用双排机设计、世界上最大的双排机布置的水电站。该水电站水面辽阔，水质优良，大坝库区与天然森林公园、丹霞地貌和名胜古迹组成了一个综合性大型游览区。
  
    公伯峡水电站：位于循化县和化隆县交界处，电站年发电量51.4亿千瓦时，除发电外，兼有灌溉及防洪、供水等综合效用，大坝高139米，总库容6.2亿立方米。公伯峡距西宁市153公里，峡谷内两山对峙，高耸入云，极为险绝。

    积石峡水电站：位于循化县境内积石峡出口处，是黄河上游龙羊峡至青铜峡河段的第11座水电站，也是继龙羊峡、拉西瓦、李家峡、公伯峡水电站之后的第5座大型水电站，总库容2.38亿立方米，年均发电量33.63亿千瓦时。

        据介绍，黄河上游鄂陵湖出口至宁夏青铜峡水电站，全长２３８３千米，地跨青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙五省（区），河道落差３１３５千米。水力资源集中分布于青铜峡以上的干流河段上。该河段共规划布置约４０座梯级水电站，装机容量2501万千瓦，年发电量947亿千瓦时。其中，尤以青海境内河段水力资源丰富，龙羊峡至青铜峡河段全长９１８千米，落差１３２４米，规划２５座大中型水电站，总装机容量１７０１万千瓦，年发电量６０２亿千瓦时。国家规划，今后黄河上游龙羊峡以上河段将规划布置16座水电站, 装机容量800万千瓦，年发电量345亿千瓦时。目前已建成投产容量780多万千瓦，仅占可开发容量的三分之一。

    目前，已建成电站有龙羊峡、尼那、李家峡、直岗拉卡、公伯峡、苏只、刘家峡，盐锅峡、八盘峡、小峡、青铜峡等。黄河上游梯级电站群已陆续建成，极大地推动了青海省及西北地区经济的发展。预计2010年将实现发电装机1000万千瓦的目标，2020年前基本完成黄河上游的水电开发任务.

引用第20楼燕山雪于2010-04-09 12:19发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 8楼(北极星301) 的帖子 :
您可以去会会那位仁兄http://forum.eedu.org.cn/post/view?bid=18&id=65588&sty=1&tpg=1&age=0

读了他的大作,也刚看过他早期的方案. 有几个问题不知是否考虑:
        1.通麦是地质极不稳定的地方,在它的下面是否可以修建大坝?
        2.易贡藏布多发地质灾害。1900年章龙弄巴特大泥石流和2000年的易贡大滑坡是最著名的两次。1900年章龙弄巴特大泥石流堵塞易贡藏布的河道，形成了易贡错。2000年的滑坡再次堵塞河道，形成堰塞湖，并于不久后决堤，在下游形成了洪水。2005年，当地在滑坡处建立了易贡国家地质公园。
        3.易贡藏布与帕龙藏布地址均不稳定(尤其是海拔较低的地方),在此处是否能修建巨大的人工湖?
        4.易贡藏布与帕龙藏布是西藏著名的旅游区,帕龙藏布也是川藏公路的必经之地.

我是参考了很多调水方案后根据自己的理解综合而成的一个方案, 并不同于任何一个单独的方案.现在研究调水的方案很多,但都是有利有弊. 如果能集思广益,博采各家之长,也许就能产生一个比较完善的方案. 初期的调水(3000-3500米)可达400-500亿立方米,将来根据需要在实行2000米等高线调水(朱时效三江贯通方案的延伸)即西藏水南线方案.

我的藏水北调西线长隧道方案与他早期的贯通式长隧洞西线方案有点相似. 他是采用3000米等高线方案,而我觉得可以利用规划及在建的雅江上的2900-3500米梯级电站作为调水的调节水库. 他的所有调水均采用长隧道方案, 早期是贯通式长隧道方案,近期是采用复式结构贯穿隧道自流调水方案(即东线方案), 该方案从金沙江到黄河也是需要挖几百公里长的地下长隧道的. 实际上三江的水(即藏水北调东线方案)是可以采用3500米等高线(郭开)往黄河调水的, 须挖的隧道长度可以大大减少. 三江在海拔2000米到3500米之间人口很少,因此三江3500以上的水大部分可以调走. 这样隧道长度会大大减少.可以采用黄河梯级电站作为调节水库.不必用青海湖作为调节的蓄水池.
 

引用第20楼燕山雪于2010-04-09 12:19发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 8楼(北极星301) 的帖子 :
您可以去会会那位仁兄http://forum.eedu.org.cn/post/view?bid=18&id=65588&sty=1&tpg=1&age=0

谢谢，看后感觉这位仁兄实在是太专业了。

引用第22楼燕山雪于2010-04-09 12:25发表的  :
雅鲁藏布江的水量只是长江的1/6。o(∩_∩)o ...哈哈

雅鲁藏布江的水量与长江中金沙江中下游(宜宾到虎跳峡处)的水量相当,都在1000-1500亿立方米, 三峡处的水量便达到了4500亿立方米,长江入海口水量达到近一万亿立方米.

引用第21楼绝地苍狼于2010-04-09 12:23发表的  :
调吧  等长江干涸了之后 又调雅鲁藏布江！最后渴死阿三！

雅鲁藏布江的水量只是长江的1/6。o(∩_∩)o ...哈哈

调吧  等长江干涸了之后 又调雅鲁藏布江！最后渴死阿三！

引用第19楼暗夜孤明于2010-04-09 12:01发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 8楼(北极星301) 的帖子 :
哈，我对这个也特别感兴趣。

您可以去会会那位仁兄http://forum.eedu.org.cn/post/view?bid=18&id=65588&sty=1&tpg=1&age=0

引用第16楼燕山雪于2010-04-08 19:39发表的 Re:Re:Re:Re:回 8楼(北极星301) 的帖子 :
我以为您是eedu上面的朋友呢
eedu上面有一位老兄专门研究藏水北调问题

哈，我对这个也特别感兴趣。

我要好好看一下，嘿嘿。
要有示意图就好了。

引用第1楼燕山雪于2010-04-08 09:46发表的  :
好好学习一下哈 o(∩_∩)o

怎么这么谦虚?

引用第15楼北极星301于2010-04-08 19:31发表的 Re:Re:Re:回 8楼(北极星301) 的帖子 :
我是在网上搜索出来的

我以为您是eedu上面的朋友呢
eedu上面有一位老兄专门研究藏水北调问题

引用第14楼燕山雪于2010-04-08 19:11发表的 Re:Re:回 8楼(北极星301) 的帖子 :
原来您也去环境生态论坛

我是在网上搜索出来的

引用第12楼北极星301于2010-04-08 18:48发表的 Re:回 8楼(北极星301) 的帖子 :
调水部分是本人参考各调水方案后的思考, 后面的一些资料见以下链节
http://forum.eedu.org.cn/post/view?bid=11&id=9859&sty=1&tpg=1&age=-1

原来您也去环境生态论坛

3、黄委会南水北调西线方案
该法案是在20世纪50-60年代黄河水利委员会西部调水查勘的基础上缩小而成的。首先从黄河上游干支流通天河、雅砻江、大渡河，向黄河上游调水。江河源头分别位于巴颜喀拉山南北两侧，但巴颜喀拉山南麓要低于北侧50-400米，因此为了实现南水北调，必须要在长江干支流上游建坝壅水，或建提水站，并开凿分水岭隧洞，但是不管是自流引水还是提水，都需要建水库，以抬高水位、调节水量，由于每条引水河流上都有不同的坝址，每处坝址都有自流或提水两种调水方案，以及不同河流单独或联合引水的组合，因此西线南水北调提出的线路不下几十条。20世纪80年代西线工程重新启动后长期推荐的方案，是从通天河3900米以上河段，雅砻江3600米以上河段向黄河上游联合或分别自流引水，入黄口海拔3700-4000米，并在大渡河斜尔尕建立抽水站向黄河支流贾曲提水，调水总量约190-200亿立方米。进入新世纪以来调水规划开始向“靠下、自流、联合”的方向调整，自从3700米海拔开始，用隧洞沟通通天河，雅砻江及其支流和大渡河的四条支流，在贾曲入黄河，通天河和雅砻江的取水点下移，大渡河取水点上移，因此各河调水量也发生了变化，从保护下游生态环境的角度出发，调水规模有所缩小，总调水量为170亿立方米。工程共分三期，第一期从大渡河及雅砻江支流调水，调水量，线路长；第二期开凿第二条引水隧洞，从雅砻江调水，调水量，线路长；第三期开凿通-雅隧洞和新的雅-贾隧洞，实现通天河调水，调水量，线路长。在通雅大联合调水的基础上工程还可以现西南延伸，沟通怒江和澜沧江支流，实现调怒江水，澜沧江水。由西南调入黄河的水量可增加黄河上已建电站的发电量，并同黄河水一道通过已建引水工程向城市和乡村供水。
另外，甘肃省计划打通分水岭，从嘉陵江上游的白水江流域提水或自流引水10亿立方米进入洮河，再入黄河，或向渭河、祖厉河流域调水，这似乎也可能作为南水北调西线工程的一条支线。
4长委林一山“大西线调水”方案
林一山同志是从战火中走来的新中国第一代水利工作者，长期担任长江规划办公室和长江水利委员会主任，主持了长江堤防、荆江分洪、葛洲坝等一大批长江治理工程，晚年仍然关心祖国的水利事业，不顾年高体弱、手疾眼残，数上青藏高原，查勘调水线路，1995年提出了《西部调水构想》，长委会于1998年正式公布《中国西部调水初步研究》，设想从怒江上游海拔3940米处筑坝截流，通过明渠和隧洞沿巴颜喀拉山南侧由西向东，采用库渠结合的方式贯穿澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河等水系，利用西南地区西高东低的有利地形克服北高南低的不利条件，通过西水东调、引水上山，最后开凿27公里分水岭隧洞进入黄河，来实现南水北调的目的。调水路线全长约1200公里，隧洞长180公里，沿途建坝24座，水坝高200—300米。年调水量可达800亿立方米，其中自流526亿立方米，从调水线路以南水坝提水274亿立方米。2000年后黄委西线规划方案的调整，明显可以看到林方案的影子。本方案不是向黄河中下游供水，而是向大西北供水，首先从龙羊峡水库向西向柴达木和塔里木盆地供水，经黄河大柳树水库调节后于坝上和坝下建立高（南）、低（北）两干渠，分别穿过河西走廊和乌兰布和、腾格里、巴丹吉林三大沙漠，向塔里木盆地和天山北麓地区供水。
5陈传友、关志华“藏水北调”方案
陈传友、关志华先生长期供职于中国科学院自然资源考察委员会，曾踏遍西藏的山山水水，数次险些掉入雅鲁藏布江，摔成零件，漂到印度洋中，对西藏有很深的感情，在国内最早提出了从雅鲁藏布江调水的问题，他们长期在西藏工作，熟悉西藏的山川，提出的方案具有一定的科学性和可行性。“藏水北调”的核心思想是“以当地水能提当地水源，水电互动，借水发电”，包括高线和低线两个方案。高线方案从雅鲁藏布江上游开始，把青藏高原面上雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江源头的部分水量，通过提引结合的方式，调入黄河上游的扎陵湖、鄂陵湖调蓄后，沿黄河送到北方干旱和半干旱地区，调水量约435亿立方米。提水动力计划在河源两湖建电站，对黄河第一湾裁弯取直，使黄河水直泻龙羊峡水库的河，获得900-1000米的落差，通过预泄部分两湖湖水获得电力提水翻越巴颜喀拉山的，并即时归还两湖水量。低线方案是在雅鲁藏布大峡谷处建大电站，从雅鲁藏布江下游干支流提水进入怒江，并进一步沟通金、澜、怒三江，实现蔵水东调进入长江流域，统一参与长江水资源的调配，间接达到蔵水北调的目的。
6、郭开、袁嘉祖“大西线调水（朔天运河）”方案
此方案由原704厂郭开、北京林业大学袁嘉祖提出，与前面方案显赫的身世不同，系一项纯民间的方案，规模宏大，因而备受争议，有些人甚至因该方案的不成熟，否定整个大西线或西线南水北调，但本方案得到了多外政协委员和军政元老人物的支持。基本路线是从西藏雅鲁藏布江中游引水，以桑日县溯马滩加查峡谷为起点，沿怒江夏里—澜沧江昌都—金沙江白玉—雅砻江甘孜—大渡河阿坝这一线东西向和南北向山脉结合部的凹地过分水岭，到贾曲入黄河。引水线全长1671公里，可调水1600-2000亿立方米，约占西藏水资源量的1/3-1/2。本方案支渠将沟通国内大部分江河，形成四通八达的运河网络。向西由两条运河输水：从黄河拉加峡谷入柴达木盆地，过阿尔金山北，最终储于罗布泊；由黄河大柳树水库，沿河西走廊向西北进入准噶尔盆地。向东则通过黄河干流输水，并在黄河西北侧开凿平行运河，到达内蒙古岱海，以岱海为调节水库，开凿连通桑干河、滹沱河、汾河、滦河输水运河，实现晋煤由桑干河水运出海，滦河支渠进一步深入浑善达克沙地与西辽河相连，并建设有岱海向内蒙古北部二连浩特输水的渠道；另一部分水量由黄河进入洮河，引洮入渭，向黄土高原内部供水。这一调水体系配合京杭运河和东北北水南调工程，将形成连接除珠江和东南沿海诸河外我国所有主要江河的水利水运网络，华北、西北地区需水量将统一由调入黄河的西藏诸河水源保证。长江中下游仅向黄河以南地区供水，南水北调中东线工程将大为缩小。本方案缺乏坚实的水文学、水力学根据，在青藏高原超大型水工建筑也困难重重，能否实现，疑点众多。但该方案爆破炸山筑坝开渠，开凿分水岭隧洞沟通江河、利用现有河道引水等思想却有闪光点，虽然无人承认，但是应该说该方案对黄委会西线方案“靠下、自流、联合”的调整起了促进作用。
3、4和6都属于大西线调水的中线方案，或雅-黄方案。特点是均在川北若尔盖草地入黄河，取水高程在3500-3900米，蓄引提相结合，用中国地势的西高东低克服南高北低，引水上山，通过水库与隧洞，翻越亚洲大分水岭，引水曲线走向由西南向东北。
7、朱效斌“三江贯通”调水方案
海洋所朱效斌认为南水北调三线工程，从长江流域调水600-800亿立方米，折合引水流量超过每秒超过2000立方米，枯水期将对河口生态环境产生非常不利的影响，必须对长江补水，方案是在滇西北迪庆州金、澜、怒三江并流处开凿隧洞，怒江澜沧江联合向长江补水。该方案是个旱涝兼治的方案，方法是开凿双向隧道，实现三江相互分洪，并沿青藏高原东侧绕山开渠打洞，将三江过多的水量引入黄河，达到“化害为利”的目的，其方案相当于早年提出的从怒江到黄河的南水北调“翁定线”。
8 徐修惠、杨永年“西水东调”和“西水北调”方案
为了解决黄河与长江争水的问题，缓解南水北调与长江水电开发的矛盾，在南水北调的同时或随即进行西（藏）水东调，用隧洞打通雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、金沙江间的分水岭——伯舒拉岭、他念他翁山、康芒山，从雅鲁藏布江林芝水库引水入怒江，建水库在水库上游经隧洞引水至澜沧江规划中的古学水库，在古学水库上游经隧洞引水入金沙江规划中的王大龙水库，共从西藏三江向长江流域调水1000亿立方米，经调节后一部分沿金沙江南下，另一部分通过隧洞进入川西高原的雅砻江、大渡河上流域，实现西水东调，利用蔵水补充长江南水北调后的发电损失。余水经大渡河规划中的双江口水库调蓄后，沿川西高原东缘向东北穿过岷山由甘肃省岷县进入洮河，由洮河流入黄河上游，实现南水北调，参与黄河流域的水资源调度，进入金沙江、雅砻江、大渡河的水量，最终进入长江，通过长江中下游的的调水工程实现南水北调。全线隧洞长1100余公里。
7、8与5的低线方案属于大西线调水的东线方案（低方案），特点是藏水东调，在川滇藏交界处通过东西向隧洞用最短距离沟通诸河，将藏水向东引入长江流域，参与长江流域的水资源配置，南水北调方案入黄口门在陇南洮河，用大隧洞穿越川西平行岭谷地带，并建库渠结合水库，渠道埋深大、距离长，水库坝高，引水路线全长1000公里以上。
9、张世禧“西藏大隧洞”方案
成都市南洋新技术研究所张世禧提出在藏北高原开凿18条隧洞，从雅鲁藏布江引水300亿立方米到塔里木盆地。(注：该方案基本上是空谈，因为隧道取水口处雅江根本没有300亿的径流)
10、杨力行“南水西调”方案
此方案由新疆八一农学院杨力行提出，也是一项解决青海、甘肃、新疆干旱地区用水的调水工程。一期工程在楚马尔河与通天河汇合处筑坝截流，引水到青海格尔木，可引水60亿立方米，其中50亿给新疆，剩余10亿给柴达木盆地。二期工程在雅鲁藏布江上游拉萨西南90公里的尼木县筑坝截流，可调水150亿立方米，沿一期路线入新疆，分流给敦煌地区10亿立方米。
11胡长顺“南水西调”方案
国务院西部地区开发领导小组办公室胡长顺提出从通天河4000米左右建坝抬高水位或提水，使水流翻过巴颜喀拉山自流进入扎陵湖与鄂陵湖，后引水东行，在青海省楠木塘北山，沿海拔4200米的山脊顺北坡直下，利用约800米的地面落差兴建电站，尾水沿3350米的等高线穿过大河坝河直抵海拔3300米的青海湖畔复东南行并逐渐转向北流，然后利用隧洞穿过钟梁岭、达坂山、乌鞘岭，入武威地区的古浪县兴建大型电站，尾水沿2300米进入河西走廊地区，如有必要可远去新疆。水源就近可从通天河取水40亿～50亿立方米，如需增加水量，取水口可向南可延伸到澜沧江、怒江、雅鲁藏布江。
http://yishuihan.greenblogs.org/archives/2006/7438.shtml
最后3项都属于高海拔调水（西线）设想，特点是用南北西隧洞向新疆以及青海柴达木以及甘肃河西供水
方案4的高线也应该属于西线方案，但其是通过提水向黄河河源两湖调水，介于中与西（高）方案之间
13.藏东大隧洞方案
网友提出的民间方案，其特点是以雅江支流——帕隆-易贡藏布、尼洋曲为水源，远景还可以从雅江干流提水。调水路线沿东经96度或214国道沿线附近向北开挖大埋深隧洞。调水目的地是拉加寺和龙羊峡之间的黄河上游与柴达木盆地，并可由柴达木盆地进一步延伸至新疆的塔里木盆地。
http://forum.eedu.org.cn/post/view?bid=18&id=65588&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=0#65588
本构想从水源分析似乎为东（低）方案，但路线与目的地选择又接近西（高）方案，但我宁愿认为其为东（低）方案。

引用第10楼燕山雪于2010-04-08 17:43发表的 回 8楼(北极星301) 的帖子 :
您这些都是从哪里转过来的

调水部分是本人参考各调水方案后的思考, 后面的一些资料见以下链节
http://forum.eedu.org.cn/post/view?bid=11&id=9859&sty=1&tpg=1&age=-1

引用第4楼75167于2010-04-08 15:01发表的  :
山南市、林芝市 都出来了

这些地方早就应该建市了.

您这些都是从哪里转过来的

我国缺水和南水北调问题 (本人估计)

一 中国缺水的现状
       我国水资源总量大约2.8万亿m3，居世界第6位，但是由于人口众多，人均水资源量只有世界平均水平的1/4，是世界上最为缺水的国家之一[4]。目前全国年用水量大约为5600亿m3，水资源开发利用程度已经达到了中高度紧张的水平，经济、社会生活已经开始影响生态需水，水资源过度利用造成的环境问题开始显现[5]。 农业用水高达3700-3900亿m3/a，占全国用水总量的70%左右[5]，这是我国水资源开发利用的一个突出的特点。我国人多地少，立足国内解决粮食问题，必须依靠灌溉，提高单产。因此，我国水资源问题的实质和核心是粮食安全问题，即国家为了保证粮食安全，将大量宝贵的水资源用于低效率的农业生产，特别是粮食生产，影响了社会生活其他方面和生态环境用水，出现了“水荒”。 我国粮食产量在20世纪90年代中期已经达到5亿t/a.

        据报道,中国的人口政策在2011年后可能会调整到单独2胎, 2015年后可能调整到2胎. 在现有的严格控制人口增长和城市化进展下，中国大陆的总人口可能在2030左右达到峰值14亿，城镇人口占80%,即11亿，农村人口3亿.中国计划到2020年新增40万平方公里的森林面积,需增加林业用水800-900亿立方米.如果2030年居民人均生活用水达到日本20世纪70年代初期的水平（112m3/a），总计约1550亿m3/a左右. 在现有的大规模基本建设及西部没有进行大调水的情况下,中国的耕地面积不可能有大的增加,估计耕地会保持在18亿亩左右,将来的粮食需5.5亿吨左右, 增产主要依靠单产的提高. 随着节水农业的推进,农业用水不会在增加. 估计到2030年我国总用水量会达到8000亿m3/a左右，农业用水仍维持现状,3700-3900亿m3/a(按低值考虑),增加林业用水850亿立方米 工业用水1900亿m3/a（较目前增长约800亿m3/a，美国1970年工业用水达到2250亿m3/a），生活用水1550亿m3/a.
       如果考虑水资源分布的地区差异，结果将更为严峻。如果2030年南北方人口仍按现在的53.5：46.5[5]的比例分布(考虑到北方南下打工人口,按55:45计算)，那么按人均需水量计算的北方地区需水量将达到3600亿m3/a 。这已经达到我国北方水资源总量（4053亿m3/a[4]）的80%以上，实际上北方地区水资源扣除国际河流的径流量后只有3143亿m3/a[4]，即北方地区如果不进行跨流域调水的话，即使全部利用当地水资源，也满足不了当地国民经济和社会发展的需要，北方地区将无水可用、无水可节，经济、社会、环境的可持续发展将无法继续。 
        我国南方多山，可供开垦的宜农荒地和发展灌溉旱地的数量非常有限，同时人口众多、经济发达，由于各项基本建设及城镇化的推进，中国东中部及南方的高产农田的数量还在大规模减少。因此未来耕地增加及粮食增产的关键在北方，特别是东北和新疆地区新增耕地，以及华北平原内部和滨海一些中低产旱田的改造。另外,中国2020年计划的新增的40万平方公里的森林面积主要在北方(尤其是西北地区), 北方农业用水量的缺口将超过700亿立方米(考虑了北方新增30万平方公里的林业用水650亿立方米)，而东中线南水北调的调水量仅300亿立方米 ,因此,必须实行西线南水北调输水工程将这一水量输送到北方.
       严峻的人口-粮食-资源-环境问题是加速开展南水北调的客观现实，不开展南水北调北方地区就难以持续发展，粮食基本自给的国家安全战略及新增的40万平方公里的森林面积也将落空，这会对世界粮食安全及低碳减排产生巨大的冲击，也会造成国内物价上涨，通货膨胀和中低收入阶层全面和长期的营养不良。

我国缺水和南水北调问题 (转贴)

一 中国缺水的现状
       我国水资源总量大约2.8万亿m3，居世界第6位，但是由于人口众多，人均水资源量只有世界平均水平的1/4，是世界上最为缺水的国家之一[4]。目前全国年用水量大约为5600亿m3，水资源开发利用程度已经达到了中高度紧张的水平，经济、社会生活已经开始影响生态需水，水资源过度利用造成的环境问题开始显现[5]。
       农业是我国的用水大户，目前农业用水高达3700-3900亿m3/a，占全国用水总量的70%左右[5]，这是我国水资源开发利用的一个突出的特点。我国人多地少，立足国内解决粮食问题，必须依靠灌溉，提高单产。因此，我国水资源问题的实质和核心是粮食安全问题，即国家为了保证粮食安全，将大量宝贵的水资源用于低效率的农业生产，特别是粮食生产，影响了社会生活其他方面和生态环境用水，出现了“水荒”。
       虽然我国粮食产量在20世纪90年代中期已经达到5亿t/a；但是据中国工程院专家预测，2030年我国每年需要粮食6.80-7.25亿t[5]，远远超出现有的生产能力，粮食缺口高达1.8-2.2亿t。在现有生产力水平下，增产2亿t粮食意味着增加2000亿m3的灌溉用水；即使通过节水改造，使单位灌溉水粮食产量提高25%，达到1.25kg/m3，仍将增加农业用水1600亿m3/a，同时现有的农业用水可以节约950亿m3/a，农业用水量将净增加650亿m3/a。而且随着经济社会的发展，工业和城乡生活用水必将有大幅度的提高。刘昌明院士在严格的强制性节水条件下，预测到2030年我国总用水量仍然要达到7216亿m3/a，其中农业用水4530亿m3/a（较目前增长约700亿m3/a），工业用水1900亿m3/a（较目前增长约800亿m3/a，美国1970年工业用水达到2250亿m3/a），生活用水786m3/a（较目前增长约200亿m3/a，其中：城镇456亿m3/a，农村生活用水330亿m3/a）[6]。
        刘昌明院士的预测是在严格控制人口增长和城市化进展，城镇和农村人均生活用水零增长或负增长（总人口16亿，城镇人口5亿，城镇人均生活用水91m3/a，农村人均生活用水30m3/a）情况下做出的[6]，但是我国经济社会仍在快速发展的过程中。如果2030年居民人均生活用水达到日本20世纪70年代初期的水平（112m3/a），总计约1792亿m3/a，超出刘昌明教授预测值1100多亿m3/a。所以2030年我国生产、生活用水量达到8000亿m3/a，是一个比较稳妥的估计。
       如果考虑水资源分布的地区差异，结果将更为严峻。如果2030年南北方人口仍按现在的53.5：46.5[5]的比例分布，那么按人均需水量计算的北方地区需水量将达到3720亿m3/a 。这已经达到我国北方水资源总量（4053亿m3/a[4]）的90%以上，实际上北方地区水资源扣除国际河流的径流量后只有3143亿m3/a[4]，即北方地区如果不进行跨流域调水的话，即使全部利用当地水资源，也满足不了当地国民经济和社会发展的需要，北方地区将无水可用、无水可节，经济、社会、环境的可持续发展将无法继续。
        即使按照刘昌明教授严格节水条件下的预测，未来20-30年间北方地区缺水乃至水荒的局面也无法改变，甚至愈演愈烈。即使通过结构调整、技术进步和严格的管理措施，可以实现北方缺水地区工业和生活用水零增长，但是为了保证国家的粮食安全，北方地区的农业用水也将有大规模的增长。前文分析过我国未来的粮食缺口约为2亿吨，农业用水缺口约650-700亿立方米。但是我国南方多山，可供开垦的宜农荒地和发展灌溉旱地的数量非常有限，同时人口众多、经济发达，由于各项基本建设，高产农田的数量还在大规模减少，在现实的经济、技术条件下，增产粮食困难重重，甚至20年后能维持目前的状况就很不错了。因此未来粮食增产的关键在北方，特别是东北、黄河中上游和新疆地区，这三片也是我国可垦荒地最为集中的地区，以及华北平原内部和滨海一些中低产田的改造。农业用水量的缺口将超过700亿立方米，因为新增农业用水量主要集中在北方，而农业节水中有一相当部分在南方，如果没有输水工程将这一部分节约的水量输送到北方，南方的节水工作对解决我国的水荒意义不大，因为南方地区的缺水仅是部分地区，部分时段的缺水。水资源整体上仍处于供求平衡状态，节约的水量留在南方流域内将是无用的。
       严峻的人口-粮食-资源-环境问题是加速开展南水北调的客观现实，不开展南水北调北方地区就难以持续发展，粮食基本自给的国家安全战略也将落空，被迫向国际市场寻求1-2亿吨粮食，这会对世界粮食安全产生巨大的冲击，也会造成国内物价上涨，通货膨胀和中低收入阶层全面和长期的营养不良。