[新疆]新疆应全部撤地建市     积极培育大中城市 [复制链接]

       新疆是我国面积最大的自治区。经济发展比较落后，城市化水平比较低，而且首府城市独大，缺少次中心城市，特别是南疆地区连个地级市都没有。现在中央对新疆的经济发展非常重视，全国的支援力度也非常大。在这重要的历史时期，大力推进新疆的城市化发展应提上议事日程。在全面规划未出台之前，在省县直辖无法实施的情况下，首先，应全部撤地建市，同时取消副省级伊犁自治州，全面实行区市县乡四级管理。其次，对部分地市的管辖范围适当进行调整：一是克州，喀什合并，二是乌市，昌吉合并，三是克拉玛依，石河子扩大，使全疆形成十二个地级市，南北各六个，北疆：乌鲁木齐市，伊宁市，石河子市，克拉玛依市，阿勒泰市，博乐市。南疆：喀什市，和田市，阿克苏市，库尔勒市，吐鲁番市，哈密市。其中要重点将伊宁，石河子，喀什，库尔勒，哈密等培育成50万人口以上的大城市，以带动全疆的经济发展和社会进步。

副省级的伊犁州咋办呢

喀什，库尔勒，阿克苏，和田，伊宁，吐鲁番，哈密，都可以考虑。

全部撤地建市与大力推进城市化发展有直接的关系吗？？？

关键是大量的农牧民进城做什么、怎么生存？

引用第4楼仙峰俊俏于2010-05-06 04:53发表的 Re:新疆应全部撤地建市   大力推进城市化发展 :
关键是打量的农牧民进城做什么、怎么生存？

继续从内地移民实边。
当地牧民自有其生计。

个人到是不觉得撤地建市和城市化进程有着多大的直接关系，难道将地区改成了市城市化就上来了？

撤地建市只是名义上的城市化了 实际上呢 还是原来那个样

不过楼上仁兄也不要见怪了，在我们伟大的天朝的带领下，国人越来越喜欢只做一些表面文章了！

撤消，党政一把手到区政府安置，其它留市里。

引用第3楼皖州于2010-05-06 00:28发表的 Re:新疆应全部撤地建市   大力推进城市化发展 :
全部撤地建市与大力推进城市化发展有直接的关系吗？？？

当然有!!!
没有市哪来的城市化，没有地级的大城市怎么谈得上提高城市化水平？

纽约不是地级市，为何是大城市？
拉斯维加斯连个市都不是，算不算城市？

这里是中国不是美国，很多东东是没法比的。
美国的教授可直接当选国家领导人，中国行吗？
美国的市没有那么多级别，可中国的市分五六等：省级，副省级，地级，副地级，县级，以后也可能还有镇级。怎么比呀？

内地很多地级市都是市管县以后发展起来的。
你好像是山东临沂的，你们市三十年变化大不大？

引用第6楼绝地苍狼于2010-05-06 08:04发表的 Re:新疆应全部撤地建市   大力推进城市化发展 :
个人到是不觉得撤地建市和城市化进程有着多大的直接关系，难道将地区改成了市城市化就上来了？

这基本上是个自然规律。
东部省份经济发达，城市化水平高，而且中心城市多。现阶段的任务就是大力发展中小城市。
西部省份经济比较落后，城市化水平比较低，而且都是省会独大，缺少次中心城市。现阶段的任务就是要积极培育少数大中城市，即地级市。地级市真正发展强大了，城市化水平自然就会上一个台阶，然后再积极发展中小城市。

引用第10楼牛牛于2010-05-06 15:10发表的 Re:Re:没有市哪来的城市化，没有地级的大城市怎么谈得上提高城市化水平？

反对

不论一个国家，还是一个地区，发达富强，文明进步的一个重要标志就是城市化水平高。目前我国处于城市化发展最快最重要的历史时期，用大城市带动大农村，这是中央提出的方针，对新疆这样比较落后的地区来说是非常重要的。
我不知道你反对什么？反对新疆发展大中城市？还是反对新疆提高城市化水平？

引用第12楼牛牛于2010-05-06 17:12发表的 回 11楼(QQme) 的帖子 :
这里是中国不是美国，很多东东是没法比的。
美国的教授可直接当选国家领导人，中国行吗？
美国的市没有那么多级别，可中国的市分五六等：省级，副省级，地级，副地级，县级，以后也可能还有镇级。怎么比呀？

好象没有副地级市吧

看标题，猜LZ！
今天你猜对了吗？

呼伦是地级市，昆山是县级市，
请问呼伦与昆山相比,谁城市化水平更高？

内蒙可以横跨东北，华北，西北。江苏能纵跨华北，华东，华南吗？
在西部几万城市人口就可设市，在东部沿海地区能行吗？
呼伦在内蒙就是相当当的地级市，要是在东部沿海可能县级市都不是。
昆山在东部沿海只能是个县级市，但要是在内蒙地级市都可能委屈了。
这就是东西差异，所以你这样比毫无疑义。

引用第20楼牛牛于2010-05-08 11:27发表的 回 19楼(皖州) 的帖子 :
内蒙可以横跨东北，华北，西北。江苏能纵跨华北，华东，华南吗？
在西部几万城市人口就可设市，在东部沿海地区能行吗？
呼伦在内蒙就是相当当的地级市，要是在东部沿海可能县级市都不是。
昆山在东部沿海只能是个县级市，但要是在内蒙地级市都可能委屈了。
这就是东西差异，所以你这样比毫无疑义。

为什么设市标准一定要按东西分开看，你的理由站的住脚么？

西部地区，特别是青藏高原，内蒙高原，新疆盆地主要特征是地广人稀。
东部地区，特别是平原地区，沿海地区，丘陵地区主要特征是地稠人密。
这就是东西差别，不论设省，还是设市，都是有区别的，难道你不服气？
新疆的面积166万，在西部可以，在东部相当于十个河南省，你说可能吗？
西藏的人口不足300万，在西部可以，在东部只能是个地级市，还是最小！
日咯则在西藏可以设为市，如果在东部就是个再普普通通不过的小小乡镇！

引用第22楼牛牛于2010-05-12 09:59发表的 回 21楼(flinthuang) 的帖子 :
西部地区，特别是青藏高原，内蒙高原，新疆盆地主要特征是地广人稀。
东部地区，特别是平原地区，沿海地区，丘陵地区主要特征是地稠人密。
这就是东西差别，不论设省，还是设市，都是有区别的，难道你不服气？
新疆的面积166万，在西部可以，在东部相当于十个河南省，你说可能吗？
西藏的人口不足300万，在西部可以，在东部只能是个地级市，还是最小！
.......

是个人都知道西部地广人稀，这跟设市标准降低有什么关系？一定要有个“市”字才舒服？
不好意思，你还是没能回答我问题。不符合条件就不能设市，为何要看地广不广人稀不稀。

你可以提个设市标准让大家讨论.
你也可以提个建议让国家撤消不达你标准的所有市.
我没有必要也没有义务回答你你想说又说不清的问题.