尾矿坝：越王古都安在
来源： 王洪金 发布时间：2008-07-23 18:09:30 阅读次数：1879 【关闭】 【打印】 [字号：大 中 小]
两位浙江教授張志立和彭雲，行程13500多公里，历时64天，实地考察山东、江苏两省海边一百多处相关遗址，最后得出结论，认为越王勾践入霸中国之徙都，是在连云港市锦屏山九龙口，而不是在山东胶南海边的那个“琅琊山”。对此，连云港市学者十分关注，有关前辈、领导和朋友们也与笔者谈过此事，提出这种可能性到底有多大。笔者带着这个问题多次去现场考察，收集大量资料，经一年多时间研究，共得出五个结论，现列述如下：
一、山东琅琊说确实不能成立
越灭吴事件发生在战国第三年，即公元前473年。查一下我国的历史年表，这时中国境内还有17个国家。其中，整个江苏都在越国境内，北边有齐、鲁、滕、郯、邾、莒6国，都位于山东境内。莒国周初始封时是在计斤县，即今连云港市赣榆县莒城村，后来北迁到了山东莒县，春秋后期连灭向、甄几个小国，疆域扩大到南自江苏赣榆县，西至山东沂南、沂水两县，北至山东安丘，东北到青岛，东至黄海的十个县范围。“琅琊山”就在莒国东北部的诸城县海边，北距青岛45公里，西南距都城莒县60公里，南距江苏赣榆县135公里。据《越绝书》和《吴越春秋》两书记载：越王“勾践伐吴，霸关东，从琅琊起观台，台周七里，以望东海。”后来多数人以为越王勾践徙都的“琅琊”就在山东诸城，现为胶南县的“琅琊山”。胶南县及“琅琊山风景区”现在也都这样宣传，还大兴土木，新造观台，说越王勾践徙都就在他们那里。
其实，越王迁都不可能是在山东胶南县的那个“琅琊山”。因为迁都是在灭吴后的第五年，越国还没有对其他国家开战，这时莒国还存在，越国怎么能将自己的首都建到莒国的领土上呢？莒国灭亡是公元前431年的事，在越王徙都“琅琊”之后37年，而且是被楚国所灭；《越绝书》和《吴越春秋》两书也没指明越王所徙的“琅琊”就是山东诸城的那个“琅琊”，也没指定越王所携的“琅琊”就是山名。再说，越灭吴后，欲霸中原而迁都北上，目的是要先吃掉山东境内的6国，以免背后受敌。因此，在没有灭莒之前，就将自己的都城建到莒国后方去的说法是不能成立的。不过，《越绝书》和《吴越春秋》确实是说越王勾践徙都 “琅琊”了，但这个“琅琊”肯定不在敌国境内，而应该是在越国已经占有的吴国的本土之上。山东诸城的那个“琅琊山”从来就没有属于过吴国，显然，找出这个已被越国占领的“琅琊”，才是揭开越王句践徙都之迷的迷底所在。
二、国学大师早有论定是在赣榆
早在上个世纪初，与胡适、顾吉刚等齐名的国学大师钱穆就有专门著述，他在《徙都琅琊考》一文中明确指出：越王勾践所徙之都不在山东“琅琊”，而是在江苏赣榆。理由如下：
“是郦氏言瑯邪秦碑，本有两处，一在瑯邪，一在赣榆，而余疑句践瑯邪，实应在赣榆，不在诸城。何也？…赣榆为自昔海道要港，秦末之田横，东汉初吕母，避居海中，皆在此邑。越为海国，其北徙瑯邪，以争中原，宜当在此…
考瑯邪为临沂国治，乃东汉时事。临沂、日照、赣榆三邑，疆境毗连，适如鼎足之峙，可证以秦始皇瑯邪碑石，则越都瑯邪，当定在赣榆、日照一带滨海之地，为尤惬也…越人承吴北争中原之故道，而又以海国，便于舟船，故径北徙瑯邪，雄距今赣榆、日照一带之海滨，西向而会诸侯于滕，北指而夺齐、晋、中原之霸权…
又按，今安徽滁县亦有琅邪山…《太平寰宇记》：东晋元帝为琅琊王，避地此山，因名。…句践徙都琅邪，在齐平公十三年…其时诸城、日照，本已俱有琅邪之名。则滁之琅邪…迟起自东晋时，惟句践所徙，殆不在滁。”
钱穆经过论证，排除了山东诸城和安徽滁州两处“琅琊”，剩下的唯有赣榆了。他认为，今天的江苏相当于当时的吴国，越国在海边，乐以舟楫而代陆马，灭吴后，当在吴境徙都，必不到莒的国内去建都。
越国欲霸中原，必要相机先吞莒、邾、郯、滕、鲁、齐等国，否则背后受敌。而在这些国中，莒国最小。莒与齐向来不和，齐一直想灭莒，越要吞莒，齐国不一定帮莒。只要吃掉莒，就可回师吃掉邾，再包围郯、滕和鲁。只要灭掉这几个弱国，最后与北部海边最强大的齐国对峙并最终消灭齐国就指日可待了。因此说，勾践为了实现这一战略目标，决定迁都于莒附近的赣榆，就近督战莒国，这是完全正确的选择。
这里所要解决的问题，就是钱穆所说的“赣榆”是不是今天的赣榆，弄清了这个问题，越王古都在哪就能迎刃而解。
三、朐山本为琅琊故地
中国疆域与地名经常发生变迁，琅琊疆域与地名也是如此。依《前汉书》，当时“琅琊郡”含我市赣榆、计斤两县；“东海郡”含有朐、祝其、利成三县，羽山在祝其县内。祝其东为利成，利成北为计斤。计斤的南部和利成相当于今天的赣榆县范围，可知当时的赣榆并不是在今天的赣榆县地。依宋《梦溪笔谈》所说：“今之东海县乃汉之赣榆。”说明宋时的“东海县”在云台山上，可知汉时的云台山才是赣榆县地。按钱穆所说，赣榆“避居海中…秦末之田横，东汉初吕母，皆在此邑”，指的也是云台山，因为只有云台山当时处在海中，山中有“田横岗”和“吕母固”。
汉代山东胶南海边的那个“琅琊山”，当时属城阳郡诸城县管辖，远不在“琅琊郡”范围，因此，那座山在战国是否叫“琅琊山”还难说。估计是秦始皇在那里接见了“琅琊人徐福”，发生过派遣徐福入海求仙药的大事，才被后人说成是“琅琊山”的。因为徐福是计斤（今赣榆）人，计斤当时属“琅琊郡”，故徐福为“琅琊人”无疑。如果他是诸城人，而诸城当时不属于“琅琊”，徐福怎么能称“琅琊”人呢？《史记》应该写成“当地人徐福”或者“诸城人徐福”才是。而以“琅琊人徐福”上书，只能说“琅琊”不在诸城。
那么，连云港市所在的“琅琊”作为郡名，当时在该郡中有没有“琅琊山”呢？回答是有的，这就是唐《通典》在朐山条下所说的“东北有琅琊山”。可知位于朐山东北的云台山才是当年真正的“琅琊山”。而将连云港市“琅琊山”安到山东诸城去的谬误，经查都是后代人给《史记》所加的“注”造成的，《史记》原话只说是“南登琅琊。”并没指明这个“琅琊”就在山东诸城，若说南登连云港的“琅琊”也能成立。
连云港市锦屏山所在的朐县，历代州志都说始设于秦，唯一依据来源于《史记》秦始皇三十五年：“立石东海上，朐界中，以为秦东门”。这段话其实并没指明朐县就是秦代所设，而只说是在“朐界立石”。这“朐界”如果说是“朐山界”、“朐乡界”也可以，不能断定就是“县界”。朐为县的记载明确是在《汉书·地理志》中。唐《通典》也明确指明“朐山，汉朐县故城在今县西南”，可见“朐县”为汉代所设才名副其实。那么，汉以前既然没有朐县，依今赣榆盐仓城也有汉赣榆故城的记载分析，汉代赣榆县可能还兼有云台山及海峡西岸之地，朐山就在海峡西侧的岸边，应该处在当时赣榆县辖地之内。因赣榆时属琅琊郡，朐山属赣榆，自然是在琅琊郡中。这样，“勾践徙都琅琊”，城在朐山九龙口应该是毫无疑问的。
越都在这里共历八王，历时224年，可谓久矣。到了东汉建初五年，郡可复国，郡上设州，连云港一带也由原琅琊郡划入东海国，列在徐州域内，琅琊（云台）山仍为赣榆县地。这时的原琅琊郡也复为国，但范围已由西汉51县缩小到临沂周围的5县。胶南海边的那个“琅琊山”时属城阳郡诸城县，仍不在琅琊郡范围。这期间也是《越绝书》和《吴越春秋》成书时期，连云港市属于大琅琊郡的时代刚刚过去，但云台山还叫琅琊山，人们口头上很可能还称朐山一带为琅琊故地，因此，两书将勾践徙都于此说成是“徙都琅琊”，这与原来的事实完全相符。可能只是两书作者没在句后加上“今东海朐县”而已。由此可知，山东胶南的那个“琅琊山”在整个秦汉和东汉期间，都不属“琅琊郡”，而在战国初年越王徙都之时更无“琅琊”建制。
四、九龙口是越王古都有资证明
笔者经过考察和调查，越都遗址位于朐山九龙口尾矿坝完全可以得到验证。
按《越绝书》越王“从琅琊起观台，台周七里，以望东海”所记，寻找越都也只能是在*近海边和有“琅琊”地名的地方。连云港市在当时不仅拥有“琅琊山”，而且九龙口这里也地属原琅琊郡，又处于海边，时属越国的疆土和海域。
从建都的防御条件上看，在山东和江苏海滨是唯一具备条件的地方。因为这是一处大型喇叭口形山湾，湾口朝东，面向大海。南、西、北三面为高山。高山的西麓还有一条大河，古称“游水”，现在叫“蔷薇河”，河宽现在是60至100米，当时应在100以上。显然，这条古“游水”和锦屏山所围成的两道天然屏障，在军事上是难以逾越的，可保喇叭口内的越王古都万无一失。
在这喇叭口之北是“朐山头”，以南三公里处是“刘志洲山”，这两处山头都伸入大海中。刘志洲山与锦屏山之间有一个“夹山口”，自古就有“船拢夹山口，浪打朐山头”之称，形势非常险要。“朐山头”一经军事守御便无法逾越，“夹山口”关隘也一样易守难攻。喇叭口西北的塔山上也有一处山口，与北边的外界只有一道山梁可通，更是一处易守难攻的险峻关隘。塔山以东的淮河顶和青龙山等屏障上，现在仍可见到大量古战壕和古掩体（左图上），这些都是难以逾越的守御条件。
在尾矿坝周围，南边三公里处是刘志洲山抗金围城遗址，两公里处还有二涧新石器遗址，西边的山上有土城顶，西北三公里处是海州城，也是汉朐县故城，北面一公里处是孔望山晋时的海州故城等。这些拥有居住条件的地方都可作为越王所都的卫戍驻地。浙江两位教授也认为，在九龙口古城的周围数十里内，还有大量古越人当时的卫戍驻地遗迹。
这个古都的东面城下直接面对大海，没有海船就无法接近该城。该城只有两个城门，北门在王宫东北三百米处，门外就是青龙山，沿山麓西上就是塔山古道，此古道经塔山之顶的鞍部关隘与海州相通。南门位于城南近山部位，出城即可登船，也可沿山麓南行至二涧和“夹山口”关隘。
过“夹山口”向西再转南有10公里远的平原，平原以南和以西古时是一个大型的海湾，海口就在刘志洲山与板浦之间，宽度约为15公里。海湾向西一直延伸到新沂南部，东西长约120公里，南北宽约60公里，形似“桃叶”。该海湾古称“西海”，直到清康熙年间，还在海州“钦选西海所游击一员，中军一员，千总三员，把总五员”。“西海”是相较于云台山所在的东洋大海而言的，故在云台山的南城也设有“东海所千总一员”。从清朝的这个军事配置看，“西海所”设有重兵，可知来自西北陆地的威胁最大，而西北陆地正是当时的敌国所在地。依托这种自然条件加上军事手段守御此都，完全可保该都万无一失。可以说，拥有尾矿坝这样的守御和建都条件，在山东的那个“琅琊山”以及从山东到苏北的其他地方都是找不到。
在“九龙口”这个山湾中，目前仍可见到一条外弧状的城墙，长约1300米。与喇叭型山口组成一座扇状布局的古城遗址。按喇叭口两侧的山体长度，北面城长约1000米，南面长1200米左右，环城周长总计约3500米，合七里许，这与《越绝书》所说的长度“台周七里”正好相符。（左图下）
目前，全城均被磷矿采出的尾矿砂填平和加高，故称这里为尾矿坝，该矿的尾矿现在还在喷填之中。按现在的尾矿坝高度，大约在20米以上。据现场调查：该坝修于1955年，坝下原来有条“岭子”，将里面高处的土挖过来垒成了坝。坝内原先有四个村庄，叫叶庄、卞老庄、后山庄和上淘湾，修坝之后，四个村庄全部搬迁到了坝外的下淘湾，即现在的陶湾村。卞老庄所在地也叫“后大街”，地名很古，曾经挖出很多铜钱，有一次就挖出200多枚。修坝时还挖出了两个大铁牛，大的长度在3米左右，高约1点6米，重约3吨；小的长约2米，高约1米，重约2吨，均由生铁制成，卧状造型。这两个铁牛估计是镇海之兽，推测该王城拥有一定的级别。坝内还有一个大石鼎，底下三足，直径约莫80厘米，一直被老百姓当做焚香的石香炉使用。坝内有两个大土墩，称为南大墩和北大墩，每墩面积都在一亩以上，一个曾挖出过许多人骨，不计其数，人骨是叠压在墩里的。另一个墩里挖出的都是箭头和宝剑，剑长约70到90厘米，都是铜的，绿色。显然这些绿色的铜剑应该是青铜的兵器，应该是战国时代的遗物。
现场看，古城分为内外两城，若在西面的锦屏山上，仍可看到该城全部形势（图2）。内城在九龙口最里部，两头在南山350米和北山400米处，也呈半月状外弧形连接南北两山，形成小扇状的内部王城，地方老百姓称这里为“北大城”，现在两侧仍有抵山的城墙可寻。目前该段城墙的顶部残宽还有４米左右，底宽约10米，残高在6米上下（左图上）。在这个内城中目前还有一块平台高地露在尾矿沙之上，很可能就是越王宫殿所在地，或者就是越王勾践“以望东海”的主观台遗址。台基走向南偏东一点，长约300米，宽约150米，与东部外城底部相比，高出20米。台地后面是下积的尾矿水形成的小“湖”，台地高出水面约5米，湖水很深，也按5米算，再加上水下淤深约2米，淤泥下为山坡，山坡若按高出地面3到5米算，这台地高度应在15米到17米之间，比外城墙高出5到7米，也就是说在这里完全可以望到东洋大海。台地上布满陶片，陶片质量上乘，与南方比较之后，其中大都是春秋晚期到战国早期的越国陶片（右图上中下）。有两位在这里搞养殖的原下岗职工陪笔者考察中，俯身就拣到了两枚青铜环币递给笔者（左图中下），可见这里简直就是金钱铺地的一处十分富裕的古城。青铜环币是战国时代周室使用过的货币，越灭吴后，越与周室修好，被周天子封为“霸王”，环币出现在越都九龙口应该是正常的，这时的齐、莒等国还使用着“刀币”。两位下岗职工还说，前不久，在古城北边近山处还被人挖走了一把青铜古剑，剑长约70公分，笔者估计，其形制应与越剑有关。
尾矿坝古城所拥有的防御条件在山东胶南的那小山附近是找不到的。那个小山只有我市的连岛一般大，山还没有连岛高，东边距海不远，不够建设都城用地，西边是平原，再往西是丘陵，无大河与高山作为屏障，更无关隘可守，军事上根本不具备国家级都城的守御条件，附近也没有古城遗址可寻，更无吴越文物出土。
五、九龙口古都为何不为人知
依照上述分析和考证，我们完全可以得出结论：即九龙口尾矿坝之下埋藏着一座非常富裕的古城，这座古城毫无疑问就是两千多年前越王勾践所徙的琅琊古都遗址。这座古都虽然在这里经营长达224年，又在地下沉睡了2480多年，但之所以被人们遗忘，甚至不为人知，是因为当时的北方诸国一向没把南方吴、越放在眼里，孔子所著的《春秋》就不记吴、越。加上吴、越相继称霸，按《史记》所说“越人横行淮上”，并一度欲吞山东诸国，山东各国对其恨之入骨，自然要销毁吴、越在这里的影响。楚灭越后，这里属楚。楚都在湖北，远离朐山，也没在这里设过郡县，遂使这里的古城废弃。秦灭楚之后，虽将这里定为“秦东门”，但门阙在锦屏山上，也不在这里。汉代在今海州城内设朐县，南朝在山北与孔望山之间设“北海郡”，晋代也将海州城迁到孔望山下，都不在九龙口。宋金交战期间，这里与南边的刘志洲、哑巴山一度成为双方交战的古战场，十多万人在这里相互屠杀，尸横遍野，进一步使这里遭到破坏，轮为荒冢遍野和无人居住之地。
正因为如此，我们认为，尾矿坝下的古都有可能还完整地沉睡在那里。我们也期待，尾矿坝古城的保护、发掘和考古工作应该提上议事日程，同时考虑规划开发该处越王古都风景名胜区的问题，逐步清除尾矿废沙，让这座已有两千五百年历史的“越王古都”重见天日。锦屏磷矿向这里倾喷尾矿沙的行为也该停止了。南侧的二涧公墓尽快迁出；北侧青龙山公墓应停止扩建，加大绿化高度，尽快将墓葬掩映在绿树丛中，恢复该都城周围风光视觉效果。我们相信，这座古都开发出来之后，必将极大地吸引江南和吴越故地的游客，为连云港市旅游经济的发展注入强大动力，也必将为全市经济的发展发挥出巨大的提速和拉动作用。
