切换到宽版
发帖 回复
返回列表
12
  • 4288阅读
  • 32回复

[乡镇街]乡镇合并是行政区划改革最有力的突破口 [复制链接]

 上一主题 下一主题
龙溪河
八步
只看该作者 25 发表于: 2010-06-13
合并乡镇确实是行政政区划改革的切入点，但合并乡镇遇到的问题少之又少。
一个乡镇人员少，领导少，机构少，跟一个县级政权来讲，根本就是九牛一毛，这样的改革作为切入点根本不能把矛盾展现出来，问题暴露出来。
逐步取消层级应该以扩权强县开始。
支持省县直辖，坚持适当合并县份。
回复
举报
youyuan
百色
只看该作者 26 发表于: 2010-06-13
引用第25楼龙溪河于2010-06-13 11:52发表的  :
合并乡镇确实是行政政区划改革的切入点，但合并乡镇遇到的问题少之又少。
一个乡镇人员少，领导少，机构少，跟一个县级政权来讲，根本就是九牛一毛，这样的改革作为切入点根本不能把矛盾展现出来，问题暴露出来。
逐步取消层级应该以扩权强县开始。

革命往往在薄弱的地方成功
回复
举报
umsf
双湖
只看该作者 27 发表于: 2010-06-14
可以对管辖乡镇较小的县市进行合并，这也有利于农村小城镇建设。
回复
举报
q5055929
独山
只看该作者 28 发表于: 2010-07-02
回 21楼(hufengwu) 的帖子
管理区是当时刚合并时一种权宜手段，是一种政治，在特定的历史条件下必然的产物，但其的存在是很短的。
我们这里四市两区进行乡镇合并时也采用过这种手段，但很快（不到两年）就结束了其的历史使命。
这里是政治考量为主的，毕竟让谁从干部岗位*********************以下的字略
回复
举报
皖州
封丘
只看该作者 29 发表于: 2010-07-02
常熟虞山镇是8乡镇合一,现在底下分设七个管理区,加一个市直招商城(办事处).
回复
举报
kingofeast
九龙
只看该作者 30 发表于: 2010-07-02
乡镇不宜过度合并，面积过大的乡镇反而不便于办事。
农村不像城市有个便捷的公交系统
以人为伴 与人为善
回复
举报
我等天子
千阳
只看该作者 31 发表于: 2010-07-02
乡镇合并如果不升格，恐怕难以找到突破口！
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号？查无此人！
回复
举报
武穴短工
三沙
只看该作者 32 发表于: 2010-08-15
引用第7楼youyuan于2010-06-02 13:29发表的 :
回楼上各位，按照江苏的实践情况是，如果合并到这样的规模，除了特别变态的大镇外，每个乡镇下大约辖40-60个行政村。学过管理的就该知道40-60这个数字是不可能产生新的实级层级的。而且个人认为村村合并的潜力还非常大的，城市化地区的社区合并可能会更容易

赞同！！！不过我认为合并后应该省直辖，每个省可以辖100乡镇都没问题！！！
下一步是分省，约90-120个，上面设监察性质的大区机构----中央派出机构，起协调作用，尖端教育设置点，宪法法院设置点，一般在世界性国际中心城市设点。
省作为最高地方自治体，设二级政区，为高等教育以及研究机构设置点，高等法院设置点一般在国内地区性中心城市设置，人口100万---3000万；
县市乡镇（改称“郡”）为低端地方自治体设三级政区，为高中及职业教育设置点，中级法院设置点，一般在现在省内地区性中心城市设置，人口5000-20万；
实行小乡镇体制，乡镇为基础地方自治体，乡镇自治为初中高小设置点，地方法庭设置点，一般在农村人口较大的聚居点设置，人口1000-5000；
村居为社区自治体为低小幼儿园设置点，法律事务调解办公室设置点，一般在农村村级人口聚集地设置人口500-3000。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个