切换到宽版
  • 1743阅读
  • 9回复

[宏观区划体系]实行“中央(大区)------省府-------郡县------市乡镇”三级行政 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-06-29
          中国太大,人口太多,各地经济发展差异,民族差异,等等管理太麻烦。想要建立合理有效的管理,必须做到“平战结合”,效率优先,现实可行才是好的区划管理。
          目前的“中央---省---地市----县市-----乡镇街----村居”五级行政虽然有很多弊端,但是它是新中国经历了大半个世纪风风雨雨,见证了中国从一穷二白到今天的半个中国的小康的艰难发展历程,还有不少存在的理由。所以,我以为单纯的否定还是解决不了问题。现在科技发达,交通不过去方便的多,原来每个层级十来个的方式要有变化:中央层级主要是宏观调控,与老百姓的生活距离太远,省市县才是体现国家民生的地方,那么我们可以将省缩小,贴切的关注民生;同时,省级单位增多,通过现代交通和通讯进行宏观管理,也应该是可行的。缩省的同时,省市县距离近了,给省市县直辖提供了条件;中国目前的乡镇扩并将在2012年全面结束,乡镇规模与人口,自然条件和面积基本相当,作为最基层政权。村居按目前政策方向----村居自治,财政自给。那么五级政府一下子简单了:中央(大区)------省府-------郡县------市乡镇,三级行政。
         财政方面,采取中央(大区)以国税和国企收益为主,一级财政;省为二级财政,为方便分区管理设立的一些副省级单位与省同时管理,行政级别降半级处理。郡(地级市)县和乡镇市(县辖市)共享财政第三级-----乡财县管,市县分成。
        附图是9大区90省地图,欢迎灌水。
       说明一下,几个地方需要大家发表意见,因为我个人也觉得不妥:
        A.:关于三峡省与湖北省的划分割裂了长江三峡的旅游资源,可是并到一起又觉得体量太大,而且到时华中区与西南区不好分割,头痛;
        B:省的名称都是临时起的,不太科学;
        C:江西省的体量较大,不好细分不过好在同在华中区,勉强吧。

[ 此帖被武穴短工在2010-06-29 17:17重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2010-06-29
中央------9大区------90省府------3000郡县(部分郡县由强乡强镇合并升级而来)------30000乡镇市--------800000村居,和平时期中央(大区)辖90省府,省府辖30-40郡县,郡县辖10乡镇市,上宽下窄,有利于上情下达,老百姓生活办事方便;战争时期若交通通讯中断,则大区和村居可以迅速组织成临时多层级政府,人力钱粮,都没问题,这就是上面所说“平战结合”之意。
只看该作者 2 发表于: 2010-06-29
图片怎么传不上去啊?郁闷!
只看该作者 3 发表于: 2010-06-29
回 1楼(武穴短工) 的帖子
这位兄台太有水平了,佩服。
只看该作者 4 发表于: 2010-06-29
看不到图
我的未来我做主。
只看该作者 5 发表于: 2010-06-29
圖片無法顯示,
可以請您重新上傳嗎?
謝謝!
區劃、地名和官制,行政區劃的三大課題。

區劃:追求不只臺灣,乃至整個中國,甚至全世界都適合的劃分模式與方案。
地名:致力建構完善的命名法則。
官制:思考機關設立與人員配置的妥當計畫。

我的行政區命名理論第3版終於完成。非常高興(^_^)(記於1丁午迥)
只看该作者 6 发表于: 2010-06-29
太复杂了

1.省--自治省,直辖市,特别市(省:tw)
   1.5--州(初期民族自治区域,下辖县市,后可撤消)
2.县--自治县,市
3.乡--镇,区
只看该作者 7 发表于: 2010-08-15
回 楼主(武穴短工) 的帖子
参考东七区党政交错的区划体系作出一点修改:
    把州改成“省”全国约90到120省,地区改称“府”就行了,全国约300到400个府------通过强县扩权达到。省直管的市(改称“府”)县乡镇(改称为“郡”与地级市辖区---改称“郡”---平级)约10000个,即约三分之一的乡镇可以通过强镇扩权达到省直管,下面直管合并后的村居委会(改称“乡镇”),乡镇自治;三分之二的乡镇(改称“区”)通过乡财县管沦为县市派出机构。实行建国时的小乡制,人口集中达到一定规模的镇可以设市(县辖市)。村居合并改称乡镇后自治。
全国分为都、省;都、省分为府、县、郡;府、县、郡分为区和市、镇、乡。三级行政,轻轻松松。
中央政府、全国人大    中央政治局    
│    大区党部(区)    监督中央、协调各州
州政府、州人大    │    
┌──────┴──────┐     地区党委(府)    监督州、协调各市县乡镇
市县政府、市县议会(府县)    │    │    
区公署(派出机构)    乡镇政府、乡镇议会(郡)    │    
         社区党支部(村居)    监督市县乡镇


原因:中国人口众多,国土面积大,行政区划应该考虑高效性,便民原则。中国现在贫富地区差距,城乡差距都比较大,实行小乡镇制自治以便民而又不至于被家族势力挟持,强镇扩权让有财政独立条件的省直辖,其余设置乡公所形式县市直辖。中国过去是有皇权不下县的说法,但是那时过分的强调了族权和野蛮执法,到现在已经过时。把政权下设到现在合并后的乡镇一级已经无可争议。至于只有部分强镇扩权似有爱富嫌贫之嫌,但只是现实-----强镇一般都有较强的人口财富聚集能力,现在人口在东部一般都有十几万,城镇人口一般也在50000以上,具备设置完善公共设施的能力,省镇直辖是顺应民意,合乎民生的设置,应该予以支持。
   而且,将未扩权的乡镇改称“区”后与带“区”的地级市市区本级的“区”同级有利于行政区划的形式统一,而将独立出去的乡镇改称“郡”,地级市市本级改称“府”,直辖市改称“都市省”有利于具备设市的聚居点设市,便于城乡一体化。
   中央(大区)-----省/都市省-----府/县/郡-----区(派出机构)-----市/乡/镇(自治),三级财政,三级行政,轻轻松松。
只看该作者 8 发表于: 2010-09-23
实行“中央(大区)------省府-------郡县------市乡镇”三级行政这个思路是正确的,这已经为千年实践所证明.  关于郡应该明确指出郡是指地级市, 关于郡的地位另文讨论.
一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
只看该作者 9 发表于: 2010-09-24
其实只要把目前的“地级”重新虚化回“行署”就可以达到“平战”效果了。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个