觀念平台－盲目提高生育率 未來會更慘
中國時報 / 吳景達 2010/10/05
據報導，衛生署擬議對不孕症夫婦補助五至十五萬，以鼓勵積極尋求治療受孕、生小孩，這對不孕症夫婦和婦產科醫師都是一個鼓勵。同時，正值五都選舉之際，許多候選人也紛紛開出支票，以獎勵生產、提高生育率，在政府、輿論一面倒地鼓勵國人生育小孩之時，筆者個人卻有疑問想問：積極鼓勵生育的目的到底為何？如果是為了擔心人口的負成長，那倒可不必！因為以台灣的生態環境擠了二千三百多萬的人口，著實已經負荷沉重，人口的減少，相對應地就不需要再有許多的土地被開發；許多的自然環境被破壞，以長治久安的角度來看，人口的減少，對台灣環境品質的永續發展反而提供了一個契機。
如果是怕老年化的社會降低了國家的生產力、創新力，那也不一定非鼓勵提高生育率不可。君不見「活到老、學到老」早已是全民共識，「活到老、做到老」更是業界、學界、政界盛行的趨勢，誰敢說郭台銘、張忠謀先生復出領導的鴻海、台積電比起過去更差？余光中先生的文學創造力遜於後進？新加坡資政李光耀的眼光已經不具前瞻性？沒有人敢！甚至，年輕的我們面對他們只能汗顏。
如果是為了「養兒防老」的傳統思維，那更大可不必！因為在養尊處優的環境下成長的新一代，對環境的適應力，與面對工作的挑戰，都呈現出嚴重地適應不良，與其期待他們扛起家計、肩負起國家棟樑的角色，還不如務實地為自己未來存夠老本。看看許多空有高學歷、卻無生活能力的大小孩，還繼續窩居父母家、仰仗老父、老母的荷包支付生活費的社會案例，養兒不但不防老，還是個拖累。
所以，我不懂為什麼政府非執著獎勵提高生育率不可？國家的生產力、創新力應該是寄望於國民的素質，而不是人口的結構。政府一味獎勵生育，但有小孩的人都知道，那是個不能吃的誘餌！為了區區數萬、十數萬元去生產，未來卻得獨立地面對每月至少萬元以上的支出；如果希望孩子能有更好的教育環境和機會，所需付出的還數倍於此。不僅經濟的負擔沉重，照顧小孩的心力交瘁，更是許多父母每日生活的夢靨。
深居廟堂之上的高官們，除非養兒育女是假手他人，不然一定知道「生產容易、養育困難」的事實，既然知道還再以獎勵生產來操作議題，著實不智。認真地去解決時下父母養育的困難才是重點吧，徒生而不養，只會製造更多的社會問題，確實地教養下一代，才是我們未來真正可依賴地憑藉。
看看現在的教育環境，我們不禁要搖頭嘆息。過去我們身為學子的升學壓力絲毫未減，甚至轉型成隱而未現的巨大陰霾繼續折磨下一代的身心；社會貧富差距的擴大，讓大多家無橫產的下一代還未出校門，就先背上沉重學貸，成為金錢的奴隸。這種惡劣的環境與未來，庶民百姓的我們豈敢生小孩呢？獎勵生產也許是一帖速效藥，但我們要的是像下水道接管的長治久安之策：請改善教育環境、縮短貧富差距，讓我們的小孩能有一個光明的未來。
（作者為弘光科技大學通識學院講師）
4012933
politics
null
