切换到宽版
  • 3124阅读
  • 29回复

[国家经开区]苏州第七个国家级开发区获批 [复制链接]

上一主题 下一主题
sz
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-11-14
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2015-10-21) —
6.国编副厅级昆山高新区
7.国编副厅级吴江经开区
只看该作者 1 发表于: 2010-11-14
苏州开发区太多了吧。。。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
sz
只看该作者 2 发表于: 2010-11-14
引用第1楼QQme于2010-11-14 11:24发表的  :
苏州开发区太多了吧。。。

上海较多
只看该作者 3 发表于: 2010-11-14
不是一般的多,是灰常滴多
sz
只看该作者 4 发表于: 2010-11-14
引用第1楼QQme于2010-11-14 11:24发表的  :
苏州开发区太多了吧。。。

一个副部大新区还没有呢
天津重庆都有了
sz
只看该作者 5 发表于: 2010-11-14
引用第1楼QQme于2010-11-14 11:24发表的  :
苏州开发区太多了吧。。。


许多指标看起来苏州很多,但是联系到距离不远的上海多得多就感觉苏州少了,还应该翻两番
yee
只看该作者 6 发表于: 2010-11-14
引用第4楼sz于2010-11-14 11:53发表的  :
一个副部大新区还没有呢
天津重庆都有了


这个可比性强么,上海深圳有证交所,天津重庆有么...
你大爷的
sz
只看该作者 7 发表于: 2010-11-14
引用第6楼yee于2010-11-14 12:39发表的  :
这个可比性强么,上海深圳有证交所,天津重庆有么...


你这种逻辑的问题在于永远跟在现实后面
sz
只看该作者 8 发表于: 2010-11-14
引用第8楼Zorro于2010-11-14 13:34发表的  :
这是什么意思呢?



长期以来有一种科学家叫做“工作者”
职责就是给领导决策背书或者揣摩领导心思写文章押宝

可比性就是他们的名词
yee
只看该作者 9 发表于: 2010-11-14
引用第7楼sz于2010-11-14 13:09发表的  :
你这种逻辑的问题在于永远跟在现实后面


您的逻辑总是代表将来最先进生产力的
你大爷的
sz
只看该作者 10 发表于: 2010-11-14
这是合众国的天命
只看该作者 11 发表于: 2010-11-14
引用第1楼QQme于2010-11-14 11:24发表的  :
苏州开发区太多了吧。。。

可以安排一大批干部嘛
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 12 发表于: 2010-11-14
引用第4楼sz于2010-11-14 11:53发表的  :
一个副部大新区还没有呢
天津重庆都有了



苏州居然想跟津渝比,也不看看自己几斤肉,
要记得五县市只是代管,苏州的直辖区只有6区1园。
五县市的开发区名义上在大市范围内,实际上不受苏州市府节制的。
sz
只看该作者 13 发表于: 2010-11-14
你也是一个工作者
yee
只看该作者 14 发表于: 2010-11-14
苏空儿的逻辑广大工作者抓摸不透啊
[ 此帖被yee在2010-11-14 20:02重新编辑 ]
你大爷的
只看该作者 15 发表于: 2010-11-14
广东什么都少。
孤身只影,细听窗外雨声,拭掉玻璃窗的爱,乱心随之回复恬静
yee
只看该作者 16 发表于: 2010-11-14
~~~~~~~~~~~~~~~~~
你大爷的
sz
只看该作者 17 发表于: 2010-11-14
引用第16楼窗外蓝雨于2010-11-14 15:45发表的  :
广东什么都少。


叶剑英放弃中央权力的一个条件就是广东的自主权
广东无需这类开发区
sz
只看该作者 18 发表于: 2010-11-14
深圳则是中央在广东省的一个桩子
只看该作者 19 发表于: 2010-11-14
站在不同角度看问题,观点也不一样。
只看该作者 20 发表于: 2010-11-15
中央还是不要那么多干预好
sz
只看该作者 21 发表于: 2010-11-15
引用第21楼彩虹沙漠于2010-11-15 09:08发表的  :
中央还是不要那么多干预好


我中央就好这口
只看该作者 22 发表于: 2010-11-15
前面五个分别是哪里呢??
只看该作者 23 发表于: 2010-11-15
回 4楼(sz) 的帖子
苏州的级别才是地级呢,虽然领导高配。
sz
只看该作者 24 发表于: 2010-11-15
Re:回 4楼(sz) 的帖子
引用第24楼spzs于2010-11-15 12:34发表的 回 4楼(sz) 的帖子 :
苏州的级别才是地级呢,虽然领导高配。


市场经济本无级别
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个