[广东]东莞为何不分区？ [复制链接]

以下是引用北极星在2003-7-10 19:54:10的发言：
宪法规定要县级和县级以下直选。县级都可以直选，一个镇子还不能直选吗？

难道现在的县长是直选的吗？
假如一切按宪法办事，还有那么多人哭着喊省县直辖？

以下是引用后花园在2003-7-10 19:21:25的发言：
何谓“镇”？
市镇市镇，都是居民聚居区，本是同级，镇大的习惯称市而已
现今考虑到中国的广域市体制
区镇同级已经很给面子了
区和镇下面就不该设立任何行政组织了，直接市民自治组织才是正道

居民聚居区多了，凡是居民聚居区都是同级吗？整个大伦敦地区是一个居民聚居区，苏格兰偏远海岛上的一个小渔村也是一个居民聚居区，两者能在区划层次上同级吗？？村也是居民聚居区，按照你的上层对齐的理论，以中国的情况，区就应该和村民组同级了，每一个村民都和街道办事处的行政长官同级。

很给面子？？谁给谁面子？这是学术讨论，不是黑帮谈判。给面子？等你当了大佬再给小弟们说这句话吧。

我什么时候说过：“凡是居民聚居区都是同级”？不要意会

区本来不该是个行政组织，但是中国的市狂大，得摆个区，再下辖个镇，就平级了，给大家面子

难道不当大老不能给别人面子了么？靠，你怎么混的？

一个市是一个居民点，一个镇也是一个居民点，凭什么镇要被他管？！

以下是引用北极星在2003-7-10 21:25:33的发言：
一个市是一个居民点，一个镇也是一个居民点，凭什么镇要被他管？！

这就是市镇平级了呀，这是狭域市下的完美典范

可是别忘了我们在中国，市已经不能理解为点了，故区镇平级，所以我说很给“区”面子了

你看懂我的话再说好吗？我已经在唱老调了，没意思了

以下是引用北极星在2003-7-10 19:18:05的发言：
连片建成区何以各自设置市，同理，连片建成区也可以各自设置镇。所以在我的区划体系中镇就是公民个人之上的最基层了，不会存在镇分设社区的情况。

我也不同意镇分社区，所以镇不会很大，5万以上设市，可分社区。

“一个市是一个居民点，一个镇也是一个居民点，凭什么镇要被他管？！”
并非县城（市区）管镇

要看实质的，看看某某市的重点工程，几乎全集中在城区，还有什么好说的。

镇管社区和村非常合理
社区和村的人口规模相近
相当于地市管区、县

让东莞“区镇平级”，其实就是街道和镇平级。叫“街道”不合理，叫区也有问题。
镇村平级，其实就是社区居委会和村委会平级。镇区大了当然要分成几个居委会呀，否则两万人了还是和村一样？

以下是引用李清在2003-7-11 15:30:41的发言：
让东莞“区镇平级”，其实就是街道和镇平级。叫“街道”不合理，叫区也有问题。
镇村平级，其实就是社区居委会和村委会平级。镇区大了当然要分成几个居委会呀，否则两万人了还是和村一样？

在我的区划字典里，没“街道”这个词，区是最小行政单位

城镇化较高的镇我建议改称“区”，这才是我“区”的由来，而不是什么街道

这样市县平级，任何县域内只要城镇化水平够高，就可以改成市

这样的体制下省县直辖大事可成矣

三十多个镇或街道办,算多吗?为什么非要再在上层设几个区呢?想多养几个官,多用点纳税人的钱吗?有报道说中国的政府部门平均营运成本是全世界最高的,精简几个政府机构省下来的钱可以解决许多百姓的温饱问题了

现实一点，东莞各镇经济上独立性很强，强大的经济实力也使得各镇之间互不买账。多设一个区一级政府，除了多一个层级，更重要的是很难划分；
东莞经济是发达，表面上城镇化程度很高了，骨子里还是个大农村，大多数东莞人还在“村”里按人头每月领取巨额分红过日子，为什么要建立城市才有的行政区划建制？！

以下是引用Richter在2003-7-7 0:37:39的发言：
五普人口也超过600万了
居然都没分区

有点像深圳，，外来人口比本地人口还多。。

以下是引用东奔西走在2003-7-12 0:38:54的发言：
现实一点，东莞各镇经济上独立性很强，强大的经济实力也使得各镇之间互不买账。多设一个区一级政府，除了多一个层级，更重要的是很难划分；
东莞经济是发达，表面上城镇化程度很高了，骨子里还是个大农村，大多数东莞人还在“村”里按人头每月领取巨额分红过日子，为什么要建立城市才有的行政区划建制？！

有些镇建成区连成片了，不该改成区吗？

我在体育频道龙舟比赛上见过“虎门市”

以下是引用我是谁在2003-7-17 15:34:15的发言：
我在体育频道龙舟比赛上见过“虎门市”

虎门自称吧？
不过虎门本来就是一座城市，不过在我们现在不合理的设市制度下，只能称镇而已。所以本人认为应还小城市设市的权利。

以下是引用whz在2003-7-17 15:38:44的发言：
可能是没断好句!
抚顺有个红透山镇,有一回看到红透山市XX厂,吓我一跳,后来发现是红透山-市XX厂

非也，此乃入场式的小牌牌，上书三个大字---虎门市

現在好好的 一定要分區嗎?

为什么要区？？？把多设一级的钱，用于发展经济不好，这样减少了不少的负担。只要能发展经济，要这么多官僚机构干啥？？？多设一级，官僚作风！！！
　东莞没有设区，这些年不是发展得瞒好的，这给中央提供了经验！！！

分区后将镇恢复为科级
另“虎门市“网上能收到不少

以下是引用护国主在2003-7-7 9:27:16的发言：
设区也可，只将镇名改为区，如虎门区，原行政等级不变。区下不再辖镇，只辖村。

镇没有部门机构，工作人员最多也就一两百人。
而区则有部门机构，工作人员再少也会有一两千人！

东莞自己能管好的话,设区增加行政级别,于民无益.

我反对因为人口多或面积大而分行政区，行政区的分合主要应考虑直辖下级行政单位数量，兼顾交通方便和历史人文等因素。

以下是引用天下大同在2003-7-17 15:47:03的发言：
不过虎门本来就是一座城市，不过在我们现在不合理的设市制度下，只能称镇而已。所以本人认为应还

应该立刻开放小城市设市的权利。有条件的小城市发展成大城市都是完全有可能的。最关键的是我们有什么权利剥夺小城市发展的权利？一定要让位于现在的上级城市吗？凭什么？