方舆 - 东部 - 江阴、宜兴等县级市，如果升格为地级市到底利弊如何？

senchy

六枝

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2011-01-19

这几个牛逼哄哄的县级市，如果把他们搞成直筒子地级市，他们还能保持目前的发展速度吗？无锡和苏州如果只管辖市区，会不会发展受到影响？

江阴市、昆山市、张家港市、常熟市、吴江市、宜兴市、太仓市

sunearth

万荣

只看该作者 1 发表于: 2011-01-19

搞成直筒子地级市，发展的更好

97046

七星

只看该作者 2 发表于: 2011-01-19

对！非常正确

灌水委员会副委员长……
为什么我进不了“原创地图”区？等级太严了，要不停的灌水才是王道！

nanching

六枝

只看该作者 3 发表于: 2011-01-19

当然能。

lmya2008

七星

只看该作者 4 发表于: 2011-01-19

回 3楼(nanching) 的帖子

甚至发展得更快、更强、更好；强县（县级市）无弱市（地级），这些老上级可以轻装上阵，把多余精力致力于城区的转型方面，给予产业体系升级改造新契机。

未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200 (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)

zhangly

双湖

只看该作者 5 发表于: 2011-01-19

发展会快些，不过地级市这种怪物应该在苏南取消，平等的策略更有利于城市圈的形成

轨道部

千阳

只看该作者 6 发表于: 2011-01-19

苏州欲哭无泪。。。抓紧吴江最后一根稻草吧

中北海-主动承担部分中南海职能

yee

八步

只看该作者 7 发表于: 2011-01-19

可能吧...昆山都接近苏州了...苏州今年估计3000多亿

你大爷的

sz

十堰

只看该作者 8 发表于: 2011-01-19

一群outman

nanching

六枝

只看该作者 9 发表于: 2011-01-19

一个SX

sz

十堰

只看该作者 10 发表于: 2011-01-19

一个LB

大长今

九龙

只看该作者 11 发表于: 2011-01-20

大分散，小集中的城市群模式是最好的

安定书院

八步

只看该作者 12 发表于: 2011-01-22

省管县不是万能良药。湖北省直管的三个县级市，海南的几个县，发展也未尽如人意。

精忠上仰将军岳，正学前瞻教授胡

皖州

封丘

只看该作者 13 发表于: 2011-01-22

苏州与昆山 09年 gdp,gnp各是多少？

皖州

封丘

只看该作者 14 发表于: 2011-01-22

回 12楼(安定书院) 的帖子

不要以为省管县的县就像沿海的县一样。
仙桃不比省内某此地级市（市辖区）差
要看的是，三县比直管前怎样？比同区域县如何？

现如苏南各县经济权限都比较独立自主了，除了各地级市在统计一市GDP时，喜欢加上各县（这样，可以充老大），还有在政治经济上影响他们的决策与方向。

cdw

六枝

只看该作者 15 发表于: 2011-01-25

引用第3楼nanching于2011-01-19 17:44发表的 :
当然能。

江宁、六合、浦口、栖霞也应该，各有很好的资源和优势啊，相信赋予其足够自由度，发展得会很更快。

cdw

六枝

只看该作者 16 发表于: 2011-01-25

引用第13楼皖州于2011-01-22 10:14发表的 :
苏州与昆山 09年 gdp,gnp各是多少？

安徽省、南京市2009年GNP多少？

cdw

六枝

只看该作者 17 发表于: 2011-01-25

Re:回 3楼(nanching) 的帖子

引用第4楼lmya2008于2011-01-19 18:19发表的回 3楼(nanching) 的帖子 :
甚至发展得更快、更强、更好；强县（县级市）无弱市（地级），这些老上级可以轻装上阵，把多余精力致力于城区的转型方面，给予产业体系升级改造新契机。
这种事情适宜从省会城市试点，而且省会城市经济总量适中，即使有影响，也不至于对江苏省造成过大的后果。