[都司卫所]明朝的京师、北平等都司图 [复制链接]

明朝把国都设在北京,这样接近边境,真是国无宁日.

链接不存在。

chy22:财政崩溃和倭寇关系不大，倭寇在明朝前期只是小患，嘉靖年间才开始肆虐，到穆宗时就平息了，问题在于财政体系，随着土地兼并，作为纳税主体的自耕农丧失殆尽，而控制土地的士绅阶层又把持了政权，财政不崩溃也难了。 (2014-11-12 22:21) 

你是真懂历史呢，还是不懂装懂。
土地兼并造就倭寇（冒牌倭寇，也是势力最大的倭寇），倭寇加速土地兼并，你从《明实录》就能看出来。
倭寇事件造就出东林党、浙党等财阀，导致明朝在东南的税赋收不上来。这才是明朝亡国的根本之一。（如果你觉得不直观，看看清朝的东南互保，直接让清朝崩了，孙大炮，袁大头都是东南互保发展出来的即得利益者）

夕阳西下:嗯，主力守京师，然后倭寇这帮流寇，在东南抢个劫就把大明财政玩死了。
安石朱是没出，但也先、李自成、努儿哈赤出得嗨得多。一个抓皇帝玩，一个把大明皇帝嫡系断子绝孙，一个和他儿孙把大明赶到外国去玩。 (2014-11-12 20:23) 

财政崩溃和倭寇关系不大，倭寇在明朝前期只是小患，嘉靖年间才开始肆虐，到穆宗时就平息了，问题在于财政体系，随着土地兼并，作为纳税主体的自耕农丧失殆尽，而控制土地的士绅阶层又把持了政权，财政不崩溃也难了。

chy22:建都北京至少能把主力部队都控制在朝廷的眼底下，建都南京久了，难保不会重现安禄山、石敬瑭、朱棣等。 (2014-10-25 15:11)

嗯，主力守京师，然后倭寇这帮流寇，在东南抢个劫就把大明财政玩死了。
安石朱是没出，但也先、李自成、努儿哈赤出得嗨得多。一个抓皇帝玩，一个把大明皇帝嫡系断子绝孙，一个和他儿孙把大明赶到外国去玩。

xy4099:天子守边，天子死社稷，原本是大明引以为豪的，怎么现在成了战略错误。1421迁都到1644国破，隔了200多年，200年间那么玩命折腾，皇帝一个比一个奇葩，难道明朝灭亡因为建都北京？
事实上朱棣他爹就想过要迁都，只是后来没成，朱棣还是个很有汉唐血性的皇帝，50多岁还提着刀开工， .. (2014-10-27 00:53)

好吧，从唯结果论来看。
天子守边的代价就是，皇帝离边境太近，没有可退之处，逃不脱自杀了，太子们也离边境太近，逃不脱都消失了。
结果一群旁支争皇帝玩，争来争去结果当然只跑到外国去被俘了。

大唐玄宗皇帝因为离东北边太远了，可以逃到南方玩，太子可以在西北起兵夺回首都，大唐可以继续玩。

所以天子守边就是一个美化的坑，把皇帝太子都坑得死不翻身。
-----------------------------------------------------------------------
另外，说定都北京没有造反，真是奇哉怪也，刘六刘七难道没在京师旁边玩，李自成难道没有打下北京城？

明朝定都北京，一是北京是军事重镇，政治军事中心合一；二是朱棣发家于北京。

天子守边，天子死社稷，原本是大明引以为豪的，怎么现在成了战略错误。1421迁都到1644国破，隔了200多年，200年间那么玩命折腾，皇帝一个比一个奇葩，难道明朝灭亡因为建都北京？

事实上朱棣他爹就想过要迁都，只是后来没成，朱棣还是个很有汉唐血性的皇帝，50多岁还提着刀开工，看看后来的皇帝作为，胸闷。

明初的对于今冀西北地区明以前发育的城镇体系几乎是一次毁灭性的打击。这一带绝大部分的城镇都经历了“明朝重建”，只有少数城镇逃过浩劫没有发生断代（比如蔚县）

建都北京至少能把主力部队都控制在朝廷的眼底下，建都南京久了，难保不会重现安禄山、石敬瑭、朱棣等。

启明星辰:明朝时候的西安差不多也是边地了。要是居中建都的话，还是洛阳或者开封了。 (2014-10-23 10:35) 

开封？经过元末中原大战，开封已经没有多少建都资本了。
明初，太祖中意的都城还是长安。

无声福特:好大喜功的明成祖連蒙古都沒擺平就悍然遷都北京，結果大明逐漸變小明了，後來被一杯清水滅了。
假設明朝把都城遷到西安，也不至於這么難堪。 (2011-01-30 16:18) 

明朝时候的西安差不多也是边地了。要是居中建都的话，还是洛阳或者开封了。

引用第2楼无声福特于2011-01-30 16:18发表的  :
好大喜功的明成祖連蒙古都沒擺平就悍然遷都北京，結果大明逐漸變小明了，後來被一杯清水滅了。
假設明朝把都城遷到西安，也不至於這么難堪。

直接留在南京，就极有可能偏安一隅了。

这是明朝战略的错误，首都定问题根据地理政治经济文化军事五个方面上，北京不太合适，合适的是长安~~

总要保障自己的地位先

确实这是个最大的因素

引用第10楼处级干部于2011-02-22 11:40发表的  :
还有一点：
朱棣在北京苦心经营了30多年，这是他的大本营。而其以“靖难”起兵，其实质本来就是“造反”、“篡位”。而南京是建文帝势力的范围，在南京很可能导致自己的掌控能力受到挑战。所以，朱棣从在南京即位开始，就已经着手准备迁都了。
.......

哦 哦

大名县：元倚郭。洪武十年(1377)省入魏县，十五年(1382)复置大名县，仍为倚郭，三十一年(1398)随府徙治府东八里，永乐九年(1411)徙旧治，去倚郭名目。

明代，大名府附廓县是元城县。

元代，大名府的附廓县才是大名县。

大名县不是大名府的附郭县？

第一，消除蒙古的军事威胁，并不代表一定要对蒙古人进行种族灭绝
话说回来，如果蒙古人被赶进茫茫大漠，变得比海底捞针还难找的时候，他们对农耕文明还能有多少威胁呢？

》》》》》》是啊，在这种时候，他们对农耕文明确实威胁很小，比如说汉代和明代取得对胡人的军事优势的时候，游牧民族相当窘迫困苦。但只要他们经过一段时间的休养生息，就会重新强大起来。甚至一个统治民族被肉体消灭，其他地区的游牧民甚至渔猎、半农半牧人群就会占据他们的故地，重新成为农耕文明的威胁。


第二，安史之乱和靖难之役的确发生在政治和军事中心分离的环境下
但是政治中心和军事中心的分离并不是这些叛乱的起因
事实上，军事叛乱也和距离政治中心的远近并无直接关系。
距离京师很遥远的安史会叛乱，距离京师较近的周智光、梁崇义、李希烈、朱泚、卢从史、刘稹也一样会叛乱

》》》》》》那为什么在军事和政治中心没有分离的时期，比如西汉和明代迁都北京之后，京畿一带都没什么叛乱呢？
何况你举的这些例子，都是唐朝被安史之乱和后来的藩镇割据弄得元气大伤，首都都很难谈得上军事中心的时代才发生的。

引用第8楼chuoshi于2011-02-13 16:11发表的  :
本来我懒得理“皇汉”们，还有那些把几百年国运归结为某一件事的思维，但今天忍不住说几句：
第一，蒙古人是杀不完的，在茫茫大漠，要找到蒙古军民，和在太平洋里找一条特定的鲨鱼没什么区别
第二，如果明朝把首都建在南京或开封，那北方边境就必须留大量军队，诸位还记得安史之乱或靖难之役吧，政治中心和军事中心的分离，历来就是最危险的，北魏是怎么灭亡的？北宋为什么衰弱？

第一，消除蒙古的军事威胁，并不代表一定要对蒙古人进行种族灭绝
话说回来，如果蒙古人被赶进茫茫大漠，变得比海底捞针还难找的时候，他们对农耕文明还能有多少威胁呢？


第二，安史之乱和靖难之役的确发生在政治和军事中心分离的环境下
但是政治中心和军事中心的分离并不是这些叛乱的起因
事实上，军事叛乱也和距离政治中心的远近并无直接关系。
距离京师很遥远的安史会叛乱，距离京师较近的周智光、梁崇义、李希烈、朱泚、卢从史、刘稹也一样会叛乱

长安最合适建都，进可攻退可守

引用第11楼北极星于2011-02-22 18:09发表的  :
汉朝的长城守军也不少，首都距离长城也有相当距离，怎么就没有边军叛乱的问题呢？
唐朝最大的外部军事威胁也不是北方，而是西部的吐蕃，怎么叛乱的不是西线军队呢？

汉朝首都在长安，西北地区是防御的核心，事实上，从蒙恬所修长城到秦故塞，是步步为营的防御体系。在这个体系中，长安是比较适合建都的地方。
唐朝的边患，吐蕃是比较严重的一个，但其他民族政权，包括东北地区，都是威胁不小的，正如陈寅恪所说的：族群的连锁反应。而东北民族之所以在安史之乱之后显得没有那么严重，是河北藩镇捍禦的结果。

引用第8楼chuoshi于2011-02-13 16:11发表的 :
本来我懒得理“皇汉”们，还有那些把几百年国运归结为某一件事的思维，但今天忍不住说几句：
第一，蒙古人是杀不完的，在茫茫大漠，要找到蒙古军民，和在太平洋里找一条特定的鲨鱼没什么区别
第二，如果明朝把首都建在南京或开封，那北方边境就必须留大量军队，诸位还记得安史之乱或靖难之役吧，政治中心和军事中心的分离，历来就是最危险的，北魏是怎么灭亡的？北宋为什么衰弱？

汉朝的长城守军也不少，首都距离长城也有相当距离，怎么就没有边军叛乱的问题呢？
唐朝最大的外部军事威胁也不是北方，而是西部的吐蕃，怎么叛乱的不是西线军队呢？