[经济]日本米价是中国10倍多 专家建议结束低粮价时代 [复制链接]

决定商品价值的是一般劳动或者说必要劳动，而不是个别劳动。
当中国的工业生产效率以及接近甚至超过世界一般水平，而农业平均劳动效率仍然远低于世界平均水平的情况下，城乡差距或者说工农差距只能正视，而不可能存在任何弥合的可能。

楼上说的很有道理，单纯涨工资解决不了问题。

引用第19楼外星来客于2011-02-16 16:55发表的 Re:Re:回 5楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
农民工属于城市人。

可能也就是在你眼中，他们才是城市人！

引用第22楼hechengzi于2011-02-16 17:52发表的  :
农民处于社会食物链的最底层...单纯地提高农产品的价格对提高农民的收入几乎没有用处, 各种成本非常容易转嫁回到农民身上...

是啊～农民生来就是苦命人！

其实就是个很简单的问题，多收富人的税，少收中产阶级的税，对于低收入群体免税，一切就都平静了
但问题是显而易见的

农民应该由财政发工资！

引用第29楼PRCCCCP于2011-02-17 22:19发表的  :
其实就是个很简单的问题，多收富人的税，少收中产阶级的税，对于低收入群体免税，一切就都平静了
但问题是显而易见的

富人的钱主要来之财产性收入，但财产性收入很多是很难监控的或者说隐藏的，也就有“合理避税”一说，工资性收入是通过银行的，也就是一目了然的。
但是不要期待一场“均平富”的社会运动，那么中产阶级永远都是受害者

蛋疼的专家

大家想的办法都是下下策，真正的解决之道是解决现在小农经济的状况，我的方法是：
1.继续计划生育，减少人口数量，提高人均资源占有量
2.加快城市廉租房和经济适用房建设，让农民工转化成城市居民
3.继续保持低粮价甚至是适当压低粮价，促使农民向城市转移
4.采用企业化的国营农场制度，逐渐将现在的土地集中国营

引用第31楼燕山雪于2011-02-18 10:15发表的  :
富人的钱主要来之财产性收入，但财产性收入很多是很难监控的或者说隐藏的，也就有“合理避税”一说，工资性收入是通过银行的，也就是一目了然的。
但是不要期待一场“均平富”的社会运动，那么中产阶级永远都是受害者

我说的问题，就是对高收入者的财富监管

日本人的收入（真实收入）也是中国的很多倍啊！

引用第35楼spzs于2011-02-18 13:10发表的  :
日本人的收入（真实收入）也是中国的很多倍啊！

也不能这样讲，高消费品的真正价值有待商榷

按土地的性质，农民都是工人。不仅要发工资，还要补发以前的工资。

引用第34楼PRCCCCP于2011-02-18 13:07发表的  :
我说的问题，就是对高收入者的财富监管

除非一切活动都是在阳光底下，但这是办不到的。所以您的想法虽然好，但不现实，除非大家什么多不做了，都盯着邻居。但是关键问题是城市的人未必知道邻居是做什么的。财富监管只能是以申报为基础的，西方发达国家的财富监管程度高一些，是因为他们的金融与信用活动更高一些，而私底下的交易谁能去监管。
使一切活动都在阳光里的财富监管，或者一场“均平富”的社会运动，但是在这样的运动中中产阶级永远都是受害者 。人最大的问题是叶公好龙

引用第33楼youyuan于2011-02-18 12:02发表的  :
大家想的办法都是下下策，真正的解决之道是解决现在小农经济的状况，我的方法是：
1.继续计划生育，减少人口数量，提高人均资源占有量
2.加快城市廉租房和经济适用房建设，让农民工转化成城市居民
3.继续保持低粮价甚至是适当压低粮价，促使农民向城市转移
4.采用企业化的国营农场制度，逐渐将现在的土地集中国营

田园将芜胡不归。
中国的城市化不是落后了，而是超前了。
在缺水的北方，抽水马桶式的城市化，就会造成水污染100年也治理不好。

引用第34楼PRCCCCP于2011-02-18 13:07发表的  :
我说的问题，就是对高收入者的财富监管

虽然我们愿意，但是使一切活动都在阳光里，几乎会无法避免的造成一场大规模的资本外逃，那么中国金融也就完了。金融资产是不可能打土豪、分田地的，因为它只存在于经济循环中，而不是银行的保险箱里。1/10的储户一起去取款，银行就该关门大吉了

引用第36楼PRCCCCP于2011-02-18 13:14发表的  :
也不能这样讲，高消费品的真正价值有待商榷

财富是使用价值而不是价值

引用第39楼燕山雪于2011-02-18 16:17发表的  :
田园将芜胡不归。
中国的城市化不是落后了，而是超前了。
在缺水的北方，抽水马桶式的城市化，就会造成水污染100年也治理不好。

城市化可以缓解农村的人口压力，减少农民起义的危险。

引用第42楼外星来客于2011-02-18 16:41发表的  :
城市化可以缓解农村的人口压力，减少农民起义的危险。

城市化的边际成本太大，农民粮是自己种、菜是自己种，鸡鸭鱼肉都能自己生产，水是自己提，烧柴也不用花钱，基本不需什么收入就可以自给自足，而城里人吃喝拉撒都需要钱，但我们的经济发展水平还没有达到足够高度时，快速的城市就是制造不稳定因素。

引用第36楼PRCCCCP于2011-02-18 13:14发表的  :
也不能这样讲，高消费品的真正价值有待商榷

生命存在的首要目的是活着并把遗传物质传播下去而不是消费

中国农业人口比重即使降低到10%，按照西方的标准仍然是小农，不可能传造出比西方更高的劳动生产率，市场经济条件下，由于农业劳动生产率和农产品价格的问题，城乡之间、工农之间的收入差距，而农民离土进程的机会成本太大，从自给半自给的生活模式变为做什么都需要花钱，我国目前的资本积累并不可能为90%以上的国民提供城市就业的机会，这种做法只有制造出千万人口级的贫民窟，解决不了三农问题，反而会制造城市游民的问题。而且一个城市人口一旦超过300万，城市化的成本就太大。我国的城市化不可能是制造出几十个甚至上百个千万人口的超级城市，而只能和信农村建设结合在一起，农业和农村服务社会化、农民兼业化、离土不离乡、甚至不离土不离乡的新田园。毕竟按照西方宽泛的标准，我国农村很多大的聚落，也早已称之为“市”了

引用第44楼燕山雪于2011-02-18 17:32发表的  :
生命存在的首要目的是活着并把遗传物质传播下去而不是消费

犀利。。。。。。。。

日本普通产业工人平均工资有48000人民币，中国只有1700，约为中国工人工资的30倍，而米价仅为中国10倍，可见日本粮价之低

我国北方相当多城市的用水形势已经很严峻了

引用第44楼燕山雪于2011-02-18 17:32发表的  :
生命存在的首要目的是活着并把遗传物质传播下去而不是消费

计生委笑而不语，90后表示不知所云。