[直辖市]“中国特色”的直辖市还有存在和增加的必要吗？ [复制链接]

近日，随着“两会”召开期间有政协委员倡议增设深圳为“直辖市”，“直辖市”再次成为人们关注议论的焦点话题。
当今世界，类似中国“直辖市”的一级行政区划建制并不鲜见。只不过，象中国这样赋予“直辖市”极高的政治内涵，以至于一旦成为“直辖市”，就可以获得高于同为一级政区“省”的政治地位和待遇，进而取得国家相关的政策与
投资的倾斜和照顾，获得成长发展的比较优势的，当今世界所仅见。如果我们一定要找一个相同的例子，那也只有我们
曾经的“老大哥”——前苏联。
可以毫不扩张的说，这种富有“中国特色”的“直辖市”曾是计划经济的产物。在那个特定的历史条件下，为国家
的稳定与发展作出过较大贡献。
在新中国成立初期的一九五四年，我国曾在全国设置十四个直辖市，后来又将其中的十一个撤并到相关省区，仅保留北京、天津、上海三个直辖市，直到一九九七年，为配合三峡工程和西部大开发战略，设立重庆直辖市。
重庆直辖市的设立正值我国改革开放，确立社会主义市场经济，经济高速发展时期。重庆直辖后，其高于全国和相邻省份的发展速度一度引人关注，毫无疑问，这与“直辖”有着必然的因果关系。也因此激发出其他一些大城市谋求“直辖”的热情，引发新一轮的经济“大跃进”。然而，我们必须看到，这种“直辖”后获得的发展机遇某种程度上是以牺牲其他地区的机遇为代价的，加剧了业以存在的城乡和地区之间的发展不平衡。既与我们现在所致力于建设“和谐社会”不协调，同时又违背市场经济所遵循的“公平竞争”原则。
试问，中国的“直辖市”还有存在和增加的必要吗？

仍会继续存在。

变换通名。

如果大规模不能分省，这种直辖市可以增加。在边疆地区、大省，大规模增加，以便于省直管县。

方輿幸有境由、delta

什么叫成功几率几何？

一般市升为直辖市，一般市公务员（二等公民）变为直辖市公务员（一等公民），一般市市民（三等公民）变为直辖市市民（二等公民）。
成功机会百分百

设想是近乎完美的，只是，在中国的现行体制下，成功的可能性有几何???

直辖市的公务员是一等公民，非直辖市的公务员、直辖市的本地人是二等公民，直辖市的外地人、非直辖市的居民是三等公民。增加直辖市，就是增加一等公民和二等公民。直辖市多了，直辖市公务员多了，直辖市居民也多了，同时直辖市外地人转化为本地人的机会也多了。

你的这个说法似乎有点自相矛盾，在目前的中国，连瞎子都可看出这一点：政区行政级别的提升，得益的是极少数官僚阶层，即“一等公民”。连你也说目前中国身处第一世界的百分之八十是下等公民。如果把生活在北京的一千多万“中国人”分出几个等级？最下等的处境可能连中国“第三世界”的末等公民都比不上。

你的这个说法似乎有点自相矛盾，在目前的中国，连瞎子都可看出这一点：政区行政级别的提升，得益的是极少数官僚阶层，即“一等公民”。连你也说目前中国身处第一世界的百分之八十是下等公民。如果把生活在北京的一千多万“中国人”分出几个等级，最下等的处境可能连中国“第三世界”的末等公民都比不上。

引用第51楼境由心造于2011-04-11 17:12发表的 回 46楼(東七區) 的帖子 :
你的这一套构想倒让人想起了太平天国时期的“封王三千”。
另外声明一点，本人身处中国的“第三世界”，属于“二等公民”。

在中国，大部分人都是二等公民。一半以上的人身处中国第三世界。身处第一世界的人中间有80%的人，是三等公民。

三等公民，更能认识到现实。
和一等公民、二等公民谈平权，无异于与虎谋皮。
最现实的手段，是把二等公民推上去做一等公民，然后自己提升为二等公民。

增加更多的直辖市，就是要把更多的二等公民推上去做一等公民。

你的这一套构想倒让人想起了太平天国时期的“封王三千”。
另外声明一点，本人身处中国的“第三世界”，属于“二等公民”。

建議改為直轄區。直轄市的市令到很多省不爽，明明是市，又跟省平起平坐；又另很多市不甘，大家都是市，又低人一籌。

引用第47楼东亚第一精英于2011-04-10 19:53发表的  :
设置近100个都府郡，下辖2000区市县，

我一直主张全国分设为100个左右的直辖市、郡。当然，可能称为都、郡要更好一些。

引用第46楼東七區于2011-04-10 16:32发表的  :
解决问题有很多方法，比如——对冲、稀释。
1、以较多的直辖市，来对稀释现有直辖市的特权
2、以增设计划单列市的方式来对冲省会的特权，以增设副省级市的方式来稀释省会的特权
3、以增设省计划单列县市的方式来对冲地级市的特权，以增设地级市的方式来稀释地级市市区的特权
.......

呵呵～我们想到一块了。

设置近100个都府郡，下辖2000区市县，

解决问题有很多方法，比如——对冲、稀释。

1、以较多的直辖市，来对稀释现有直辖市的特权
2、以增设计划单列市的方式来对冲省会的特权，以增设副省级市的方式来稀释省会的特权
3、以增设省计划单列县市的方式来对冲地级市的特权，以增设地级市的方式来稀释地级市市区的特权
4、以增设市计划单列乡镇的方式来对冲县城的特权，以切块设市的方式来稀释县城的特权

设七个直辖市
北京、天津、上海、西安、沈阳、武汉、重庆

政区调整湖北西部南半、重庆东部、湖南北部合组新的湖北省，省会荆州。
湖北西部北半、安康、商洛、南阳、洛阳、三门峡、渭南、运程合组新的河南省，省会洛阳。
汉中宝鸡以及甘肃南部组建陇西省，省会兰州。
甘肃北部、陕西北部、宁夏、内蒙古西部合组新的甘肃省，省会银川。
黄冈南部、黄石南部、江西东北部、安徽南部组建新的安徽省，省会安庆。
安徽北部、黄冈北部、信阳、驻马店组建淮西省，省会合肥。
河南剩下部分、晋城合组平原省，省会郑州。
辽宁西部、河北东北部、内蒙古中部合组京东省，省会锦州。
兴安省省会齐齐哈尔。

图片:cn.gif

引用第18楼境由心造于2011-03-14 18:21发表的 回 17楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
那么，落后的地区为什么要设直辖市呢？现在中国的直辖市，最大的受益者就是地方上的领导干部，某个城市一旦“直辖”，首先各级领导干部的行政级别全面提升，不仅如此，在“直辖”的地方工作，就意外着受到上面垂青机会大，升迁的机会也多。普通的老百姓受益最少。看看重庆市的原万县、涪陵、黔江三个地区与重庆“主城区”的发展差距就知道了，那可是有国家三峡库区移民专项资金的扶持再加上“直辖”的助力。

你不是在反对直辖，你是在反对落后地区生存的权利。

直辖市为什么就不能设直辖市。

设直辖市之后，地方领导干部职位提升，职位提升意味着地位提升以及与上级领导接触的机会多。
与上级领导接触的机会多，该地区所获得青睐的可能性就比较大。获得青睐的机会比较大，该地区能获得的资源也就可能会比较多。
换句话说，该地区就有可能获得较大的发展。

立国至今，直辖市，已经获得了很多利益。你现在反对直辖市，就是过河拆桥。

个人认为，直辖市不仅要存在，而且必须逐步增加。

首先要在中西部和东北，各增加一个直辖市(西安、武汉、沈阳)，并同时列为经济特区。
保持七个直辖市格局十年，待中西部的几个增长极形成之后。

各个地区在增加一到两个直辖市，平衡该地区。
东部：南京、杭州
南部：广州、深圳
西南：成都、昆明
西北：兰州、洛阳
东北：哈尔滨
中南：长沙、南昌
华北：保定、唐山

事实证明深圳不建直辖市现在也发展的极好 何必鼓吹什么深圳直辖行画蛇添足之实？

“深圳模式”在中国乃至世界都是一个几乎不可复制的特例。尽管没有被“直辖”，但由于得天独厚的地理位置和国家赋予的特殊经济政策，其发展的速度和规模不但远超过同期诞生的另外几个“特区”，也远超过被“直辖”的重庆，并且这一优势将会保持在一个较长的时间段。这也从另一方面驳斥了某些人所鼓吹的“直辖”有助于发展的论调。

深圳直辖不大合适，也没有必要，从经济角度上来说深圳只是香港的补充和扩充，不具备经济核心的地位，从政治上来说更是大忌。

追捧直辖市制度就是官本位这一思想劣根性还残留在大部分国人头脑里的另一种表现；他们不能真正接受‘平等 民主’的观念，虽然嘴上会说支持；因为支持民主和平等 本身就跟支持直辖市制度是矛盾对立不可兼容的，更别说要进一步扩大这种不平等建制的范围了。而且，增设直辖市，这样的直辖市也就失去了物以稀为贵的本意了，那跟省又有多大差别呢？差不多就是给省换个名字而已，还不是换汤不换药。与其这样忽悠，不如求稳不折腾。

中国960万平方公里，14亿人口。4级真的很多吗？

中国一个省往往相当于外国一个国，如果把一个省比作外国的一个国，那么再看看外国：

比利时：大区——省——郡——市镇
法国：大区——省——专区——(县)——市镇
西班牙：大区——省——市镇
意大利：大区——省——市镇
德国：州——市县——镇
　　　州——行政区——市县——镇
希腊：大区——州——市镇
波兰：省——市县——乡镇

我坚决反对直辖市
直辖市就是金字招牌了么？？？

一大帮人在忽悠的，倒置因果

是国家想让你发展，你不发展都不行。给你什么称呼是无所谓的。

国家不想让你发展，你是直辖市都没用。很多人一厢情愿的以为不会发生这样事情。

我的观点一万年不变 北京上海有天然的直辖性，其他城市慎重直辖，直辖长远来看，造成小范围的独立，对城市人口流动，城市更新代谢，都没多少好处。北京人跟上海人，当全国人民提起来的时候是什么感觉（我没恶意只是事实如此）大多数人都知道北京上海其实是源源不断的外来人口造就的。