切换到宽版
  • 3162阅读
  • 27回复

[山东]山东省首次发布17市社会发展综合水平评价报告 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-04-02
省发改委31日首次发布对全省17个市社会发展综合水平的评价报告。此举标志着我省初步建立社会发展水平综合评价制度。

     结果显示,我省17个市处于四个层次。威海、烟台、淄博、青岛4市为社会发展高水平地区,处于第一层次;潍坊、济南、莱芜、东营4市为社会发展较高水平地区,处于第二层次;泰安、滨州、济宁、临沂4市是社会发展中等水平地区,处于第三层次;枣庄、日照、德州、聊城、菏泽5市是社会发展较低水平地区,处于第四层次。

     评价报告以2007年为100计算,2009年全省社会发展水平总指数达到112.33,比上一年增长4%,显示全省社会发展总体水平在应对国际金融危机中实现稳步提高。社会发展四个领域中,2009年生活水平、公共服务、社会和谐三个领域指数分别比上一年增长12.90%、3.83%、0.68%,人口发展领域指数下降1.85%,领域发展不均衡问题较为突出。

     据介绍,评价采用国家确定的评价指标体系和评价方法,指标数据通过统计系统和省直有关部门两条线,对人口发展、生活水平、公共服务、社会和谐四大领域30个指标进行数据采集、统计、评价,参照聚类分析法,按照总指数高低排出17市社会发展层次。其中,第一层次中的威海、烟台、淄博、青岛4市,覆盖人口2286.44万人,占全省总人口的24.14%,社会发展水平总指数分别为137.98、128.98、128.81、122.47,位于全省前4位,指数均高于全省总指数10以上。

     总体上,17市社会发展水平总指数呈稳定增长态势。与上一年相比,滨州、淄博、济宁、莱芜4市社会发展水平总指数增速均在8%以上;东营、泰安、日照、临沂、潍坊、济南、烟台7市增速在4%-8%之间;聊城、威海、枣庄、德州、青岛、菏泽6市增速均低于全省4%的平均水平。

     省发改委主任张超超表示,建立社会发展水平综合评价制度,旨在加强对全省社会发展的监测评价,全面、准确、及时了解全省和17市社会发展状况、趋势及存在的问题,为各级政府制定、实施社会发展重大战略、重点任务、规划计划等提供决策依据。


                                                       据《大众日报》
只看该作者 1 发表于: 2011-04-02
我的印象中,日照是第三层次。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2011-04-02
青岛,淄博,济南是山东传统意义上的3强,应该说烟台地区(包括威海)等进步最大.

日照作为沿海小城排在第四层次不可思议,按理说作为新兴城市应该进步很大.

枣庄作为老城市(鲁D)不进则退!

青岛济南淄博吸收了山东若干落后的县市,功绩不可灭,否则它们的发展水平和指标会更搞一些
只看该作者 3 发表于: 2011-04-02
      与我上次从书上看到的08年不同,淄博与东营互换、滨州、临沂与日照、枣庄互换。
   山东半岛城市群目前只有8个成员,滨州应该成为第9个,因为日照还在其中,不加入滨州怎么也说不过去。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 4 发表于: 2011-04-03
日照最少也是第三梯度是,起码比泰安济宁差不了
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 5 发表于: 2011-04-04
谈点个人感觉:
威海发展水平最高应该无异议。感觉淄博应该第二。青烟两市中,较落后的烟台莱阳与青岛莱西相当,烟台的栖霞海阳与青岛的平度相当,总体是青烟两市相当。
感觉日照比临沂不差,也应该是第三层次。
只看该作者 6 发表于: 2011-04-04
烟台的栖霞海阳与青岛的平度相当,不敢苟同啊。感觉都不如平度。

只看该作者 7 发表于: 2011-04-04
以大市来算意义不大,济南市区居民的平均生活水平肯定超过青烟威淄下辖县市农民的。
只看该作者 8 发表于: 2011-04-04
跟统计口径有关系
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 9 发表于: 2012-01-10
这个,就看是按什么样的统计口径来算的了,这个貌似是按市域而不是市区算的……
我的新浪微博:http://weibo.com/rm0001,“浪游八方”;
我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/u/3049560223。
只看该作者 10 发表于: 2012-01-10
本人认同这个报告
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 11 发表于: 2012-01-10
日照差在哪里?
只看该作者 12 发表于: 2012-01-10
引用第11楼liang21于2012-01-10 10:25发表的  :
日照差在哪里?

事实往往不等于表面现象和主观印象
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...

只看该作者 13 发表于: 2012-01-10
枣庄、日照那么差?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 14 发表于: 2012-01-10
引用第11楼liang21于2012-01-10 10:25发表的  :
日照差在哪里?
差在五莲和莒县。不到五莲,想不到山东还有那样的地方,和蒙阴沂水有一拼。
im Tugendland
只看该作者 15 发表于: 2012-01-10
三楼说的靠谱!
淄博环境这么差不可能第三的。东营人均GDP收入等都远高于淄博。东营肯定在淄博前面。
临沂也不可能超过日照啊!
只看该作者 16 发表于: 2012-01-10
引用第15楼shi65于2012-01-10 21:57发表的  :
三楼说的靠谱!
淄博环境这么差不可能第三的。东营人均GDP收入等都远高于淄博。东营肯定在淄博前面。
临沂也不可能超过日照啊!


排第几和环境关系不大吧,看综合实力
这个貌似真的是按市域算的,淄博很多地方民富程度还是很可以的,例如张店淄川交界处、张店临淄交界处的那些镇,而且区县之间相对比较均衡。
我的新浪微博:http://weibo.com/rm0001,“浪游八方”;
我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/u/3049560223。
只看该作者 17 发表于: 2012-01-10
引用第15楼shi65于2012-01-10 21:57发表的  :
三楼说的靠谱!
淄博环境这么差不可能第三的。东营人均GDP收入等都远高于淄博。东营肯定在淄博前面。
临沂也不可能超过日照啊!

典型的主观印象主义,瘦死的骆驼比马大,这个道理总该知道吧,不论东营、日照,纵然发展再快,要分别赶上淄博、临沂可不是说说就能做到!
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 18 发表于: 2012-01-10
引用第4楼蓝枫于2011-04-03 23:33发表的  :
日照最少也是第三梯度是,起码比泰安济宁差不了

也太高看日照了
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 19 发表于: 2012-01-11
还真是挺意外的,济南第二集团……
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 20 发表于: 2012-01-11
这个评价报告有一定道理,只是我也奇怪济南怎么会排在第二梯队。
只看该作者 21 发表于: 2012-01-11
引用第20楼扬歌海上于2012-01-11 13:28发表的  :
这个评价报告有一定道理,只是我也奇怪济南怎么会排在第二梯队。

如果是按照全市域排的话,济南下面的平阴济阳商河是不是差一些?
我的新浪微博:http://weibo.com/rm0001,“浪游八方”;
我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/u/3049560223。
只看该作者 22 发表于: 2012-04-07
差不多就是这样子了,济南整体水平不行的,日照市差在五莲,淄博市因为城市人口比例高,大市里面,烟台青岛潍坊济南的的排列是对的
只看该作者 23 发表于: 2012-04-10
呵,威海也是名声在外,仅此而已,说是山东第一肯定有点过,在我看来,淄博烟台东营都在威海之上。
我容易么我
只看该作者 24 发表于: 2012-04-10
这个是地区发展水平,与城市无关,是典型的挂羊头卖狗肉,混淆视听,却堂而皇之的挂以17“市”的名义。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个