[宏观区划体系]增设总督 [复制链接]

增设总督

一、国务委员总督黑龙江吉林辽宁等处地方，兼理边务，兼理林垦事务，兼理黑龙江松花江等处水务，兼理满蒙等民族宗教事务，兼理交通。驻齐齐哈尔。
二、国务委员总督辽宁河北山东北京天津等处地方，兼理渤海海事，兼理海河、东河等处水务，兼理交通，管理环渤海经济圈。驻保定。
三、国务委员总督陕西山西河南等处地方，兼理西河水务，兼理矿务，兼理交通，兼理太行山、秦岭等处山务。驻延安。
四、国务委员总督江苏安徽浙江上海等处地方，兼理黄海、东海、杭州湾海事，兼理南河、下江、钱塘江、淮河、太湖、巢湖、洪泽湖等处水务，兼理交通，管理长江三角洲经济区。驻淮安
五、国务委员总督湖北湖南江西等处地方，兼理中江、汉江、鄱阳湖、洞庭湖等处水务，兼理大别山等处山务，兼理交通，兼理水电资源，兼理扶贫事务。驻荆州
六、国务委员总督广东广西海南福建等处地方，兼理南海、台湾海峡、巴士海峡海事，兼理珠江、东江、西江等处水务，兼理台湾事务、港澳事务，兼理壮侗等民族宗教事务，兼理交通，管理珠江三角洲经济区。驻湛江
七、国务委员总督四川重庆云南贵州等处地方，兼理边务，兼理上江水务，兼理大雪山等处山务，兼理苗瑶等民族宗教事务，兼理交通，兼理扶贫事务。驻宜宾
八、国务委员总督甘肃宁夏青海新疆西藏等处地方，兼理边务，兼理雅鲁藏布江等处水务，兼理喜马拉雅山、天山等处山务，兼理回藏等民族宗教事务，兼理生产建设兵团
，兼理交通，兼理能源，兼理扶贫事务。驻喀什
九、总督台湾地方，兼理军务。

总督位阶和副总理一样，但排名在副总理之后。相当于现在的国务委员。
但，台湾总督排名在副总理之前。

是否多余呢？这有点像回复五十年代的大区吧？

引用第2楼彩虹沙漠于2011-05-18 14:12发表的  :
是否多余呢？这有点像回复五十年代的大区吧？

怎么会和五十年代的大区一样？

这里的总督，只是国务委员加衔。
国务委员，说白了就是不管部长。
经济发展到这样的阶段，区域协作很重要了，海防也很重要。国务委员加衔，就是让其发挥区域协调的作用。

大家想想看，环渤海经济圈，区域联动相当失败。东北崛起没看到什么实质性成果，中部崛起更是一盘散沙。
国务委员加衔，在各省封锁抢食的现状下，杀出一条血路。不是挺好？

蒙吉黑总督——
辽直鲁总督——环渤海经济圈
陕晋豫总督——黄河中游经济圈
苏浙皖总督——长三角经济圈
湘鄂赣总督——两大湖经济圈
闽粤桂琼总督——东南沿海经济带
川渝云贵总督——川南经济圈
甘宁青新藏总督——河西走廊

总督会不会越权？和地方首长的关系怎么处理？

引用第4楼彩虹沙漠于2011-05-18 16:16发表的  :
总督会不会越权？和地方首长的关系怎么处理？

越权对他有什么好处吗？
他已经是位极人臣了。而且是随内阁共进退，他还有必要越权吗？
他要越权也只有僭越总理的权利。
毫无疑问，他是地方首长的上司。
当然，具体工作上应当是有分工的，他们主要抓大，省市长主要抓中，市县长主要抓小。这样，避免了像河南省那样一个跨越好几个省的中原城市群横空出世的僭越行为。

又多一层。

引用第5楼東七區于2011-05-18 16:23发表的  :
越权对他有什么好处吗？
他已经是位极人臣了。而且是随内阁共进退，他还有必要越权吗？
他要越权也只有僭越总理的权利。
毫无疑问，他是地方首长的上司。
.......

宁为鸡首，不做凤尾。要是搞分立，倒很有可能。

http://www.ndrc.gov.cn/jgsz/W020081209578927212961.gif这一层是现实存在的，只不过没明说罢了。

参见 地方经济司、东北司、西部司...

虽然有这些司，但他们还是在中央而非常驻地方。

还有，这是哪个部门？发改委？

引用第9楼lockon于2011-05-18 16:32发表的 回 8楼(東七區) 的帖子 :
虽然有这些司，但他们还是在中央而非常驻地方。
还有，这是哪个部门？发改委？

设总督，
只不过是将直线职能性组织结构转变成矩阵式组织结构。

并不改变总督的阁员地位。

增设总督，必然要有相应的办事机构，到时候想撤销可就难了，毕竟现在中央的权威不比50年代。

引用第11楼lockon于2011-05-18 16:43发表的  :
增设总督，必然要有相应的办事机构，到时候想撤销可就难了，毕竟现在中央的权威不比50年代。

呵呵，你没仔细看帖子。

总督都是国务委员加衔。
办事机构确实是有，中央各部。可能还有几个秘书吧

靠中央各部办事，又何必驻地方呢？而且协调性的工作应该在各地跑才是。

引用第13楼lockon于2011-05-18 16:58发表的 回 12楼(東七區) 的帖子 :
靠中央各部办事，又何必驻地方呢？而且协调性的工作应该在各地跑才是。

这倒也是。
不过，也不完全是靠中央各部办事，也可能靠各省市办事啊。

项目经理也不见得完全是靠各职能部门办事，也会常常靠事业部办事。可能靠事业部办事的机会更多些啊。

这个更容易腐败。

其他不说，这驻地都驻的莫名其妙

楼主淮安人？
总督江苏安徽浙江上海等处地方，兼理黄海、东海、杭州湾海事，兼理南河、下江、钱塘江、淮河、太湖、巢湖、洪泽湖等处水务，兼理交通，管理长江三角洲经济区。

这位制台台人，最合适的驻地应该是上海，其次是南京吧
如果想驻一地级市，那么镇江、无锡、泰州都比淮安合适

引用第17楼lienin于2011-05-18 23:14发表的  :
楼主淮安人？
总督江苏安徽浙江上海等处地方，兼理黄海、东海、杭州湾海事，兼理南河、下江、钱塘江、淮河、太湖、巢湖、洪泽湖等处水务，兼理交通，管理长江三角洲经济区。
这位制台台人，最合适的驻地应该是上海，其次是南京吧
如果想驻一地级市，那么镇江、无锡、泰州都比淮安合适

南河总督驻淮安啊

     “ 国务委员总督……”，我看这国务委员真是三头六臂，管得不是一般多。有的甚至还兼理边务和生产建设兵团，明显的军政合一。这就不妙了，容易滋生地方割据的。

感觉只有台湾有设总督的必要

引用第19楼在水一方于2011-05-19 08:55发表的  :
     “ 国务委员总督……”，我看这国务委员真是三头六臂，管得不是一般多。有的甚至还兼理边务和生产建设兵团，明显的军政合一。这就不妙了，容易滋生地方割据的。

国务委员位置那么高，总得派活儿。这点儿事儿，不算多。
边务和国防是有很大区别的，主要指出入境、海关、边防之类的，主要是武警、公安、海关等部分的功能，和军务没啥关系。
生产建设兵团，更和军务没啥关系。

真要是产生了割据，很难指望军队站到中央一边，毕竟军队对外不对内，到时候连个强制手段都没有。

引用第22楼lockon于2011-05-19 10:46发表的 回 21楼(東七區) 的帖子 :
真要是产生了割据，很难指望军队站到中央一边，毕竟军队对外不对内，到时候连个强制手段都没有。

你想的太严重了。
所谓边防，只不过是协调缉私、打击偷渡之类的。
武警的指挥权还是在军委主席手里。怎么割据？

北京、天津、上海、广东等地的政治局委员都位在国务委员之上，都对地方大员的任命拥有一票，可仍然没有任总督，国务委员哪里任得了什么总督啊？
没有强制性的规定权力，他什么事都办不了。有了这样的权力和机构，就是多余层级加割据了。