[工程]鄱阳湖拟建大坝抵消三峡影响被指有违自然 [复制链接]

引用第48楼PRCCCCP于2011-06-01 17:45发表的  :
我说了，深挖胡湖床就行了，现在讨论的只是解决鄱阳湖缺水问题而已，而不是要防洪

當下是缺水，不是防洪！

引用第49楼无声福特于2011-06-01 17:46发表的  :
你順便把贛江也深挖的十米，因爲江西航運和城市供水要靠贛江
後果是 贛江江防全面崩潰，鄱陽湖濕地消失、江西沿江城市的房屋將下沉！

说鄱阳湖，扯到赣江干嘛，是不是说着说着还要谈谈黑龙江的问题

引用第50楼无声福特于2011-06-01 17:49发表的  :
當下是缺水，不是防洪！

但你不能不想到要防洪啊，增加蓄水量并合理调节是个显而易见的道理，既然让水位变高不好，降低湖底应该是没什么问题的，最多应响水的环流

引用第51楼PRCCCCP于2011-06-01 17:49发表的  :
说鄱阳湖，扯到赣江干嘛，是不是说着说着还要谈谈黑龙江的问题

贛江是鄱陽湖的水源地，你說要不要談！

引用第52楼PRCCCCP于2011-06-01 17:51发表的  :
但你不能不想到要防洪啊，增加蓄水量并合理调节是个显而易见的道理，既然让水位变高不好，降低湖底应该是没什么问题的，最多应响水的环流

鄱陽湖湖控工程 是 維持鄱陽湖在自然狀況下的正常水位（三峽沒建之前的水位），不是擡高鄱陽湖

引用第53楼无声福特于2011-06-01 17:51发表的  :
贛江是鄱陽湖的水源地，你說要不要談！

鄱阳湖加深应该不影响赣江吧，况且鄱阳湖是开放型湖泊，不能说其水源都是赣江的，有时也需要长江倒灌来补充水源

引用第54楼无声福特于2011-06-01 17:53发表的  :
鄱陽湖湖控工程 是 維持鄱陽湖在自然狀況下的正常水位（三峽沒建之前的水位），不是擡高鄱陽湖

加深也能维持其水量以及湖泊面积（当然水位要下降），而且副作用小

引用第55楼PRCCCCP于2011-06-01 17:53发表的  :
鄱阳湖加深应该不影响赣江吧，况且鄱阳湖是开放型湖泊，不能说其水源都是赣江的，有时也需要长江倒灌来补充水源

鄱陽湖加深不影響贛江，但低水位影響江西航運和城市居民用水

引用第56楼PRCCCCP于2011-06-01 17:54发表的  :
加深也能维持其水量以及湖泊面积（当然水位要下降），而且副作用小

那贛江航運怎麽辦，贛江流域的居民用水怎麽解決？

引用第57楼无声福特于2011-06-01 17:57发表的  :
鄱陽湖加深不影響贛江，但低水位影響江西航運和城市居民用水

航运影响没办法，供水的话可以使用采取一定的办法
事情总不可能两全其美，只能两者相害取其轻

鄱陽湖湖控工程 是 維持鄱陽湖流域在自然狀況下的正常水位（三峽沒建之前的水位），不是擡高鄱陽湖

引用第58楼无声福特于2011-06-01 17:59发表的  :
那贛江航運怎麽辦，贛江流域的居民用水怎麽解決？

航运可通过其他交通方式，毕竟他不可能每年都旱，取水可通过临时降低取水口来解决

引用第60楼无声福特于2011-06-01 18:00发表的  :
鄱陽湖湖控工程 是 維持鄱陽湖流域在自然狀況下的正常水位（三峽沒建之前的水位），不是擡高鄱陽湖

反正修大坝就是反对，三峡居于上游，对生态影响还小些，鄱阳湖居于中下游，且面积这么大，很多鱼类洄游都要在这里产卵，绝对不能封闭

引用第61楼PRCCCCP于2011-06-01 18:01发表的  :
航运可通过其他交通方式，毕竟他不可能每年都旱，取水可通过临时降低取水口来解决

請問江西航運該通過何種方式呢？降低水口是不是把河道挖深呢？

引用第62楼PRCCCCP于2011-06-01 18:03发表的  :
反正修大坝就是反对，三峡居于上游，对生态影响还小些，鄱阳湖居于中下游，且面积这么大，很多鱼类洄游都要在这里产卵，绝对不能封闭

鄱陽湖湖控工程 在 九江海會鎮，
鄱陽口有充足的空間給那些魚類回流

引用第63楼无声福特于2011-06-01 18:05发表的  :
請問江西航運該通過何種方式呢？降低水口是不是把河道挖深呢？

我说过，航运如果以前有，那么就让他正常运行，遇到旱时，就要特殊情况特殊对待；如果现在没有航运，就别再增加航运这一运输方式了，毕竟代价太大。

引用第65楼PRCCCCP于2011-06-01 18:08发表的  :
我说过，航运如果以前有，那么就让他正常运行，遇到旱时，就要特殊情况特殊对待；如果现在没有航运，就别再增加航运这一运输方式了，毕竟代价太大。

贛江的航運一直都在，現在的水位嚴重威脅航運通暢！

引用第66楼无声福特于2011-06-01 18:17发表的  :
贛江的航運一直都在，現在的水位嚴重威脅航運通暢！

若对干旱经济产生极大影响，则可以考虑在赣江入鄱阳湖口处筑坝

汗死
挖深鄱阳湖怎么会降低水位？？？即使有也只是暂时的，等雨季一来水位马上恢复，以后的航运能力会更加强大

长江流域这样子就叫大旱了，海河流域不旱，不过就是不下雨

鄱阳大草原可以搞畜牧业

南昌是北京吗?江西人口密度大吗？不是，为什么建鄱阳湖大坝?有多少人不惜牺牲江西和江西人的利益，想要鄱阳湖的水。
真实的情况是，如果江西占全国的分量足够大，也会为江西修建类似丹江口水库加高、南水北调工程的，丘陵地区缺水算什么，鄱阳湖大坝就更不在话下。

引用第60楼无声福特于2011-06-01 18:00发表的  :
鄱陽湖湖控工程 是 維持鄱陽湖流域在自然狀況下的正常水位（三峽沒建之前的水位），不是擡高鄱陽湖

三峡工程本身就可以使鄱阳湖湖口水位波动变小，即高水位降低，低水位上升，起到和建坝类似的作用

引用第53楼无声福特于2011-06-01 17:51发表的  :
贛江是鄱陽湖的水源地，你說要不要談！

至多是九江从鄱阳湖取水，鄱阳湖的位置太低，南昌以上都无法用鄱阳湖的水

引用第34楼无声福特于2011-06-01 17:04发表的  :
想表達的意思是？

在赣江上游建设山谷水库才可能为赣抚平原供水，鄱阳湖水位太低，南昌以上，用不上鄱阳湖的水，因为水不会往高处流。

作者：thomas_zqq　回复日期：2011-05-27　20:55:14　
　　
　　　　如果相信今年大旱是三峡工程造成的，那我们就不必谈了。
　　　　
　　　　三峡工程争议的实质焦点在于：三峡对于长江下泄水量的控制和三峡的水位。
　　　　
　　　　当初论证的时候说：三峡具有防洪、发电、航运、供水、养殖等多方面的好处。但是这些好处有时候是矛盾的，在具体使用时各方矛盾突出。比如说：
　　　　这次国务院出面，就是因为三峡集团从发电的角度出发，希望水位维持高位，而不愿意放水。根据规定，下泄水量>25000立方/秒时，由长江委控制下泄水量；<25000立方的时候，由三峡集团控制。因此长江委对三峡集团无能为力，只能够请国务院出面让三峡放水。
　　　　当水位已经很高，又来大雨的时候，下游希望水坝能够挺住，而水坝管理方则怕大坝出事而拼命泄洪---湖南前两年秋季的一次洪水，就是气象局预报失误，由于洞庭湖上游湘资沅澧各水库在夏末刚刚把水蓄到最高，又降下大雨，各水库拼命放水，造成一次人为的洪水。
　　　　当夏末洪水季节过去，水库就急吼吼的希望把水位抬升到最高，好增加发电能力--每年的秋天，水位最高，水量丰富，正式发电的黄金季节--可是，这样就造成了下泄水量减少，航运受阻，船舶搁浅。三峡前两年都出现了这样的情况。
　　　　水电站往往只在峰值出力，晚上就不发电了，当然就没有水下泄。这造成了下游在一天之内，水位暴涨暴跌。
　　　　当初建坝的时候，论证报告多么动听，综合利益。可是一旦建成，水坝就成了电力一家的财产，为发电不惜损害其他的利益，更不要说去照顾其他利益了。
　　　　
　　　　三峡作为社会公众关注的焦点，还是处理的比较好的，那些无人关注的水电站，更是如此。据说长江委想对上游四川的水库库容做一个调查，全部被电力公司以商业机密为由拒绝。
　　　　
　　　　要解决这些矛盾，只有一个办法：把水坝从电力公司的私产，恢复为公众性质的社会资产。水坝的水位调度与控制，应由一个由各利益有关方：防洪、供水、发电、航运、上下游的地方等代表组成的一个委员会来控制，而不是电力公司一家说了算。
　　　　
　　　　这样做，才是捏住电力公司的命根。否则，大家在这乱嚷嚷三峡造成大旱，人家正偷着乐呢：他正好可以把水搅浑，继续维持自己的水位控制权。
=========================================================================
江西省还是自力更生吧