方舆 - 人口地理 - 为何不使用调节利益的手段来控制大城市人口呢？

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2011-06-16

— 本帖被 keating 从经济地理移动到本区(2022-11-24) —

都说大城市人口不好限制，为何不使用调节利益的手段来调节人口呢？比如上调大城市的水费，公共交通费，电费等。
同时，转移走一些三个直辖市的高考名额，减少其他相关地域不平等的福利差距

民可以乐成，不可与虑始。今父老子弟虽患苦我，然百岁后期令父老子孙思我言。

彩虹沙漠

只看该作者 1 发表于: 2011-06-16

引用楼主PRCCCCP于2011-06-16 12:42发表的为何不使用调节利益的手段来控制大城市人口呢？ :
都说大城市人口不好限制，为何不使用调节利益的手段来调节人口呢？比如上调大城市的水费，公共交通费，电费等。
同时，转移走一些三个直辖市的高考名额，减少其他相关地域不平等的福利差距

因为那帮人既想享受现有利益，又不想让其他人过来分享

红花郎

只看该作者 2 发表于: 2011-06-16

城乡一体化不就是针对这个问题提出的吗？

欢迎加入本论坛QQ群：方舆-G1荆湖楚江22033501，方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489！

jiangxinwang

七星

只看该作者 3 发表于: 2011-06-16

这些限制，只会伤害底层劳动人民的利益，对上层阶级影响有限。
与其限制，不如用利益鼓励人民去人口稀少，资源丰富的地区去。

　【
◎■■■■】〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓》　
【　　　

PRCCCCP

只看该作者 4 发表于: 2011-06-16

引用第4楼jiangxinwang于2011-06-16 22:14发表的 :
这些限制，只会伤害底层劳动人民的利益，对上层阶级影响有限。
与其限制，不如用利益鼓励人民去人口稀少，资源丰富的地区去。

我天朝向来是宽罚严赏的

民可以乐成，不可与虑始。今父老子弟虽患苦我，然百岁后期令父老子孙思我言。

仙峰俊俏

万秀

只看该作者 5 发表于: 2011-06-17

现在不就有很多人即使生活质量很差也赖在大城市吗？

全国设置为100个都、郡，经济欠发达地区优先实施。设都标准：面积3万平方公里以内，人口1000～1800万，城市人口达到500万以上。

tigerto2001

千阳

只看该作者 6 发表于: 2011-06-17

最好的调节就是房,少盖房子,别弄那些几限房什么乱七八糟的东西,让房价自由上涨,自然就调节了,比水电费管用多了

mrwuya

只看该作者 7 发表于: 2011-06-17

回 4楼(jiangxinwang) 的帖子

资源丰富而又人口稀少，这种地方哪里有
别说什么荒地资源丰富，公交学校医院娱乐设施工厂这些才是最关键的资源

子曰：君子矜而不争，群而不党

PRCCCCP

只看该作者 8 发表于: 2011-06-17

引用第7楼tigerto2001于2011-06-17 06:03发表的 :
最好的调节就是房,少盖房子,别弄那些几限房什么乱七八糟的东西,让房价自由上涨,自然就调节了,比水电费管用多了

不好，你的建议也会提高租房成本，不利于人口流动，对社会发展不利。
要提高的应该是长期生活成本，住房价格虽然也是，但也会影响诸如房租一类的短期生活成本

民可以乐成，不可与虑始。今父老子弟虽患苦我，然百岁后期令父老子孙思我言。

sz

十堰

只看该作者 9 发表于: 2011-06-17

引用楼主PRCCCCP于2011-06-16 12:42发表的为何不使用调节利益的手段来控制大城市人口呢？ :
都说大城市人口不好限制，为何不使用调节利益的手段来调节人口呢？比如上调大城市的水费，公共交通费，电费等。
同时，转移走一些三个直辖市的高考名额，减少其他相关地域不平等的福利差距

奇怪的思维
三个直辖市是中共高级权贵及其社会关系的大据点
怎么可能做这种事情

只看该作者 10 发表于: 2011-06-17

粮价回归到正常水准，就能解决很多问题。

国家收购价定为一两白银一石粮（库平两31.25克，粮按谷麦按3:2配比）。你再来看看会有那么多社会问题吗。

[ 此帖被東七區在2011-06-17 15:44重新编辑 ]

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 11 发表于: 2011-06-17

银价大概7.4/g；一库平两约230。
现行谷麦收购价差不多，110/担。
调高至230/担。
应属合理。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

外星来客

只看该作者 12 发表于: 2011-06-17

Re:回 4楼(jiangxinwang) 的帖子

引用第8楼mrwuya于2011-06-17 08:32发表的回 4楼(jiangxinwang) 的帖子 :
资源丰富而又人口稀少，这种地方哪里有
别说什么荒地资源丰富，公交学校医院娱乐设施工厂这些才是最关键的资源

法国资源丰富且人口比中国稀少。

外星来客

只看该作者 13 发表于: 2011-06-17

引用第12楼東七區于2011-06-17 11:40发表的 :
银价大概7.4/g；一库平两约230。
现行谷麦收购价差不多，110/担。
调高至230/担。
应属合理。

涨价一倍多也能叫正常水准？广大农民工会喷死这个建议的！

只看该作者 14 发表于: 2011-06-17

引用第14楼外星来客于2011-06-17 11:52发表的 :
涨价一倍多也能叫正常水准？广大农民工会喷死这个建议的！

你这话说得不对。
粮价上涨，农村收益增加。农民工在农村和小城镇发展，更合算。
大城市人口自然得到控制。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

yee

只看该作者 15 发表于: 2011-06-17

lz你涨那些居民基本生活费用干嘛啊，水，电都是基本生活用品，你要涨也涨点别的东西吧....b4

你大爷的

yee

只看该作者 16 发表于: 2011-06-17

另外直辖市也就两个名额多一点，另两个直辖市学校不咋地

你大爷的

只看该作者 17 发表于: 2011-06-17

日本农业大县山形县的地均GDP在3498美元/亩左右，而东京的GDP在240000美元/亩左右。工商业农业亩产比估计在50倍

深圳的地均GDP约27'0000元/亩；荆州市的地均GDP约在3300元/亩左右。工商业农业亩产比估计在100倍。

可以看出中国的粮价至少应当翻1倍。

[ 此帖被東七區在2011-06-17 13:16重新编辑 ]

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 18 发表于: 2011-06-17

另外，我说的是谷麦价，而不是米面价。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

1462

只看该作者 19 发表于: 2011-06-17

掌握定价权的人都住在大城市，想要他们主动做出牺牲，那是不可能的。菜价涨一点都受不了，还想水电费集体涨价？

喜之郎11