切换到宽版
  • 4719阅读
  • 53回复

[贵州]贵州稍稍扩容      实现三大目标  [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2011-10-11
回 49楼(内政次长) 的帖子
你的思维有问题,而且喜欢唱反调,特别是习惯混妖是非。大家有不同看法很正常,而且是好事。没必要非要让你支持我的观点,我更没必要非要说服你。但是,你提不同看法就要讲道理摆事实,就要注重客观,就要注重以理服人,就要注重实事求是。而不是简单全部否定,更不是动不动就责问别人。
行政区划调整的主要目的:一是有利于行政管理,二是有利于经济发展。先不说我的方案,就说你提的庆阳,阿盟和乌海,你认为是不动好,还是分别划陕西,甘肃,宁夏好?请表明你的观点!还有,各地市是离省会近好,还是远好?省会城市是居中好,还是偏一方好?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 51 发表于: 2011-10-13
Re:回 49楼(内政次长) 的帖子
引用第50楼牛牛于2011-10-11 19:16发表的 回 49楼(内政次长) 的帖子 :
你的思维有问题,而且喜欢唱反调,特别是习惯混妖是非。大家有不同看法很正常,而且是好事。没必要非要让你支持我的观点,我更没必要非要说服你。但是,你提不同看法就要讲道理摆事实,就要注重客观,就要注重以理服人,就要注重实事求是。而不是简单全部否定,更不是动不动就责问别人。
行政区划调整的主要目的:一是有利于行政管理,二是有利于经济发展。先不说我的方案,就说你提的庆阳,阿盟和乌海,你认为是不动好,还是分别划陕西,甘肃,宁夏好?请表明你的观点!还有,各地市是离省会近好,还是远好?省会城市是居中好,还是偏一方好?

仅就你这贴来说,我对你顶楼观点的质疑你仍然回避不做回答,又提出了新的立论,说你喜欢偷欢概念你还不想承认。我的思维有问题,习惯混淆是非,你可以反驳,这是你的权利,我没有说过也没有权利不让你反驳。论坛本身就是个公共平台。
我是否以理服人,你尽可以回头去看我们两人之间的对话。我只是就事论事,不涉及人身。而是你在说本人“太天真,懂不懂,跟平常人不一样”等等。我不知道是你还是我在动不动责问别人。讨论是正常的,不管谁对谁错。人身指责恐怕不是吧。
行政区域不是简单的划一个圆形或者是长方形等,行政区域的形成由自然、民族、历史、政治等多重因素综合确定的。省会也绝非简单就在省域的几何中心就好。
还是回到主题,你到现在也没正面回答我对你观点的质疑。
[ 此帖被内政次长在2011-10-13 08:27重新编辑 ]
只看该作者 52 发表于: 2011-10-15
Re:贵州稍稍扩容  实现三大目标
贵州的问题不是区划问题,不支持楼主建议。
怀化等愿意从米兜兜跳到糠兜兜吗?每个省对每个地区都有适当的安排,或者叫发展规划,你这么做会不会捣乱人家的安排。贵州东部有凯里和铜仁,凯里和铜仁都很有发展潜力,何必去要人家的怀化。
贵州的问题是发展问题,是老百姓的腰包问题。过去说无农不稳,无工不富,无商不活;现在说要想富先修路。也就是交通问题和第二产业问题,通往铜仁的高速公路正在修;铜仁都如此,县区就不必说了。
发展问题也就是政策阳光的照射问题。曾有网友说:一个地方想发展没有政策很难,有了政策想不发展也很难。
会叫的娃娃有奶吃。重庆搞城乡统筹,他搞城乡统筹;重庆搞两江新区,他搞天府新区;------
只看该作者 53 发表于: 2011-10-15
Re:贵州稍稍扩容  实现三大目标
     要真按远近来搞区划,那还是简单啊,先确定好省会,旁边的各个地级单位直接算到哪个省会方便就归谁,多省事啊。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个