切换到宽版
  • 9612阅读
  • 43回复

[重庆]〔转载〕蒲海清:我所知道的重庆成立直辖市经过 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2011-10-26
回 2楼(行走天下) 的帖子
外国的经验不是不可以学习,但就这个水平实在不敢恭维
美国发展平衡,您看看中国的地形,青藏高原和珠三角怎么平衡?
只看该作者 26 发表于: 2011-10-30
说实话,设直辖重庆市,不如分湖北、四川为四川、山南(宜昌)、湖北三省。

重庆设市,完全靠发展工商业来解决移民问题,对于中西部地区是不现实的,因为基础不好,又没条件,正常情况下解决农民转移都难,更别说解决库区移民。

而反过来,设省。三峡下游有肥沃的土地,三峡库区移民,可通过农工商一齐想办法。江汉平原2千万人,再挤入1千万人,即使全部农业,也只是困难些,但生计基本没问题。何况武汉、长沙也不远。
而重庆直辖市则没这本钱。最后的结果就像现在一样,大量百姓背井离乡(重庆人口流出率最高)。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 27 发表于: 2011-10-30
重庆设直辖市是好钢(政策倾斜)用在刀背上了
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 28 发表于: 2011-10-30
回 26楼(東七區) 的帖子
请用数据说话?怎么个叫重庆流出最高?胡扯!一厢情愿的想法。
只看该作者 29 发表于: 2011-10-30
中部人口“空心化”对中国区域协调发展甚为不利,意味着中西部地区的人才流失,这会带来深刻的负面影响
财新《中国改革》特约作者 蔡泳
第六次全国人口普查数据(下称“六普”)显示,中国人口的地理分布正在发生深刻变化,出现了东部和西部省份高增长、中部省份“空心化”的趋势。
从总量上看,目前,广东超越山东和河南,成为全国常住人口第一大省。更值得注意的是,过去十年间,人口变化的地区差异非常大。东部沿海的发达省市,常住人口急速增长,西部的少数民族聚居地区,人口也有较快的增长。但与此同时,中西部的大部分省市区,人口增长减缓。其中,六个省份常住人口出现负增长。
六省份人口负增长
“六普”显示,2000年至2010年,中国人口总量在10年间增长了5.8%,但增长集中在少数地区。按人口增加幅度分,可以把中国大陆31个省(市、自治区)分为四类:一是高速增长地区,人口增加10%以上;二是中速增长地区,人口增加5%至10%,三是低速增长地区,人口增加低于5%;四是负增长地区,常住人口减少。


按上述分类绘制的人口增长幅度地图显示,中国人口增长最快的地区,主要是东部沿海的发达省市和西部的少数民族聚居地区。而常住人口负增长的省市集中在中西部地区省份,在人口增长幅度地图上连成一片。
2000年-2010年,九个省份人口增长超过10%,呈现高速增长趋势。按增速排序为:北京(41.9%)、上海(37.5%)、天津(29.3%)、广东(20.7%)、浙江(16.4%)、西藏(14.6%)、新疆(13.3%)、宁夏(12.1%)、海南(10.2%)。其中,常住人口增长最快的是三个直辖市,可谓“爆炸性”增长。
按过去十年的增速,北京和上海的常住人口每20年左右就会翻一番,天津常住人口的翻番也只需要27年。紧随其后的是中国经济发展的龙头地区——广东和浙江。虽然上述五个省(市)2000年的人口只占全国总人口的13.7%(2010年则为16%),但过去十年,其人口增长占了全国人口增长的54.9%。也就是说,中国2000年-2010年增加的人口中,有超过一半集中于这五个省市。
当然,西藏、新疆和宁夏三个西部少数民族聚居地区,还有海南省,过去十年人口增长也超过10%,高于全国大部分地区,但由于其人口基数小,其人口增长仅占全国人口增长总量的6%。就其增幅而言,不过只相当于上世纪90年代初的全国平均水平。
但是,值得高度关注的是,六个中部省份的常住人口出现了“负增长”。按负增长的幅度排序分别是:重庆(-6.6%)、湖北(-5.0%)、 四川(-3.4%)、贵州(-1.4%)、安徽(-0.6%)和甘肃(-0.2%)。这六个省份,无一例外都在中西部地区,而且相连成片。如此规模的省域人口负增长,是中国人口发展和变化的新现象。
同时,“六普”显示,人口低速增长的地区包括黑龙江(3.9%)、辽宁(3.2%)、吉林(0.7%)和内蒙(4.0%)、陕西(3.5%)、广西(2.5%)、湖南(2.0%)和河南(1.6%)。这些省区和已经出现常住人口负增长的省份一样,集中在内陆中部地区。
过去十年,人口增长在5%到10%之间的有,河北(6.5%)、福建(6.3%)、江苏(5.8%)、山东(5.5%)、青海(8.6%)、山西(8.3%)、江西(7.7%)和云南(7.2%)。这些地区和人口高速增长的省区相邻,分布在东西两边。
如果按常用的划分标准,把大陆地区分为东部沿海、东北、中部和西部地区,那么中国常住人口的增长,主要集中在东部沿海地区。从人口的增加量看,东部人口十年间增加了5722万,占全国总数的81.2%。从人口增幅看,东部人口十年内增加了12.7%,而东北、中部和西部地区只分别增加了2.8%、1.5%和1.4%。可以看到,东部地区的人口增幅远远超过其他地区。
这表明,中国人口变化已呈现很强的地区特征。从绝对增长量看,人口增长集中在东北沿海地区。从相对增长幅度看,人口增长呈现东部和西部高、中部低的特点。而中部省份已出现了大面积的常住人口负增长。可以预期,随着人口外流、低生育率持续,中西部地区人口将继续向东部扩散,中部人口“空心化”会日益加剧。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 30 发表于: 2011-10-30
1996年,重庆市就已经在代管万、涪、黔三地了
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 31 发表于: 2011-10-30
最佳方案是,
在当时将湖北省、四川省分拆重组为四川省、山南省、湖北省。
如图

组建山南省,新省会基础建设,能够转移一部分移民。江汉平原农业可以挤一挤,转移一部分移民。

现如今,可以亡羊补牢,可以
重庆市缩小(减负),湖北东部析出武汉市(加担),
湖北西部重庆东部、四川东部组建新的湖北省(新增加增长点)。
武汉重庆两头夹击,配合新省会建设,解决移民问题
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 32 发表于: 2011-10-30
真要按楼上这个图,黔江给贵州比较合适,万州回四川,涪陵留重庆。比较可行。隔着大巴山,西边的地区要跟宜昌联系很困难。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 33 发表于: 2011-10-30
引用第32楼华子于2011-10-30 13:41发表的 :
真要按楼上这个图,黔江给贵州比较合适,万州回四川,涪陵留重庆。比较可行。隔着大巴山,西边的地区要跟宜昌联系很困难。



你的着眼点是诸侯经济。

我的着眼点是民生,老百姓能不能就近生存。

现实证明,三峡库区没有自给能力。老百姓必然要外移。
如何让老百姓就近外移是个关键。
万州,离着四川的发达地区很远很远,回四川有好处吗?离重庆也很远。孔雀东南飞,是必然。
借助三峡,对下游地区进行一定的倾斜,就近再打造一个省会出来,老百姓受益。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 34 发表于: 2013-05-11
回 假平凹 的帖子
假平凹:重庆发展成就有目共睹,谁也不能抹杀。
但重庆自成立以来十多年没上缴中央财政一分钱,约等于香港、澳门,这一点也要记住。 (2011-10-21 09:31)

这里同不是说了吗,最后确定的是重庆上缴中央财政每年免了6亿,上缴7亿(而且按贯例是要每年递增的。

只看该作者 35 发表于: 2013-05-11
回 東七區 的帖子
東七區:最佳方案是,
在当时将湖北省、四川省分拆重组为四川省、山南省、湖北省。
如图
[图片]
组建山南省,新省会基础建设,能够转移一部分移民。江汉平原农业可以挤一挤,转移一部分移民。
....... (2011-10-30 13:01)

哑铃型(地理的,人口分布的)是行政区设置的大忌。
你看看你的这个山南省,新湖北省(中间是人口密度极低的高山区,东西两头是人口密集的平原或近平原)。

[ 此帖被宰相在2013-05-24 08:13重新编辑 ]
lnr
只看该作者 36 发表于: 2013-05-23
回 宰相 的帖子
宰相:这里同不是说了吗,最后确定的是重庆上缴中央财政每年免了6亿,上缴7亿(而且按贯例是要每年递增的。
 (2013-05-11 13:41) 

后来,重庆市又一再向中央反映,同时这一时期的国家财政大为好转。最后,中央同意重庆免予上缴中央财政,开始时说免上缴5年,后来财政体制改革,到现在一直没有上缴。
lnrdy弟弟兼挚友,大嫂lnrer
只看该作者 37 发表于: 2013-05-24
回 東七區 的帖子
東七區:最佳方案是,
在当时将湖北省、四川省分拆重组为四川省、山南省、湖北省。
如图
[图片]
组建山南省,新省会基础建设,能够转移一部分移民。江汉平原农业可以挤一挤,转移一部分移民。
....... (2011-10-30 13:01)



哑铃型是行政区划设置的大忌。

你看你这个哑铃(山南省,新湖北省),够标准的。(中间是人口密度极低的高山区,东西两头是人口密集的平原或近平原)。





只看该作者 38 发表于: 2013-05-24
山南省的政区范围值得商榷。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 39 发表于: 2013-05-24
第二篇说得还有点道理
省直辖县,中国行政区划改革的必然趋势!!
只看该作者 40 发表于: 2013-05-24
要达川听宜昌的指挥,恐怕很难
lnr
只看该作者 41 发表于: 2013-05-24
如果没有一个中心城市,也就只有建设一个新城市了,比如说一个新省,没有1个中心城市,但有2、3个中等城市,就只能选择个小城市新建省会了。
lnrdy弟弟兼挚友,大嫂lnrer
只看该作者 42 发表于: 2020-12-19
如果照蒲海清說的, 1994 年重新考慮設立重慶市的話, 那搞不好當年我的群眾來信有推到一把

那時因為我要收集地方附加費郵品, 要弄清楚大陸的行政區劃現況, 於是我請集郵的朋友寄給我一本中國地圖冊, 看到冊內對各省市區說明時, 說道中國有四大人口密集區, 分別是京津, 長三角, 珠三角, 四川成渝盆地, 然後一看, 這四個密集區都剛好有兩大城市, 一政一經, 政治中心當省會 (北京因為是全國性, 成為直轄市) , 但另設天津, 上海兩經濟中心為直轄市, 香港當時還沒回歸, 不過特區也算某種直轄市了, 就四川成渝盆地的政治經濟中心都在同一省, 於是我大約就是大四 (1993 下半年到 1994 上半年) 時寫信給北京中南海, 建議四川的經濟中心應該要直轄出去, 看來當時的意見還是有被採納

照這角度, 我是反對像西安, 武漢這種政經中心合一的城市成為直轄市, 一拉走要再找個地方當地區政治中心, 並不容易, 勉強合這標準的大概就是歸綏, 包頭, 河套地區一政一經, 這樣包頭可以以經濟中心來直轄, 只是河套人沒多到那種程度

至於深圳, 在香港繼續以一個省級單位存在的情況下, 沒道理再設一個直轄市
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 43 发表于: 2020-12-20
回 vladimir 的帖子
vladimir:如果照蒲海清說的, 1994 年重新考慮設立重慶市的話, 那搞不好當年我的群眾來信有推到一把
那時因為我要收集地方附加費郵品, 要弄清楚大陸的行政區劃現況, 於是我請集郵的朋友寄給我一本中國地圖冊, 看到冊內對各省市區說明時, 說道中國有四大人口密集區, 分別是京津, 長三角, 珠 .. (2020-12-19 23:44) 

计划单列市其实就已经是半直辖了。
[ 此帖被轨道部在2020-12-20 15:12重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个