切换到宽版
  • 2415阅读
  • 16回复

[通名]中国主要政区通名释疑 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-12-16
第一级
——尽管作为中国最高级政区通名已经有数百年历史,现在依然是最高级政区的主流派,但已不复往昔独步江湖的气概,既没有直辖市那样的政治地位,也没有自治区那样的若干政策惠顾,甚至被一些人当作是守旧势力的代表,必欲除之而后快。
自治区——虽有自治之名,却没有诸于香港那样“港人治港”之实,也不如历史上的新疆省或是西藏地方。享受到的一些额外照顾也大抵属于杯水车薪。所有这些注定了中国不可能有“加泰罗尼亚”。
直辖市——中外历史上统一国家从未有过的高级别政区。不但明清时期的京师顺天府不能望其项背,就连明清的直隶、汉代的司隶、秦代的内史都不能与之相提并论。是当今中国政区尤其是大大小小的“市”们所追求的终极目标。

第二级
地区——当今中国乃至世界政区中的“濒危物种”,最终的灭绝只不过是个时间的问题了。
地级市——一个彻底颠覆人们传统的“市”概念的政区单位。
自治州——与自治区大同小异。

第三级
——作为世界上现存延续时间最长的政区单位现在已经是日薄西山,在中国,在这个与时俱进的时代成了落后文化与落后生产力的化身。尽管其在世界上风采依旧,在高度城市化的日本甚至成为最高级政区单位。
县级市——尽管政区城市化的大跃进使得其身价大跌,但在目前的中国依然是奇货可居,依然是几乎所有的县所孜孜追求的目标。
——市管县体制的全面实施使得其在法律上的“嫡出”地位进一步巩固,而且“子以母贵”,地位已不仅仅是超越县,甚至直逼省的最高级地位。
自治县——与自治区(州)大同小异。

第四级
——基层区划单位中最原始、最落后的一个。
——相比于县级市虽滥,短时期内还无法取代县的事实,镇已经是“三分天下有其二”了。以至于人们对于乡与镇的概念区别已经完全麻木。
街道办事处——乡镇机构扩编的最好途径,无需国家最高行政部门批准、自娱自乐版的“县改市”。
[ 此帖被境由心造在2011-12-16 23:03重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 1 发表于: 2011-12-16
引用楼主境由心造于2011-12-16 22:57发表的 中国主要政区通名释疑 :
地级市——一个彻底颠覆人们传统的“市”概念的政区单位。
......

        彻底颠覆人们传统的“市”概念的政区单位是重庆”市“,不是地级市。

     一级政区为何独缺港澳那样的”特别行政区“?宪法里面有这个政区通名啊!
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 2 发表于: 2011-12-17
重庆直辖市毕竟还是个案,其设立也有一点理由。
而无所不在的地级市中,既有面积广袤如一个中等国家的呼伦贝尔,也有人口过千万的南阳、周口,还有经济社会发展落后程度比之黑非洲有过之无不及的定西、陇南。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 3 发表于: 2011-12-17
引用楼主境由心造于2011-12-16 22:57发表的 中国主要政区通名释疑 :
第一级
——尽管作为中国最高级政区通名已经有数百年历史,现在依然是最高级政区的主流派,但已不复往昔独步江湖的气概,既没有直辖市那样的政治地位,也没有自治区那样的若干政策惠顾,甚至被一些人当作是守旧势力的代表,必欲除之而后快。
自治区——虽有自治之名,却没有诸于香港那样“港人治港”之实,也不如历史上的新疆省或是西藏地方。享受到的一些额外照顾也大抵属于杯水车薪。所有这些注定了中国不可能有“加泰罗尼亚”。
直辖市——中外历史上统一国家从未有过的高级别政区。不但明清时期的京师顺天府不能望其项背,就连明清的直隶、汉代的司隶、秦代的内史都不能与之相提并论。是当今中国政区尤其是大大小小的“市”们所追求的终极目标。
.......

写得好!!
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
只看该作者 4 发表于: 2011-12-17
港人治港也是假的,到现在港人也没有选举特首的权利。香港五十万人游行要求中央给予港人选举特首的权利,被中央无情镇压了
只看该作者 5 发表于: 2011-12-17
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
——————————————————————————————————————
公务员配置:
边远地区除外
科员:每1000人设置一名;
正科:每30000人设置一名;配置两名副科;
正处:每50万人设置一名;配置三名副处;
正厅:每500万人配置一名;配置四名副厅;
正部级:每5000万人配置一名;配置四名副部;
正国家级:设置2名;元首配置一名副职;总理配置四名副职;

以上人员包括所有国家财政供养之公务员
只看该作者 6 发表于: 2011-12-17
关于政区名中的通名与专名,我突然想到一问题。
就是浦东新区等新区。通名是什么?专名又是什么?
若以“新区”为通名,那专名是"浦东"吗?好像政区通名中没有新区?而且叫浦东也不对。
那以“区”为通名,那专名是“浦东新”吗?这也有点怪。
所以个人见解是,不管以”区或新区“为通名,那专名依然是“浦东新区”,也就是类似这样政区名,通名是专名的一部分,或者说专名的一部分共用了通名;
其实类似的还有单名县与单名市以及历史上的政区名。(和县,芒市,南郡,益州)

只看该作者 7 发表于: 2011-12-17
回 6楼(皖州) 的帖子
还有准行政类的黑区,XX经济开发区,XX新区,XX工业园区,专名中就含有通名。
只看该作者 8 发表于: 2011-12-17
引用第4楼tudou002于2011-12-17 10:18发表的  :
港人治港也是假的,到现在港人也没有选举特首的权利。香港五十万人游行要求中央给予港人选举特首的权利,被中央无情镇压了


过去港督是港人吗?

现在起码是港人了吧?
只看该作者 9 发表于: 2011-12-17
引用第8楼liang21于2011-12-17 12:39发表的  :
过去港督是港人吗?
现在起码是港人了吧?
.......

港人治港不是〝香港人治港〞

而是〝香港百姓治港〞
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 10 发表于: 2011-12-17
回 9楼(有的没的) 的帖子
至少,香港特区政府不必像内地省区那样事事“先咨而后行”了,尽管与台湾目前所享受到的相去甚远,却已经是这个体制下所能给予的最大限度的自治了。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 11 发表于: 2011-12-17
回 8楼(liang21) 的帖子
基本法商写的很清楚,香港市民是有选举特首的权利的,中央一直拖着不给。特首一直是由中央指定的几十个选举委员会人员投票。而且候选人也是中央指定的两个人。当初香港回归时,中央可不是这么承诺的。所以才造成香港五十万人大游行。才造成台湾支持一国两制的人由近一半降为几乎为0
只看该作者 12 发表于: 2011-12-17
回 10楼(境由心造) 的帖子
关键是,中央政府应该有信用,一个反复无常,毫无信用的中央政府,会有人支持吗
只看该作者 13 发表于: 2011-12-17
Re:回 10楼(境由心造) 的帖子
引用第12楼tudou002于2011-12-17 14:02发表的 回 10楼(境由心造) 的帖子 :
关键是,中央政府应该有信用,一个反复无常,毫无信用的中央政府,会有人支持吗

     上层建筑的政治精英,把全国老百姓当傻子来忽悠,偏偏人民的眼睛是雪亮的、心里是明白的。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 14 发表于: 2011-12-17
Re:回 8楼(liang21) 的帖子
引用第11楼tudou002于2011-12-17 14:01发表的 回 8楼(liang21) 的帖子 :
基本法商写的很清楚,香港市民是有选举特首的权利的,中央一直拖着不给。特首一直是由中央指定的几十个选举委员会人员投票。而且候选人也是中央指定的两个人。当初香港回归时,中央可不是这么承诺的。所以才造成香港五十万人大游行。才造成台湾支持一国两制的人由近一半降为几乎为0

出处。论坛帖子就免了。
兰若生夏草,芊蔚何青青.幽独空林色,朱蕤冒紫茎.
只看该作者 15 发表于: 2011-12-18
第四级中,还有一个社区(居委会)吧
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 16 发表于: 2011-12-18
地方要员进政治局的体制要破除!!地方就应该是地方,中央就应该是中央!!
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个