[综合]尼玛 这一比 太他妈伤自尊了。。。 [复制链接]

这和城市密集有毛关系，人要不活在挤死的城市中，要不就在农村，要不就在分布合理地城市群中，农村养活不了那么多务农人口，上班的与其住在农村还不如住城镇里。

引用第25楼傍晚烛光于2012-02-08 23:50发表的 回 24楼(youyuan) 的帖子 :
这和城市密集有毛关系，人要不活在挤死的城市中，要不就在农村，要不就在分布合理地城市群中，农村养活不了那么多务农人口，上班的与其住在农村还不如住城镇里。

看懂别人说话的意思再反驳。我说的话的意思不就是城市连绵成片的不见得就合理吗？你说的不也是要住在“分布合理的城市群”中吗？你说的话根本就是白说，还搞得牛气冲冲的样子

建成区的利用程度不同。
第一幅中国长三角，应该主要是指长三角各城市的商业和住宅区，不包括连片的工业用地。

中国的城市，最基本是6层的板楼，按照一栋3个单元，一梯两户来算就是36户人家，按平均每户3人计算就是108人。这样的板楼占地面积在1000平米左右。如果是高层板楼或者塔楼，住的人就更多了。美国一栋别墅，算上院子和私家停车场，不算道路和公共绿地，基本占地面积是500平米，通常只住2-5人。
典型的中国市民通常拎着布袋逛街逛超市，见到需要的就买点，然后坐公共汽车回家。典型美国市民是驱车几十甚至上百公里去超市，大包小包往车上装再大包小包往冰箱塞。在中国，没有私家车也可以生活得很方便，在美国则不可想象。
美国人别墅+轿车的生活好虽好，却不太适合普通中国市民的传统生活习惯。适合自己的，方便的才是最好的。

撸主提供了一个好网站啊
收藏了

比例明显有很大差异，不具可比性！

引用第20楼境由心造于2012-02-02 14:51发表的 回 18楼(lockon) 的帖子 :
好像光污染的特定环境是白天，而这是夜景。

人工白昼。

引用第20楼境由心造于2012-02-02 14:51发表的 回 18楼(lockon) 的帖子 :
好像光污染的特定环境是白天，而这是夜景。

LAMOST（郭守敬望远镜）就要被光污染给废了

看灯光，印度好发达。。。整个国家都是一个城市群。

'兲'
复制下~~

欧美城市除了市中心， suburban基本上都是占地很大的独栋或者联排房好伐，按照欧美建设模式长三角老早地不够用了。中国现在的城市大多都算compact city。