切换到宽版
  • 3369阅读
  • 39回复

[宏观区划体系]重庆直辖市的成立真的精简了行政机构层级吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2012-05-04
中国行政机构编制的过度膨胀问题已成为一大社会公害,而这又主要表现在行政区划单位数量的增加上。在市管县体制实施的前期,曾经有一个比较明显的增加,无论是地级还是县级区划单位。以至于国家不得不开始正视这一问题,开始从严控制。“撤一设一”开始成为区划调整的基调。
重庆直辖市的设立,曾经一度让我们看到精简行政机构层级的曙光。从表面上看,也确实如此:重庆直辖市的设立,或者说重庆市的升格,一口气撤销了万县、涪陵、黔江三个地级区划单位,是近十几年来唯一的大手笔精简。似乎也彻底破除了中国行政机构“只增不减”的魔咒。
事实果真如此吗?
让我们不妨回顾一下重庆直辖市成立的过程:
1997年3月14日,第八届全国人大五次会议决议批准成立重庆直辖市。
1997年12月12日,中共中央办公厅、国务院办公厅正式发文批准成立重庆直辖市。同时原四川万县、涪陵、黔江三地级区划单位撤销,所辖县划入重庆直辖市。
然而,另外一个不引人注目的现象是,就在此时期前后,与成立重庆直辖市的区划调整密切相关的四川却一口气设立了四个新的地级区划单位,分别是:
广安地区(1993年7月2日批准),
巴中地区(1993年7月5日批准),
眉山地区(1997年5月30日批准),
资阳地区(1998年2月26日批准),
如此罕见的大手笔为国家开始从严控制机构编制的增加之后所仅见。
或许,这也可以看作是国家对于四川省积极“配合”重庆直辖市成立的“犒赏”,同时也为成立重庆直辖市而撤销的三个地级区划机构提供了异地安置的机会。
各方尤其是四川积极“配合”成立的重庆直辖市成了机构编制精简的样板:财政供养人员的比例达到五十三分之一,远低于全国三十五分之一的平均水平。而同时的四川省则高达二十几分之一。
作为在中国来说都是欠发达地区的四川和重庆,对机构编制的臃肿问题应该更加敏感。如今的重庆做到了精简,至少是相对于整个中国来说,然而只不过是把机构臃肿的“祸水”引向了四川。
在体制不作根本改变的情况下,如重庆这样的直辖市成立真的就精简了行政机构层级吗?
承担“祸水”的四川已经给了我们否定的答案。
[ 此帖被境由心造在2012-05-04 20:49重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 39 发表于: 2012-05-23
楼主的思维还是很好的,不是只从重庆的角度看问题,而是把川渝和在一起看。从总的来讲,重庆直辖并没有并没有减少什么机构,原因大家都懂,利益吗。所以我们现在的很多改革都推不进了,因为利益集团的阻扰只改不革,不能放手去做。
省直辖县,中国行政区划改革的必然趋势!!
只看该作者 38 发表于: 2012-05-19
引用第13楼六朝古都于2012-05-05 14:00发表的  :
重庆直辖市的成立不仅没有精简国内机构,连外国都要因此而增加领事馆

呵呵,促进外国人到国内消费
曾经发生的都是经验,没必要复原,既然每天都是新的,那就往最好的方向去走,所有的过去都要为完美的明天让步。
只看该作者 37 发表于: 2012-05-15
一个是有脸唱,一个是没脸唱,我看不起没脸的人。
sz
只看该作者 36 发表于: 2012-05-14
Re:回 30楼(sz) 的帖子
引用第31楼tsy94于2012-05-14 21:45发表的 回 30楼(sz) 的帖子 :
你不是利益集团的人,就是脑残的人,在21世纪了,居然把文革的词汇“反革命集团”拿出来乱扣帽子,还说啥子封建权阀,简直就是狗屁不通,你根本就没有独立思想,你就是rmrb的应声虫,满脑子浆糊,


rmrb是很烂,但还是比神棍时代天天给祖宗唱赞歌的cqrb强百倍
sz
只看该作者 35 发表于: 2012-05-14
Re:Re:Re:回 25楼(sz) 的帖子
引用第32楼北极星于2012-05-14 22:09发表的 Re:Re:回 25楼(sz) 的帖子 :
呃,那个,中国的封建权阀专制难道还用得着复辟?现在不就是吗


当今中国封建“权”阀很大程度被限制于发财享福领域

薄熙来反革命集团有复辟到政治领域的野心和危险,必须严厉打击
sz
只看该作者 34 发表于: 2012-05-14
Re:回 30楼(sz) 的帖子
引用第31楼tsy94于2012-05-14 21:45发表的 回 30楼(sz) 的帖子 :
你不是利益集团的人,就是脑残的人,在21世纪了,居然把文革的词汇“反革命集团”拿出来乱扣帽子,还说啥子封建权阀,简直就是狗屁不通,你根本就没有独立思想,你就是rmrb的应声虫,满脑子浆糊,


你学力不行吧

哈哈
sz
只看该作者 33 发表于: 2012-05-14
Re:Re:Re:回 25楼(sz) 的帖子
引用第32楼北极星于2012-05-14 22:09发表的 Re:Re:回 25楼(sz) 的帖子 :
呃,那个,中国的封建权阀专制难道还用得着复辟?现在不就是吗



现在很大程度是技术官僚主导的政体

只看该作者 32 发表于: 2012-05-14
Re:Re:回 25楼(sz) 的帖子
引用第30楼sz于2012-05-14 00:43发表的 Re:回 25楼(sz) 的帖子 :
薄熙来反革命集团是典型的形左实右的权贵集团
目的是在中国复辟封建权阀专制

呃,那个,中国的封建权阀专制难道还用得着复辟?现在不就是吗
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 31 发表于: 2012-05-14
回 30楼(sz) 的帖子
你不是利益集团的人,就是脑残的人,在21世纪了,居然把文革的词汇“反革命集团”拿出来乱扣帽子,还说啥子封建权阀,简直就是狗屁不通,你根本就没有独立思想,你就是rmrb的应声虫,满脑子浆糊,
我的行政区划改革方案
sz
只看该作者 30 发表于: 2012-05-14
Re:回 25楼(sz) 的帖子
引用第28楼tsy94于2012-05-14 00:05发表的 回 25楼(sz) 的帖子 :
对老百姓有利的事,就与区划无关,与你等权贵有利的事才与区划有关,真是乱弹琴,


薄熙来反革命集团是典型的形左实右的权贵集团

目的是在中国复辟封建权阀专制
[ 此帖被sz在2012-05-14 09:22重新编辑 ]
只看该作者 29 发表于: 2012-05-14
回 27楼(当涂县芜湖镇) 的帖子
喜欢抬杠的ls
我的行政区划改革方案
只看该作者 28 发表于: 2012-05-14
回 25楼(sz) 的帖子
对老百姓有利的事,就与区划无关,与你等权贵有利的事才与区划有关,真是乱弹琴,
我的行政区划改革方案
只看该作者 27 发表于: 2012-05-13
来自“第四城”的LZ可以设想一下,现在撤销“第四城”的市级机构,并入重庆直辖市

原“第四城”的金牛、青羊、锦江、武侯、龙泉驿、成华、温江、新都合并为重庆市成都区

原都江堰市、邛崃市、崇州市、彭州市改为重庆市都江堰区、邛崃区、崇州区、彭州区

原“第四城”下辖各县由重庆市直辖

这样是不是精简机构了?
只看该作者 26 发表于: 2012-05-13
如果专门设立一个“警事接线局”,顾100个mm三班倒接电话,会不会更好。

法国还5、6级呢。
sz
只看该作者 25 发表于: 2012-05-13
Re:回 楼主(境由心造) 的帖子
引用第24楼tsy94于2012-05-13 18:27发表的 回 楼主(境由心造) 的帖子 :
哥们,其实,重庆的管理体制是非常不错的,乡镇有事,可以直接捅到市里面去,区县的长官们急得不得了,这在省里是不可想象的,在普通省里面乡镇一级发生的大事,在县里往往招到狙击,基本上到地区这一级就给罩住了,很少能透到省里去,省里的大老爷们,也很省心,不太管下面的事情,你说,这是好事还是坏事,另外,再给你举个例子,一帮重庆人在湖南旅游与当地人发生纠纷,被当地人狙击,他们一个电话打到重庆市公安局求救(备注,当时还是王立军主政公安),重庆公安马上作出反应,在提请湖南公安厅帮助的同时,马上派出相关人员施救,不管这帮旅游的人是对是错,但就重庆公安的反应来看,这是很难得的,这在其他省会看到这种现象吗,省里公安厅的电话你作为普通人能打得进去吗,就算打进去,有人会帮你解决问题吗,你说,这是什么问题,


这个与区划无关
而是薄熙来那种刘少奇式警察国家的意识形态在作怪
只看该作者 24 发表于: 2012-05-13
回 楼主(境由心造) 的帖子
哥们,其实,重庆的管理体制是非常不错的,乡镇有事,可以直接捅到市里面去,区县的长官们急得不得了,这在省里是不可想象的,在普通省里面乡镇一级发生的大事,在县里往往招到狙击,基本上到地区这一级就给罩住了,很少能透到省里去,省里的大老爷们,也很省心,不太管下面的事情,你说,这是好事还是坏事,另外,再给你举个例子,一帮重庆人在湖南旅游与当地人发生纠纷,被当地人狙击,他们一个电话打到重庆市公安局求救(备注,当时还是王立军主政公安),重庆公安马上作出反应,在提请湖南公安厅帮助的同时,马上派出相关人员施救,不管这帮旅游的人是对是错,但就重庆公安的反应来看,这是很难得的,这在其他省会看到这种现象吗,省里公安厅的电话你作为普通人能打得进去吗,就算打进去,有人会帮你解决问题吗,你说,这是什么问题,
我的行政区划改革方案
只看该作者 23 发表于: 2012-05-09
Re:回 15楼(南天國士) 的帖子
引用第17楼六朝古都于2012-05-05 17:07发表的 回 15楼(南天國士) 的帖子 :
我不是说外国重复建设领事馆,而是如果没有直辖市,一些国家未必会在西部设立领事馆

这个倒是真错了,外国还会根据你的直辖市设领事馆?呵呵,别搞笑了,那是根据两国的领事条约来设立的,一般我们在他那里设几个领馆,他们就在我朝设计个,至于设哪里?那是根据当地所在国侨民以及需要来设的,与城市级别无关,东南亚的国家基本上都在昆明或者南宁有领馆,还有在瑞丽设办事处的。
只看该作者 22 发表于: 2012-05-08
直辖市的区为何要正厅级,比较大的区像浦东新区、滨海新区如果设成正厅也就行了,一般的区完全可以副厅,小区和县还是正处,这样也不乱啊。
还有副省级市,下面的区如果较大者可设为副厅,一般的还应该是正处,即使是副厅,下面的街道完全没有必要正处,还是正科即可,现在副省级市下区里的镇和县里的镇差了整一级,其实真正有那么大差别吗,真是乱。
/撤销省区,地市直辖中央,一级行政区有州、盟、直辖市,可民族自治。/二级行政有县、市、旗,也可民族自治。/乡撤销,行政村直属县政府,镇作为县下面的直属小城市管理。/直辖市的市区和较大的市区可分为若干监察区,不设政府,街道为城市基层自治机构直属市政府。
只看该作者 21 发表于: 2012-05-05
据我个人看法四川一直是区划上的重灾区,就从乡镇数量上来看,2010年底:

四川省,简称川(别称蜀),面积48.5万平方千米,人口8041万8200人。共有21个地级行政区划单位(其中:18个地级市、3个自治州),181个县级行政区划单位(其中:43个市辖区、14个县级市、120个县、4个自治县),4668个乡级行政区划单位(其中:262个街道、1821个镇、2487个乡、98个民族乡)。省会成都市,省政府驻督院街30号,邮编610016。行政区划代码510000

云南省,简称云(别称滇),面积39.4万平方千米,人口4596万6239人。共有16个地级行政区划单位(其中:8个地级市、8个自治州),129个县级行政区划单位(其中:12个市辖区、11个县级市、77个县、29个自治县),1366个乡级行政区划单位(其中:80个街道、597个镇、541个乡、148个民族乡)。省会昆明市,省政府驻五华区华山南路135号,邮编650021。行政区划代码530000 以上资料来源于 行政区划网(www.xzqh.org)原文链接:http://www.xzqh.org/html/2008/0924/4851_3.html

比较四川和云南的规模和地理情况,四川比云南多一倍的乡级单位也就是了,但实际上四川的乡级单位数是云南的3.4倍
只看该作者 20 发表于: 2012-05-05
談行政區劃靠譜的,境由兄算一個。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 19 发表于: 2012-05-05
回 18楼(萧望岳) 的帖子
从建国到所谓的改革开放三十年,而从改革开放到现在也刚好三十年了,刚好一个新的轮回周期。
这样的“改而不革,开而不放”局面还能继续下去吗?
不要忘了,现在是信息发达的互联网时代。人们的社会不公的发泄方式要么上网、要么上街。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 18 发表于: 2012-05-05
回 16楼(境由心造) 的帖子
改革改革,本质上是利益重新分配。开放,其实就是引入激励或者竞争因子,即给体制外一个平等的机会。而既得利益集团往往只提改革,故意忽略开放。这样的“改革”更像是倒退,或者变本加厉的高压。
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 17 发表于: 2012-05-05
回 15楼(南天國士) 的帖子
我不是说外国重复建设领事馆,而是如果没有直辖市,一些国家未必会在西部设立领事馆
江南佳丽地,金陵帝王州
只看该作者 16 发表于: 2012-05-05
[quote]引用第12楼zhaohz于2012-05-05 13:55发表的  :
楼主不知道,人际关系需要贯彻利益原则,(即便是血亲,也往往不愿意容忍一方老是占便宜。
这正说到点子上了。
中国现在的社会不公正所积累的社会矛盾可以说是接近于爆发的临界点。不改革只能是死路一条。
这不但是老百姓的共识,也应该是既得利益集团中相当一部分人的清醒认识:两害相权取其轻。因为这样一来尽管利益可能有所损失,毕竟还能保有相当一部分,而如果等到火山爆发后的清算,则可能一无所有。
现在在既得利益集团中最顽固反对改革的恰恰是中层,只有他们才能在现体制下,拥有足够大的权力来捞取足够多的利益,也有足够多的机会来规避可能的惩罚。为什么外逃的贪官中基本上都是中层官员,鲜有省部级以上的高官,并不是说后者不贪。因为体制已经给了他们足够的好处,他们也愿意进行一定程度的改革以继续保有既得的利益。即便是已经退休的高层,恐怕也有这个愿望,毕竟也想安度晚年。对于这部分人来说,一旦进行最后的清算,他们将会发现,世界虽大,却无他们的安身立命之地,没有哪一个国家愿意冒道义和政治上的双重风险来收留他们而得罪一个大国。
现在继续进行改革尤其是政治体制改革已经是高层定下的基调了。这绝不是口头上说说而已,必须要来一点真格的。只有让老百姓实实在在感受到社会的极端不公正有一个感受得到的良性改变,他们的利益才能在相当的程度上继续保有。
,当然前提是必须有所让步。
至多在下一个十年之内我们就可以看到。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个