切换到宽版
  • 2102阅读
  • 24回复

[航空]沪宁间的几个机场 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-07-14
沪宁间的几个机场

上海浦东、上海虹桥、无锡硕放机场、 常州机场、南通兴东、南京禄口, 苏州还在争取光福机场。

这么近的距离,苏锡常各要有一个机场有这个必要吗?
————————————————————————

“陪都机场”的命运

  位于超大型机场周边而难以为继的中小型机场,并非只有洛阳机场一家。

  最典型的例子莫过于广东的珠海机场及四川的绵阳机场。建成后曾经号称旅客吞吐量1200万的珠海机场,由于缺乏考虑周边澳门、广州、深圳、香港机场的存在,致使机场建成后旅客量仅仅达到60万。绵阳机场更是由于毗邻成都双流机场,致使当地ZF每年要对其补贴大量财政。

  我国目前交通建设仍以陆路为主,一味扶植机场,尤其是中小城市,非明智之举。ZF决策者往往为了自己的政绩,在任期内按照自己的偏好,对资源进行配置,修大马路、大广场,甚至换一任领导,街道的地砖就会换一种颜色。这样的结果只是决策者自己看着舒服,或者游客看着舒服,但对当地老百姓没有什么实际用处。

洛阳机场建成于1987年。

  当时,郑州已经有了自己的机场,所以洛阳机场的经营一直就不景气。到1996年,郑州兴建新郑机场时,曾有一度洛阳机场红火了一阵因那时飞郑州的飞机要降落在洛阳。但新郑机场一旦建成,洛阳机场就更加萧条了,航班一直处于勉强维持状态,停停飞飞,根本没有固定航班。

  据《洛阳日报》报道,洛阳市委副书记、市长李贵基在春节后上班第一天的专门工作会议上就指出,市委市ZF要“不惜一切代价”恢复开通到5大城市的航线。



此次洛阳市ZF的行为是一个明显的政资不分的例子。航空业属于经营性资产。而洛阳市ZF用于补贴洛阳航线的资金属于ZF财政支出。公共财政支出是ZF以公共服务为目的支出,不算盈亏,只算绩效。

  由于郑州新郑国际机场的建成,洛阳机场处于竞争失败的位置,应该按照正常的市场规律被优胜劣汰掉;而刘维新认为,洛阳机场可以考虑天津机场的模式,发展货运或开辟其他的经营方式,总之应该以市场方式解决问题。

[ 此帖被五毒书记在2012-07-14 19:59重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2012-07-14
苏州机场没太大指望了 东虹桥 西硕放 南洪合 北兴东
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 2 发表于: 2012-07-14
[quote]引用第1楼KINGSON于2012-07-14 18:31发表的  :
苏州机场没太大指望了 东虹桥 西硕放 南洪合 北兴东  
[/qu ote]
苏州建造淀山湖国际机场,其区位优势绝对优于浦东机场。可惜上海是不会同意苏州建造的。如果有淀山湖机场,那浦东机场、硕放机场都没有必要造。
据说当年上海造浦东机场前,江苏和苏州就提出在淀山湖地区划出一块地送给上海造机场,可是上海不干。使得淀山湖机场成为泡影。无奈江苏只能开建硕放机场,以兼顾苏州、无锡。要不江苏只要扩建常州奔牛机场就可以了。



[ 此帖被lhqsrc在2012-07-14 19:40重新编辑 ]
只看该作者 3 发表于: 2012-07-14
据说由于浦东机场位置太偏,嘉兴也准备造机场了。
[ 此帖被lhqsrc在2012-07-14 20:06重新编辑 ]
只看该作者 4 发表于: 2012-07-14
长三角的机场数量是合适的
只看该作者 5 发表于: 2012-07-14
引用第4楼彩虹沙漠于2012-07-14 19:52发表的  :
长三角的机场数量是合适的

淀山湖国际机场兼顾了上海、苏州、无锡、嘉兴、湖州诸市。昆山等地的台商就用不着跑那么多路去浦东机场乘机了。如果国家允许竞争的话,苏州会不余遗力建造淀山湖机场。浦东机场一定会败下阵来 。
[ 此帖被lhqsrc在2012-07-14 20:02重新编辑 ]
只看该作者 6 发表于: 2012-07-14
回 5楼(lhqsrc) 的帖子
其实现在就是竞争的结果 政治也属于竞争的筹码和手段

上海赢了 而且是两次 无锡也赢了 常州算是保本吧

苏州惨败
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 7 发表于: 2012-07-14
上海把机场建设在浦东,感觉就是逼着周边小弟不来上海坐飞机。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 8 发表于: 2012-07-15
国家还是允许竞争的,但是应该不会允许公平竞争。
唉~浦东机场是真心远
只看该作者 9 发表于: 2012-07-15
苏州建机场毫无必要。
只看该作者 10 发表于: 2012-07-15
引用第9楼nanching于2012-07-15 01:23发表的  :
苏州建机场毫无必要。

不是没有必要,是不让人家造!一旦淀山湖国际机场替代浦东机场,苏州的区域地位,国内、国际影响将大大提高。这恐怕不是上海愿意看到的。
[ 此帖被lhqsrc在2012-07-15 10:57重新编辑 ]
只看该作者 11 发表于: 2012-07-15
回 10楼(lhqsrc) 的帖子
上海 无锡 嘉兴 南通在自己地盘搞机场 这是很正当的空间竞争 只能怪苏州没眼光
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 12 发表于: 2012-07-15
浦东机场的建设完全就是上海的一己私利,为了配合浦东大开发,但是完全忽视周边城市对机场的辐射需求。
只看该作者 13 发表于: 2012-07-15
浦东机场早在浦东大开发之初就订好了
“在川沙县东海边建造一个大型机场”
只看该作者 14 发表于: 2012-07-15
Re:回 10楼(lhqsrc) 的帖子
引用第11楼KINGSON于2012-07-15 11:04发表的 回 10楼(lhqsrc) 的帖子 :
上海 无锡 嘉兴 南通在自己地盘搞机场 这是很正当的空间竞争 只能怪苏州没眼光

不是苏州想造就能造的,这是博弈,就机场而言苏州是江浙沪博弈的牺牲品。
只看该作者 15 发表于: 2012-07-16
回 14楼(lhqsrc) 的帖子
是苏州自己没远见 没先搞 怪不得别人抢滩 现在想搞 为时已晚
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 16 发表于: 2012-07-17
苏州非要有个机场的话 我认为只能勉强在 常熟 昆山之间的空地建一个等级较低的机场
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 17 发表于: 2012-07-17
引用第16楼KINGSON于2012-07-17 01:39发表的  :
苏州非要有个机场的话 我认为只能勉强在 常熟 昆山之间的空地建一个等级较低的机场

目光要远些,要么不造,要造就造淀山湖机场,而且是国际机场。涵盖苏、嘉、沪、湖。
只看该作者 18 发表于: 2012-07-17
虹桥地场不错。交通便利,如果淀山湖建机场,那相配套的交通系统设施又要重新建一套。
高铁,城铁,地铁都要有。
只看该作者 19 发表于: 2012-07-18
虹桥机场当年差点废掉;后来由于浦东机场实在对于周边城市太远了而又开始扩建虹桥机场的。。。

不坐国际航班的,非浦东人谁会去浦东机场。。。。
只看该作者 20 发表于: 2012-07-18
硕放离苏州那么近,地图上看甚至有近于无锡的感觉,那么改造硕放服务苏锡不是更好吗,苏州何必非要再搞一个呢?
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 21 发表于: 2012-07-18
引用第20楼假平凹于2012-07-18 16:49发表的  :
硕放离苏州那么近,地图上看甚至有近于无锡的感觉,那么改造硕放服务苏锡不是更好吗,苏州何必非要再搞一个呢?

硕放只是苏锡二市机场,起不到区域机场作用。吸引不了昆山、太仓、吴江、嘉兴、湖州、桐乡、嘉善、海盐等地的乘客。
[ 此帖被lhqsrc在2012-07-18 21:10重新编辑 ]
只看该作者 22 发表于: 2012-07-18
引用第17楼lhqsrc于2012-07-17 09:44发表的  :
目光要远些,要么不造,要造就造淀山湖机场,而且是国际机场。涵盖苏、嘉、沪、湖。


要是苏州有远见 今天 苏州的空域就不会被挤扁了

要见淀山湖国际机场 除非 硕放 虹桥都倒闭

能让苏州有个机场 已经是夹缝中求生了
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 23 发表于: 2012-07-18
苏州想建个等级较高的机场 只能 在震泽 盛泽 平望一带抢先建

逼死嘉兴机场

那么新机场才有可能生存 客流主要是 苏州城南 吴江 嘉兴 湖州客流 以及周庄 乌镇 西塘 汾湖等旅游客流


可惜的是 嘉兴机场好像已经在改造了
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 24 发表于: 2012-07-25
浦东机场的大有深意…………

再说我们连高铁都坐不起,不好意思谈论机场
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个