县改市是
中国区划体制改革的一大创意发明，国家甚至为此制订了专门的标准，其条款之多、指标之详尽令人叹为观止。
然而，始自上世纪八十年代中的大
规模县改市仅仅十余年就不得不叫停，究其原因，无非一个“乱”字了得。直到近年随着部分解冻，不少地方又开始跃跃欲试。然而，从既往的经验教训来讲，县改市已经不可能全面放开。毕竟，中国目前区划之乱象已经到了不能承受之重。除非在体制上有根本的改革。
下面是近二三十年来县改市实例的简单归纳
附廓“市”——
南海（92）、吴中、武进、锡山（95）本来就是有县无城的附廓县，却偏要赶县改市的时髦，为此还不惜另建新城，最终还不过是过把瘾就死。
独立“市”——
西峰（85）、通什（86）、石狮（88）、合作、东兴、阿尔山（96）本来是最科学的设“市”方式，无奈与中国机构控编的压力相悖。难道就不能换一种思维，设“市”就一定要县级以上吗？
扶贫“市”——
麻城、利川（86），瑞金（94）、南康（95）既非重要的
行政经济中心，同时设“市”的各项指标也未必过关。只不过靠建“市”来进行老区扶贫，扶了十几年效果终究是差强人意。
名胜“市”——
黄山（83）、大庸（85)、五大连池（83）、镜泊湖（86）自然风景名胜的最大魅力就在于原生态，而设“市”后的必修课开发建设又似乎有意无意地破坏之。目前几个主要的名胜“市”已经在这方面饱受批评。尤其是，这些地方往往
人口稀少，难以成“市”，“五大连池市”最终撤并，而“镜泊湖市”甚至以“夭折”告终。
民族“市”——
凤城（94）、北镇（95）、东方（97）都说民族自治单位不能改“市”，东方黎族自治县等用实际行动作了回答：在中国，没有什么不可能。为了设“市”完全可以舍弃民族“自治”。
特例“市”——
阿拉尔、五家渠、图木舒克（2002），北屯（2011）特殊的地方，特殊的环境，建“市”自然也不会受常规的条框规定
限制。不仅仅是以往，将来也可能如此。
政治“市”——
共青城（2010）除了在政治上的某些资源优势，实在看不出有设“市”的必要性，这样的“照顾”对象对于中国来说越少越好。
幸运“市”——
汉川、宁国（97），迁安、汾阳、离石、灯塔、虎林、双辽、大丰、临安、贵溪、海阳、孟州、永城、常宁、南雄、万宁、潞西、合作、灵武、乌苏、米泉（96）尽管国家在94年底就发文叫停县改市，可是这些县依然迎难而上闯“黄灯”，居然幸运过关。或许，这很好地诠释了在中国，什么叫有令不行、有禁不止。
安慰“市”——
文山、蒙自（2010）作为地级行政中心中已经所剩无几的县，不改“市”似乎也有点说不过去。县改市的再度开禁，舍我其谁。
[ 此帖被境由心造在2012-09-12 15:24重新编辑 ]
