切换到宽版
  • 9222阅读
  • 86回复

[湖南]汨罗/澧津升地级市 耒阳省直 可否?! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-09-27
汨罗升地级市设【屈原区】【汨江区】领湘阴平江;

设澧阳地级市辖【澧城区】【津市区】领石门临澧;

[ 此帖被KINGSON在2013-02-14 14:42重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 1 发表于: 2012-09-27
自娱自乐吧
只看该作者 2 发表于: 2012-09-27
回 hbmc 的帖子
hbmc:自娱自乐吧 (2012-09-27 22:13) 

岳阳南部三县市 发展明显受到岳阳的限制 要是三县市能并入长沙 当然更好 但显然难度比 分出汨罗地级市大很多

澧津地区 、耒阳 类似 都是受到各自地级上级的限制 而导致发展受限
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 3 发表于: 2012-09-27
平江实在太穷
目前涉足
京,津,冀,晋,蒙,辽,吉,黑,沪,苏,浙,皖,闽,赣,鲁,豫,鄂,湘,粤,桂,琼,渝,川,贵,云,藏,陕,甘,青,宁,新,港,澳
只看该作者 4 发表于: 2012-09-27
我敢说,目前天朝如果敢大范围增设地级市的话,那真的是玩完了!
须知,一个地级市本级的机构编制相当于好几个县级的规模。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 5 发表于: 2012-09-28
楼主根本不了解当地状况,看地图yy出来的东西。
只看该作者 6 发表于: 2012-09-28
楼主根本不了解当地状况,看地图yy出来的东西。
只看该作者 7 发表于: 2012-09-28
回 牧野心 的帖子
牧野心:楼主根本不了解当地状况,看地图yy出来的东西。 (2012-09-28 10:44) 

我只知道 岳阳南部三县更亲长沙
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 8 发表于: 2012-09-28
回 境由心造 的帖子
境由心造:我敢说,目前天朝如果敢大范围增设地级市的话,那真的是玩完了!
须知,一个地级市本级的机构编制相当于好几个县级的规模。 (2012-09-27 23:33)

首先 我没要“大规模”增设 而是有选择的 不是随意的

其次 你经常只看到投入 没看到产出。。。
重庆直辖市本级的机构编制相当于多少个地级的规模
当初的确是大量的政治和资本的投入 但现在重庆的产出也同样是巨大的。。。
          
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 9 发表于: 2012-09-28
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:首先 我没要“大规模”增设 而是有选择的 不是随意的
其次 你经常只看到投入 没看到产出。。。
重庆直辖市本级的机构编制相当于多少个地级的规模
....... (2012-09-28 15:40)

行政造“市”已经快要把天朝推入万劫不复的深渊。
任何人都不会否认在现体制下,行政升格对于直接受益的区划单位来说好处不言而喻,然而这种受益是建立在其他地区的利益受损的基础之上。是用牺牲多数地区的利益来换取少数地区的优先发展。
你知道为什么近十几年来中国的行政区划调整尤其是设“市”控制如此之严吗?中卫之后再没有增设新的地级市。城市化和经济大跃进已经成为脱缰之马,由此带来的贪污腐败问题以及暴力征地拆迁已经使得整个社会局势达到爆炸的临界点,而城市化大跃进背后的强拆所引发的群体性事件很可能成为成为引爆的导火索。
重庆靠透支明天的发展模式必将被证明是饮鴆止渴的极致,所需要的证明时间不会太长,很快就有结果的。不过,重庆的区划模式也并非完全乏善足陈,至少,用增设一个省级机构换来了四个地级机构的撤销,重庆吃财政饭的人员比例在整个西南乃至全国都是最低的,这个意义非同一般。
[ 此帖被境由心造在2012-09-28 20:27重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 10 发表于: 2012-09-28
回 境由心造 的帖子
境由心造:行政造“市”已经快要把天朝推入万劫不复的深渊。
你知道为什么近十几年来中国的行政区划调整尤其是设“市”控制如此之严吗?中卫之后再没有增设新的地级市。城市化和经济大跃进已经成为脱缰之马,由此带来的贪污腐败问题以及暴力征地拆迁已经使得整个社会局势达到爆炸的临界点, .. (2012-09-28 20:16) 

重慶吃皇糧眞的少了?
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 11 发表于: 2012-09-28
回 境由心造 的帖子
境由心造:行政造“市”已经快要把天朝推入万劫不复的深渊。
任何人都不会否认在现体制下,行政升格对于直接受益的区划单位来说好处不言而喻,然而这种受益是建立在其他地区的利益受损的基础之上。是用牺牲多数地区的利益来换取少数地区的优先发展。
你知道为什么近十几年来中国的行政区划 .. (2012-09-28 20:16) 

那你是支持天仙潜回归 被荆州管 而不是省直管咯
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 12 发表于: 2012-09-28
汨罗,人口小县统领大平江,你当平江人是傻子。
揚越聯邦大統領
只看该作者 13 发表于: 2012-09-28
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:那你是支持天仙潜回归 被荆州管 而不是省直管咯 (2012-09-28 20:29) 

天仙潜的行政直管与增设地级市不同,起码没有增加机构编制。说到这里,不能不牵涉到另外一个曾经与天仙潜并列直管后来又进一步升格的随州市,凭空增加一个地级和一个县级区划机构。
曾经的随州与天门、仙桃一道是湖北人口最多的三个县级单位,经济总量也长期位居湖北县级前三。
而且都远离大中城市,没有得天独厚的区位和资源优势。在发展上有相当的可比性,下面是三地二十年的经济发展变化状况,并没有明显的此消彼长之势,尤其是升地十年后的随州,与天门特别是仙桃在经济上并没有任何比较优势可言。证明了单纯的行政升格其实对于经济发展和老百姓的生活水平的促进作用相当有限,除了当官的能够获取较大利益之外。
GDP;农民人均收入:92;01
随州:23.83;788;274.64;6737(6524)
仙桃:23.86;782;290.97;6807;
天门:23.47;757;219.48;6204;
其中随州2011年是曾都区与随县的合计数,括号里的人均收入数据是随县。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 14 发表于: 2012-09-28
回 南天國士 的帖子
南天國士:重慶吃皇糧眞的少了? (2012-09-28 20:26) 

确实是少了,曾经有一个数据,全国的财政供养人员比例是三十五分之一,重庆是五十三分之一,四川高达二十几分之一。
重庆各级官员的高配是不争的事实,然而在数量上确实减少了:例如,一个地级市的副市长有专属的政府副秘书长以及一套秘书班子,重庆的区县领导虽然高配,甚至也是地级,但副区(县)长却没有配备专属的副秘书长和一整套秘书班子,而是跟一般的县区一样,其他方面也是如此。这就是正式定编跟单纯的行政高配的区别。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 15 发表于: 2012-09-28
回 境由心造 的帖子
境由心造:天仙潜的行政直管与增设地级市不同,起码没有增加机构编制。说到这里,不能不牵涉到另外一个曾经与天仙潜并列直管后来又进一步升格的随州市,凭空增加一个地级和一个县级区划机构。
曾经的随州与天门、仙桃一道是湖北人口最多的三个县级单位,经济总量也长期位居湖北县级前三。
.. (2012-09-28 20:47)

随州不是天仙潜可比的

随州的高速公路、铁路、高铁等毫无疑问远胜于天仙潜
估计你永远意识不到黄州限制了麻城、黄梅等地的发展

汨罗、澧阳 升地之后的发展可参见随州 而耒阳直管的发展可参见天仙潜

不管升地还是省直管都好于被地级市代管
当然 升地好于省直管 但耒阳没啥县可管 所以比较适合省直
[ 此帖被KINGSON在2012-09-28 21:32重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 16 发表于: 2012-09-28
回 无声福特 的帖子
无声福特:汨罗,人口小县统领大平江,你当平江人是傻子。 (2012-09-28 20:40) 

月湖 管 贵溪市

平江 连县级市都不是
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 17 发表于: 2012-09-28
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:月湖 管 贵溪市
平江 连县级市都不是 (2012-09-28 21:21) 

月湖 管 贵溪市 ,人家至少是子市母县的关系

平江 连县级市都不是  平江百万人口摆在哪里,且汨罗县人口基数太小,而且区划严格又不一样,难以服众
揚越聯邦大統領
只看该作者 18 发表于: 2012-09-28
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:随州不是天仙潜可比的
随州的高速公路、铁路、高铁等毫无疑问远胜于天仙潜
估计你永远意识不到黄州限制了麻城、黄梅等地的发展
....... (2012-09-28 21:18)

我不是一个唯GDP论者。但一个连从经济数据上都看不出在发展上有质的变化,特别是在行政升格十年后。难道还要寄希望于虚无缥缈的未来?如果论交通,看看麻城:一个拥有两条以上的高速公路和两个二级火车客运站,在全国县级单位中都极其罕见,发展得又怎样?不要老是拿黄冈的压制来说事,看看同属黄冈的武穴甚至是蕲春。要知道,自黄冈建市之日起,麻城就是黄冈唯一的领导高配为黄冈市常委的县。
虽然,几乎所有黄冈的辖县都不满黄州的中心地位,却没有哪一个县愿意麻城来取代黄州的地位,除了麻城自身。
不仅仅是黄冈,几乎任何一个地级市中心都是所属县市的梦魇。全面取消市管县体制,市不管县,县市平等一直就是我的区划主张。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 19 发表于: 2012-09-28
亲长沙就得汨罗升地?什么逻辑!另外汨罗相对湘阴平江两县没有优势。
只看该作者 20 发表于: 2012-09-28
回 境由心造 的帖子
境由心造:我不是一个唯GDP论者。但一个连从经济数据上都看不出在发展上有质的变化,特别是在行政升格十年后。难道还要寄希望于虚无缥缈的未来?如果论交通,看看麻城:一个拥有两条以上的高速公路和两个二级火车客运站,在全国县级单位中都极其罕见,发展得又怎样?不要老是拿黄冈的压制来 .. (2012-09-28 21:54)

你主张废除地级一级  
核心是推行“省直管县”

而我告诉你 “省直管县”的“县”必然是“地级县” 不会是如今的县级、、、

也就是说: 假如湖北省直管县 辖 黄州县、麻城县、黄梅县等几十个县
这三县是省府下的平等的一级 三个县都将变为地级

抽掉中间的地级架构 那么原来的县级架构必须提升才能承接、对接省政府

就像现在的昆山编制根本不能对接省政府 需要提升 而不是直接省直管 因为很多政令根本传达和承接不了

[ 此帖被KINGSON在2012-09-28 22:26重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 21 发表于: 2012-09-28
回 无声福特 的帖子
无声福特:月湖 管 贵溪市 ,人家至少是子市母县的关系
平江 连县级市都不是  平江百万人口摆在哪里,且汨罗县人口基数太小,而且区划严格又不一样,难以服众 (2012-09-28 21:38)

萍乡以前还是袁州的。。。 鞍山以前还是辽阳的 它们为啥能单干

另外 六普:汨罗市69万 平江县94.8万
[ 此帖被KINGSON在2012-09-28 22:33重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 22 发表于: 2012-09-28
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:你主张废除地级一级  
核心是推行“省直管县”
而我告诉你 “省直管县”的“县”必然是“地级县” 不会是如今的县级、、、
....... (2012-09-28 22:11)

即使是在现体制下,行政上也只升半级即可,有重庆和海南的先例,更有湖北江汉三市和河南济源现身说法。
而且是升级不扩编,相比于地级市的升级又扩编是两害相权取其轻。
天朝的区划实践已经证明,县再大、级别再高,也只能直辖乡镇;而地级市规模再小,不想方设法分区设县就枉为地级市。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 23 发表于: 2012-09-28
回 境由心造 的帖子
境由心造:我敢说,目前天朝如果敢大范围增设地级市的话,那真的是玩完了!
须知,一个地级市本级的机构编制相当于好几个县级的规模。 (2012-09-27 23:33) 

从梧州分出的贺州就发展得很不错
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 24 发表于: 2012-09-28
回 牧野心 的帖子
牧野心:亲长沙就得汨罗升地?什么逻辑!另外汨罗相对湘阴平江两县没有优势。 (2012-09-28 22:08)

我看你没看明白 我已经说了 这三县市要是能划归长沙 对它们自身而言自然是更有利的

但从一个地级市分拨所属的县市给另一个地级市 几乎是不可能的
为了促进发展 我只能想到分岳阳 成立汨罗地级市

汨罗至少有文化、有交通 湘阴、平江有啥。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个