切换到宽版
  • 4015阅读
  • 30回复

[市辖区]“市辖区”何去何从? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2014-07-17
與縣一般何來中心
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 26 发表于: 2015-01-09
除直辖市外,现有市辖区应该取消。地级市就是城邦体制,应该改为县级市。
取地并县,创新县制,县下设市
只看该作者 27 发表于: 2015-01-09
回 ybxnehqx 的帖子
ybxnehqx:除直辖市外,现有市辖区应该取消。地级市就是城邦体制,应该改为县级市。 (2015-01-09 11:14) 
你知道什么是城邦么?为什么地级市都应该改成县级市?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 28 发表于: 2015-01-09
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:你知道什么是城邦么?为什么地级市都应该改成县级市? (2015-01-09 11:47) 

这个问题很早就已经说过了,建议你看看以前的讨论。地级市是唯一存在的城邦体制
楼主已经说的很清楚了
地级市直管主城区,又去管县,就是城邦体制
管县改变不了地级市聚落的性质
取地并县,创新县制,县下设市
只看该作者 29 发表于: 2015-01-09
回 ybxnehqx 的帖子
ybxnehqx:这个问题很早就已经说过了,建议你看看以前的讨论。地级市是唯一存在的城邦体制
楼主已经说的很清楚了
地级市直管主城区,又去管县,就是城邦体制
管县改变不了地级市聚落的性质 (2015-01-09 17:28)
地级市是城邦体制,和应该改为县级市又有什么关系?再说县级市和部分县一边直管街道,一边又去管乡镇,是不是城邦体制?现在连乡镇街道都开始设置直属社区、村民组了,这是不是城邦体制?那是不是县级市都应该改建制镇、乡镇街道都应该改居委会或行政村?
城邦体制的本质是TG高度集权的体制。不改变这个体制,从上到下各级当局都是吸血全境建设驻地的城邦体制。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 30 发表于: 2015-01-10
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:地级市是城邦体制,和应该改为县级市又有什么关系?再说县级市和部分县一边直管街道,一边又去管乡镇,是不是城邦体制?现在连乡镇街道都开始设置直属社区、村民组了,这是不是城邦体制?那是不是县级市都应该改建制镇、乡镇街道都应该改居委会或行政村?
城邦体制的本质是TG高度 .. (2015-01-09 23:57) 

县直辖街道是城邦体制,这是因为目前行政区划城市管理的起点是县级。乡镇级别没有城市型政区,而作为乡镇的县城本身就是一座城市。县城实行城市化管理只有直管街道或者县改市。
乡镇级城市型政区的缺少造成县的城邦管理形式
市辖区级别过大而职能过小造成城市的广域化
地级市和县城是连续的规模相近的同质性聚落,地级市管县人为割裂了这种连续性,将县与县级市定位在了农村

一日圈会自然形成,没有必要行政化,去划定这个圈的具体范围

有些县虽然设了街道,但仍然可以迁驻到范围内任何一个镇,而地级市却不可能迁驻到县,县的城区只是县级机关所在的聚落,而地级市的城区就是地级市本身。
取地并县,创新县制,县下设市
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个