[个人区划理念]地级市利益集团，是造成县域经济普遍不如意的罪魁祸首！ [复制链接]

直辖市就是顶级地级市形态。副省级市就是高级地级市形态。中国经济就是前40个市在这里撑着呢！


无论如何前40市的区划形态就是研究的重中之重！没有什么比这更重要了，这40个市最有发言权！最有话语权！其他城市统统要服从这40市的！

东亚第一精英:直辖市就是顶级地级市形态。副省级市就是高级地级市形态。中国经济就是前40个市在这里撑着呢！
无论如何前40市的区划形态就是研究的重中之重！没有什么比这更重要了，这40个市最有发言权！最有话语权！其他城市统统要服从这40市的！ (2021-03-12 22:08) 

      这40个市绝大部分在沿海地区，你的意思让内陆做沿海的"经济殖民地"?

我这里还真看不出，省会独大，地级市弱势，就是大号县城。

华彩:地级市的架构与其它区划不一样，
上面几位不会不知吧。 (2021-03-11 15:59) 

架构的不同可以忽略不计。
北京吸全国
省会吸全省
市区吸全市
县城吸全县
效果没有多大区别。

楼主说的没错，恢复民国省管县，少了地级市这个盘剥层次，对发展经济还是有好处的

现在明显是省会特权时代，为了所谓的首位度无所不用其极

以前其他地级市只是被省会垄断高阶资源，现在已经到了轻则被瓜分重则被整吞，连自身存在都难保的地步，地级市的前途尚且黯淡至此，县更是能有什么发展可言

ylsh780501:地级市，严重违宪。 (2021-03-12 12:42) 

地级市不是法律意义上的概念，可以说是俗称而已，法律上从来不会用地级市这个概念的。

宪法第三十条规定中华人民共和国的行政区域划分如下：

（一）全国分为省、自治区、直辖市；

（二）省、自治区分为自治州、县、自治县、市；

（三）县、自治县分为乡、民族乡、镇。

这个市，它的层级可以是副省级、地级、县级，这个是行政管理上的概念，不是宪法规定的，根本不存在违宪问题，如果地级市违宪，县级市、副省级城市和街道办也违宪吗

覅落雨:现在明显是省会特权时代，为了所谓的首位度无所不用其极 (2021-03-16 13:06) 

所以还是分省，然后市县直管，大家皆大欢喜好了。

不管那种市都不违宪，不管是直辖市，还是副省级市、计划单列市、地级市、县级市，违宪的地级市代管县级市，以及非较大市管县这一做法，没有宪法授权。再一个，合法的不一定合理。设立地级市管县的初衷是让市帮助县发展，以缩小市县差距，达到共同致富，实践过程的实际来来看，与初衷事与愿违。地级市非但不有帮助县发展，还处处通过掌握县的项目审批、建设用地指标掌控、融资的掌控等多种手段，让县的发展举步维艰，与市的差距越来越大。这种与初衷背道而驰的制度，已经没有存在的必要，必须坚决废除，果断推行区域均衡发展国策，把政策向县域为主的中小城市倾斜，还账给多年亏欠的县市。

江南一燕:楼主说的没错，恢复民国省管县，少了地级市这个盘剥层次，对发展经济还是有好处的 (2021-03-16 12:57) 

所以海南的发展也就那样了，不觉得有什么好处。

一线四城吸全国，

二线省会比计单，

三线还能有发展，

四线五线齐衰弱，

富县还能造城市，

穷县县城变小镇。

江南一燕:楼主说的没错，恢复民国省管县，少了地级市这个盘剥层次，对发展经济还是有好处的 (2021-03-16 12:57) 

赞同！
牺牲县域的发展，对中国整个经济发展大局是不利的
县域全成了荒漠，中国的未来就让不断涌入的穷人在那些大城市不断内卷？？？？

lhqsrc:不管那种市都不违宪，不管是直辖市，还是副省级市、计划单列市、地级市、县级市，违宪的地级市代管县级市，以及非较大市管县这一做法，没有宪法授权。再一个，合法的不一定合理。设立地级市管县的初衷是让市帮助县发展，以缩小市县差距，达到共同致富，实践过程的实际来来看，与初 .. (2021-03-16 18:11) 

看看真正的淮安被清江浦吞并后，被吞噬掉多少好地盘吧
完全牺牲总理家乡的发展前途！

覅落雨:现在明显是省会特权时代，为了所谓的首位度无所不用其极 (2021-03-16 13:06) 

你说的是中西部地区，在东部沿海不一样
比如我们江苏，南京哪来的虹吸全省一说？南京真虹吸全省，经济总量还一直拼不过苏州？
南京作为省会，辐射能力已经跨省了
就以我们淮安来说，南京不但不吸我们，反而经常援助总理家乡，但这些钱极少能到淮安手里，因为大部分都被地级市淮阴虹吸

krjrm:那意思是只要没有明文禁止的都可以？ (2021-03-12 13:49) 

《宪法》不是非黑即白法。不存在“法无禁止即可为”，也不存在“法无允许即禁为”。这只是一部分法学专家的自认为的理想状态，根本不是各国的政权实际。
没有一个国家，包括海洋法系国家，存在这种非黑即白的《宪法》。
相反，宪法的模糊空间非常大。宪法最多一句，人民有集会的自由。至于集会这个词的法律定义，却不由宪法来说，而是其他法律说了算，还能不定期修改定义。

而且社会是不断进步的，总会出现三种情况，一是出现了宪法制订或之前修订时根本想不到的新情况，二是之前认为无须入法的内容变成迫切需要入法；三是之前已经入法的条文已经不适合现有社会实际，需要修改、细化甚至删除。那么就必须做两件事，修宪，或者释宪。而释宪比修宪更便捷，更有弹性。所以无论是大陆系的中国、海洋系的美国，都会有释宪（中国是全国人大释宪，美国是联邦大法官释宪）。要注意的是：释宪的内容和宪法具有同等法律权限，但并没有写入《宪法》。

我是淮安人:你说的是中西部地区，在东部沿海不一样
比如我们江苏，南京哪来的虹吸全省一说？南京真虹吸全省，经济总量还一直拼不过苏州？
南京作为省会，辐射能力已经跨省了
就以我们淮安来说，南京不但不吸我们，反而经常援助总理家乡，但这些钱极少能到淮安手里，因为大部分都被地级市淮阴 .. (2021-05-13 18:16) 

        搞笑，淮安地级市政府都搬到淮安区地盘上了（市政府驻地那一块文旅区名义上还是隶属于淮安区），该抱怨被吸血的是淮阴区吧？要说割地盘，清江浦区明显最吃亏，被市属开发区割得最多，怎么也该是清江浦区抱怨才对。还有市政府驻地就是未来的市中心，市政府眼皮子底下的淮安区有什么可抱怨的（淮安市未来的"皇城根"太矫情了)，最被边缘化的淮阴区才最有资格抱怨。

特权主义，省会直辖市开的好头啊。。。

这是什么理论？只和山东交界就会受制于山东？胶东临海还会受制于山东？现在在一个省里面反而不会受制于山东？

分地（并县）并乡镇，形成更多的小城市小城镇

夕阳西下:《宪法》不是非黑即白法。不存在“法无禁止即可为”，也不存在“法无允许即禁为”。这只是一部分法学专家的自认为的理想状态，根本不是各国的政权实际。
没有一个国家，包括海洋法系国家，存在这种非黑即白的《宪法》。
相反，宪法的模糊空间非常大。宪法最多一句，人民有集会的 .. (2021-05-13 20:31) 

再怎么释宪，也不能和宪法条文违背，就拿你的集会自由来说，无论你怎么释宪你得让人集会。

jianchihu:还是不太一样，除了宁夏那样的畸形小省，大多数省份都有十来个地级市
每个县区平均有15个乡镇街
而每个地级市平均只有8.5个县区，且不管多少个区一般视为一个市区整体，单论县的话平均只有5个
所以一个省就算省会独大，一般也不会超过全省一半，不会吃死全部其他地市
一个县城城关镇也一般不会超过全县一半，不会吃死全部其他乡镇
但是一个地级市的市区就很容易过大，县对市区完全没有抵御能力
....... (2021-03-11 17:10) 

恰恰相反。县若对市区毫无抵抗能力就不会有明显的市县矛盾了。正因为有抵抗能力，市对县才无可奈何。湖州奈何不了长兴，黄石奈何不了大冶……
省想灭地级市很容易，看看东川、巢湖、莱芜，说撤就撤。县对乡镇更是随意搓扁捏圆。地级市对属县则有很多无奈。

krjrm:那意思是只要没有明文禁止的都可以？ (2021-03-12 13:49) 

宪法是原则法。即对其他法律进行总括的法律，其他法律必须按宪法的原则立法。所以违宪只存在于其他法律，不存在某一具体事例、行为、状态等违宪。“地级市违宪”这个说法本身就是不懂法律，也不懂宪法的说法。

另外，至于什么法无明文禁止为合法，法无明文许可即违法，这种话就是公知骗了你几十年。没有一个SB国家会用这种话语概念下的法律来治国。因为法律不可能规定到方方面面，也不可能禁止到方方方面面。很多行为都是模棱两可的，而相关法律本身也是模糊的。两件完全相同的事，在不同的法院，就可能得到甲院判违法，乙院判合法的现象，那么，这事倒底是合法还是违法？
英美的海洋系法律也一样，甲院判违法，乙院引用判例，拟同判违法，但被陪审团推翻，改判合法的案例成堆。

神农架林区:      这40个市绝大部分在沿海地区，你的意思让内陆做沿海的"经济殖民地"? (2021-03-13 13:53) 

这就是所谓内循环的精髓呀

所以在内循环的背景下，面朝长江上游的宝山开始发力，面朝太平洋的临港新片区发展存疑