切换到宽版
  • 2610阅读
  • 60回复

[个人区划理念]市县并行,合理分级 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2023-03-03
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:省辖市县只能分为三级:最低副厅级、大市正厅级,特大的副省级市的区也是副厅级,尚未改制的正厅级市的区也是副厅级即可。
基层最为重要,街镇乡均为正处级。永远不变。
因为市县才是完整的一级政府,所以只对市县评级即可。
....... (2023-03-03 17:18) 

官迷发帖,始终离不开正厅副厅、正处副处。总是把官员级别与政区等级绑死,实在不应该!如此这般死脑筋会把你自己整奔溃走向死胡同。虽然政区通常等级高,所配置的官员级别也高,但这不是绝对的,理论上任何级别的任何一个市县其一把手都可以有不同级别的官员来担当。一等市其一般手可以是厅级干部、也可以是处级干部来当,丙级县其一般手也可以由厅级干部或者处级干部来当。不管哪一级干部来当一把手,都不影响该市该县的政区等级。现实中也存在这个情况,比例:原先无锡一把手是省委常委,现在这个不是,这说明原先无锡的政区等级高,现在变低了。如果有一天宿迁的一把手是省委常委,无锡的不是,也不说明宿迁这个市的政区等级比无锡市的政区等级来得高。
只看该作者 26 发表于: 2023-03-03
西藏几百万人与东部一个市差不多,级别却不一样
只看该作者 27 发表于: 2023-03-03
回 asch2012 的帖子
asch2012:西藏几百万人与东部一个市差不多,级别却不一样 (2023-03-03 20:52) 

政区级别不能单独按照人口多少来决定,也不能以贫富来划分。还应该依据政治地位、历史文化、交通区位、军事要性、发展潜力等综合考量。澳门的政治地位,三沙的军事要性就是典型的例子。
只看该作者 28 发表于: 2023-03-03






阿里地區人口12,3萬
臨沂市人口1102萬
兩者相差近90倍都能並列
不與サビ多論
只看该作者 29 发表于: 2023-03-03
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2023-03-03 21:34) 

并列分3-6等,确切的说都是省下区划(直辖市除外)
只看该作者 30 发表于: 2023-03-03
回 asch2012 的帖子
asch2012:西藏几百万人与东部一个市差不多,级别却不一样 (2023-03-03 20:52) 

边疆省除外,有御土任务。
只看该作者 31 发表于: 2023-03-04
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:官迷发帖,始终离不开正厅副厅、正处副处。总是把官员级别与政区等级绑死,实在不应该!如此这般死脑筋会把你自己整奔溃走向死胡同。虽然政区通常等级高,所配置的官员级别也高,但这不是绝对的,理论上任何级别的任何一个市县其一把手都可以有不同级别的官员来担当。一等市其一 .. (2023-03-03 20:06) 

单指无锡市即可:来看看


原先:无锡市:正厅级    各区:正处级    各街镇:正科级
现在:无锡市:正厅级    各区:副厅级    各街镇:正处级(就这一条,谁也赶不上经济)
将来:无锡市:副部级    各区:副厅级     各街镇:正处级(妥当了)
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 32 发表于: 2023-03-04
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:政区级别不能单独按照人口多少来决定,也不能以贫富来划分。还应该依据政治地位、历史文化、交通区位、军事要性、发展潜力等综合考量。澳门的政治地位,三沙的军事要性就是典型的例子。 (2023-03-03 21:25) 

你的宜兴市,全国第七了,绝对不能有这么大的戾气了!

凡是财政收入100亿元以上的自然市县亦可授予正厅级市县管理权限=地级市权限:仅限于2022年;



原宜兴市:正处级     各街镇:正科级
现宜兴市:正厅级      各街镇:正处级(建议丁蜀经开区书记高配为常委副厅级即可)


江苏省内流传:规模不够,钱来凑,钱不够,市民来奏!!说的就是至少50万人!鹤岗最低线!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 33 发表于: 2023-03-04
假如最差的宿迁、泰州得设为正厅级市!!


其余凡建成区50万人以上,总人口100万人以上直接批准设立正厅级市!!!享受地级市800多项管辖权限!昆山市、义乌市获得东莞市管理权限!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 34 发表于: 2023-03-04
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:你的宜兴市,全国第七了,绝对不能有这么大的戾气了!
凡是财政收入100亿元以上的自然市县亦可授予正厅级市县管理权限=地级市权限:仅限于2022年;
....... (2023-03-04 00:48) 

在我的字典里就没有什么正厅级市、副厅级市,也没有什么正处级县、副处级县,有的只有一等市、二等市、甲级县、乙级县之类。一等市一把手可以是处官,乙级县一把手可以是厅官。
只看该作者 35 发表于: 2023-03-04
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:在我的字典里就没有什么正厅级市、副厅级市,也没有什么正处级县、副处级县,有的只有一等市、二等市、甲级县、乙级县之类。一等市一把手可以是处官,乙级县一把手可以是厅官。 (2023-03-04 09:14) 

政区级别必须适配官员级别!否则,官制还有何意义???


正处级官员他就干不了正厅级的工作!!!!


正股级更干不了正科级的工作!!!



你的说法是正科级光想去干正部级的工作,可能吗、???压根没有能力!!


上海市长正科级试试看??


所以官员级别必须适配政区级别!!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方三级管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织指导各个政区的官员级别和套改工作。
只看该作者 36 发表于: 2023-03-04
按等级匹配官职是有必要的,官员要讲级别、有匹配的级别体制才有利于官员流动。

第一步,先合并乡镇,以面积、常住人口2个指标,分平原、丘区、山区、高原(单指青藏高原)4个地理区裁定合并保留标准。面积、常住人口一项都达不到的进行合并。
第二步,合并县、区、县级市,以面积、常住人口、财政收入(一般预算)3个指标,分平原、丘区、山区、高原(单指青藏高原)4个地理区裁定合并标准。面积、常住人口、财政收入一项都达不到的进行合并。
第三步,地级市拆分,按城区常住人口、市本级财政收入、周边县规模和距离综合考虑,拆分部分带动能力差地级市,剥离距离远的县进行省直管。
第四部,重组管理层级,直辖市可适当扩容,通过适度合并,根据人口而定,省部级,下辖正厅级区,乡镇街道正处级;副省级市为经济发达、人口较多的设区市和大部分省会城市,副省级,下辖正厅级区、副厅级县,街道正处级、乡镇副处级;地级市为现设区市中有一定带动能力的设区市,可剥离个别县、县级市,正厅级,下辖副厅级区、正处级县,街道副处级、乡镇正科级;副地级市为现设区市中规模小、带动能力弱的地级市转设,剥离管辖县,由下设区合并而来,取消设区,市直管乡镇街道,或经济实力较强、人口较多的县级市、县转设,副厅级,街道副处级、乡镇正科级;县级市、县调整后,正处级,乡镇街道正科级,个别乡镇街道可配副处级。
根据人口和管辖规模来确定市、县、区、乡镇、街道级别。如3万人的县肯定不能与100万人口的区都为处级;1000人的乡镇和10万人的街道也都为科级。干部配备也应有所区别。
比如,四川,成都市升格直辖市,剥离个别较远县,其他所有设区,区均为正厅级;四川拆分或不拆分,省会为副省级,下辖区为正厅级、县为副厅级,街道为正处级、乡镇副处级;拆消资阳市,资阳市和雁江区合并为副厅级市,市区内规模较大的街道为副处级,乡镇为正科级。省直管的射洪市为副厅级,省直管的通江县为正处级,县城所在地乡镇可配副处级。
干部管理也较为合理,比如省会的下辖区街道管理20万人口书记正处级可以到省内小县作县委书记。
[ 此帖被ytennen在2023-03-04 16:38重新编辑 ]
只看该作者 37 发表于: 2023-03-04
回 ytennen 的帖子
ytennen:按等级匹配官职是有必要的,官员要讲级别、有匹配的级别体制才有利于官员流动。
第一步,先合并乡镇,以面积、常住人口2个指标,分平原、丘区、山区、高原(单指青藏高原)4个地理区裁定合并保留标准。面积、常住人口一项都达不到的进行合并。
第二步,合并县、区、县级市,以面 .. (2023-03-04 16:26) 

拆分部分带动能力差地级市,剥离距离远的县交给远在天边的省会(比如呼和浩特)进行省直管。省会能对天高皇帝远的县有带动能力?九成九成为了被遗忘的角落。省长一个任期内根本不会来一次、半次

只看该作者 38 发表于: 2023-03-04
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:拆分部分带动能力差地级市,剥离距离远的县交给远在天边的省会(比如呼和浩特)进行省直管。省会能对天高皇帝远的县有带动能力?九成九成为了被遗忘的角落。省长一个任期内根本不会来一次、半次
 (2023-03-04 16:52) 

谈带动在边疆没有多大意义,就像四川的藏区、彝区,都是吃财政饭的地方。实际上就是现在体制下,市委书记一个任期,有些偏远县也做不到每年都去一次。部门和副职、业务单位去的反而更多一些。完全改革地级市,可能导致省这一级部门的工作量成倍增长。
只看该作者 39 发表于: 2023-03-04
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:政区级别必须适配官员级别!否则,官制还有何意义???
正处级官员他就干不了正厅级的工作!!!!
....... (2023-03-04 09:23) 

市县分等的目的,是为了分配市、县事权的。处于哪一级市、哪一级县就享有哪一级市、哪一级县的事权,你是哪一等级的市县的一把手,你的事权就按照哪一级规定的事权办。比如:该市有自己决定10亿项目工程的事权,你作为第一把手哪怕的管职很高也不能决定20亿、30亿的项目。至于你的官员爵位高低,只是作为政治待遇,俸禄待遇的依据。还是那个例子,无锡市的城市等级,不会因为第一把手是不是常委而变化,该市所拥有的审批等事权,也不会因是不是常委而变。
只看该作者 40 发表于: 2023-03-04
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:市县分等的目的,是为了分配市、县事权的。处于哪一级市、哪一级县就享有哪一级市、哪一级县的事权,你是哪一等级的市县的一把手,你的事权就按照哪一级规定的事权办。比如:该市有自己决定10亿项目工程的事权,你作为第一把手哪怕的管职很高也不能决定20亿、30亿的项目。至于你 .. (2023-03-04 19:57) 

用AI来决定资源分配兴许可以避免主观影响

常委面前,厅长矮一头,后者开会都不见得有说话资格

就算公平分配,也应该是按人头分资源为主的分配模式(适当兼顾扶贫、国土面积、民族、国防、环保等因素)

一堆大城市街道办规模的小县,拿什么抢资源

2022年开始人口下降,而且新冠死亡的老人还没具体统计,要算上这些,内陆小县城人口还得继续打折
只看该作者 41 发表于: 2023-03-04
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:用AI来决定资源分配兴许可以避免主观影响
常委面前,厅长矮一头,后者开会都不见得有说话资格
....... (2023-03-04 20:35) 

有的资源是用不着抢的,比如土地资源,办一个厂同样大小的一块地在大城市可能要10亿20亿,在县可能只要几百万就能搞定,这无形中让老板要少干很多年。此外,这个厂给相同人数职工年支付的工资要比县里高上很多很多,这些也是利润。
只看该作者 42 发表于: 2023-03-04
省管县:
得考虑 东部及南部人口密集区域得并县(县级市、市辖区),北部及西部人口稀疏区适当的要析县(面积大于2万平方公里的)。
县域面积0.2万-5万平方公里之间,各县人口不等。北部及西部稀疏区人口下限0.5万人(极少部分在1万人以下,一般按下限1万人考虑),东部及南部人口密集区上限250万人。
renming111@163.com
依山川流域形便,语言(民系,民族,风俗)兼顾现代交通分道。
只看该作者 43 发表于: 2023-03-05
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:有的资源是用不着抢的,比如土地资源,办一个厂同样大小的一块地在大城市可能要10亿20亿,在县可能只要几百万就能搞定,这无形中让老板要少干很多年。此外,这个厂给相同人数职工年支付的工资要比县里高上很多很多,这些也是利润。 (2023-03-04 22:08)

问题来了,把地价说得这么好听,而且现在小地方地价确实不贵,但为什么企业不立即去土地便宜的荒山野岭呢?

因为离开了物流商贸枢纽或交通干线,亏得更多。

所以选择大中城市周边的郊区才是最划算的,土地价格虽然比荒山野岭贵,但至少比都市核心区便宜,这和逆城市化是一个道理,最优目标是都市区周边,而不是自古以来就没多少钱挣的荒野县乡。

宜兴就属于苏南浙北的都市地带,所以能吃到好处。

人类生产力还远没有克服地理区位优势的程度。

为什么沿海省份相对更富裕也就是这个道理,海运太划算了。
只看该作者 44 发表于: 2023-03-05
中学地理课本引用过一个案例,黄山和庐山主要客源地比较,黄山的客源明显更多来自于江浙沪的有钱地区

这是因为什么黄山比庐山有更好的政策吗

其实原因并不复杂,庐山离长三角远一些,黄山近一些,仅此而已
只看该作者 45 发表于: 2023-03-05
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:问题来了,把地价说得这么好听,而且现在小地方地价确实不贵,但为什么企业不立即去土地便宜的荒山野岭呢?
因为离开了物流商贸枢纽或交通干线,亏得更多。
....... (2023-03-05 00:19) 

我说的本来就是相同地区条件相似县市间的事,你非要拿荒山地区、沿海地区比,这不是抬杠吗?
只看该作者 46 发表于: 2023-03-05
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:我说的本来就是相同地区条件相似县市间的事,你非要拿荒山地区、沿海地区比,这不是抬杠吗? (2023-03-05 10:31)

对嘛,所以大多数内陆中小城市本来就缺乏发展的区位条件,自古以来就没钱也没人

不可能剥夺他们本来就没有的东西

反而是批发政策诞生了一批贵州独山县那样贷款四百亿,造一堆没有x用的烂尾楼的县

只有都市区周边市县给政策和资源才有经济价值,对应沿海省份,内陆省会以及洛阳等少数强市,这些地方的周边市县可以承接都市区外溢带来的好处

其余地方能把转移支付老老实实用于民生,把基本公共设施服务搞好就很不错了

人口已经进入下降区间了,大多数地区未来只能面临萎缩

千万不要乱放开政策,否则就是天文数字的地方债,经济效益社会效益都是负值


只看该作者 47 发表于: 2023-03-05
伪地级市是该取消,但统县政区依然需要存在。个别强县或者地缘非常重要的强县升格我没意见,甚至直接给到地级编制地方立法权也没问题,这是他们应得的。但这种地方又有多少呢?
只看该作者 48 发表于: 2023-03-06
省内明确地划出甲乙丙等县,虽然之前在民国时有过操作,但过于把“分级分等”摆上台面了,恐怕是让如今的官员和民众都难以接受

更何况在市场化的今天,如果明确市县都是直归省管,那么资本和人才肯定会优先往城市、甲等县去跑,谁还会再去关心其他县呢?(虽说现在也是如此,但毕竟没有那么明确的分级分等)

当然了,无人问津的乙丙丁县慢慢地常住人口也就会流失出去,最终留下符合与其县域资源禀赋相匹配的人口规模,就像美国一样,发达州人口多、不发达州人口少,一算人均GDP其实差不多
只看该作者 49 发表于: 2023-03-06
思路是可行的,细节再商量
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个