方舆 - 北部 - 山东的老府城为什么基本上都保不住地级市的地位

只看该作者 1 发表于: 2017-06-04

比河北的好多了

赤天亢帝

八步

只看该作者 2 发表于: 2017-06-04

民国废府而已，如果不废府你再看看。

中国没有什么副省级新区，连浦东的区长都只是正厅，架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长，卫生部就副国了？总理朱镕基兼人民银行行长，人民银行就正国？

神农架林区

八步

只看该作者 3 发表于: 2017-06-04

这是个好现象，府城历史不长的话，很容易被后起新秀取代。

只看该作者 4 发表于: 2017-06-04

还有武定府

山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制

只看该作者 5 发表于: 2017-06-04

沂州府，济南府，泰安府等都保住了，这三个都分出了新的地级市

山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制

破除官本位

只看该作者 6 发表于: 2017-06-04

府城沦陷是很正常的经济发展规律和政权更替的结果，不必惊诧。

只有破除官本位，建立市场经济引导为主，行政调控（规划）为辅，才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立，即人大拥有决策权，政府拥有行政权，政协拥有监督权，方能更好发展和管理城市。

西出阳关

七星

只看该作者 7 发表于: 2017-06-04

济南怎么尴尬了，好歹也是副省级市

齐越

只看该作者 8 发表于: 2017-06-04

所以山东地级城市的知名度一直相对不高，虽然这只是一个因素，缺乏历史沿革的连续性。

比如临淄，蓬莱，兖州，莱州，东昌府，武定府，青州等。

叶知秋彻骨

九龙

只看该作者 9 发表于: 2017-06-04

“济南府，省会地位几乎全国最为尴尬”

最尴尬的不是正定府的石家庄么？

春秋传主

四会

只看该作者 10 发表于: 2017-06-04

潍县也有开埠的一面吧。

茫茫禹迹，划为九州~

休闲居士

只看该作者 11 发表于: 2017-06-04

济南、泰安、东昌、曹州、沂州保住了。
登州、莱州、青州、兖州、武定没有保住。
各占一半，怎么说基本上都保不住？

只看该作者 12 发表于: 2017-06-04

武定府惠民县是衰落最严重的，滨州做地级市也是滑稽

山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制

只看该作者 13 发表于: 2017-06-04

回齐越的帖子

齐越:所以山东地级城市的知名度一直相对不高，虽然这只是一个因素，缺乏历史沿革的连续性。
比如临淄，蓬莱，兖州，莱州，东昌府，武定府，青州等。 (2017-06-04 18:33)

不要吹临淄，早就败了不知多少年了

山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制

chy22

九龙

只看该作者 14 发表于: 2017-06-04

很多地方首县位置丢失都是因为民国废府

bbccy

零陵

只看该作者 15 发表于: 2017-06-04

慢慢就被和谐了。。。

支持发展，振兴中华 www.sdosly.com www.sdpygg.com www.chuanjinvest.com

炎黄剑

万荣

只看该作者 16 发表于: 2017-06-05

楼主说的是明朝老六府，至于泰安、曹州、武定、沂州等府都是清朝设置的

虚省
建州
分大县合小县
乡镇市自治
市分二等：县辖市、州辖市
首都设中央直辖行政区

manchura

只看该作者 17 发表于: 2017-06-05

祖籍登州府文登县，登州府城在蓬莱县

野马头

只看该作者 18 发表于: 2017-06-05

保不住府城地位是有些可怜，然后起之秀、青出于蓝而胜于蓝更应肯定

suncy

只看该作者 19 发表于: 2017-06-05

楼主的问题本身就提的不对。
什么叫“保不住”？我看压根就没保，不仅没保，还在肆意破坏。才出现了现在的形势。所以，不是“保不住”，而是故意破坏！
作为最典型的代表，九州之二的青州和兖州。兖州位于老京沪线上，交通便利，是济南到徐州之间最大的车站（一等站），济宁偏居一隅，无任何优势可言，却将兖州化为济宁管辖，成了济宁的一个区。青州自古是交通要道，工业基础雄厚，文化积淀深厚，在成立地级潍坊市以前各种经济指标远在潍坊以上，却划给潍坊管辖，不是人为的破坏吗？
再看莱州，远离各个地级市市区，完全可以设立地级市，但山东硬是将其划给烟台，使得青岛，烟台，潍坊之间出现了中心城市的空缺，也使得千年莱州不得不没落。
其实，根本不用“保”，只要给他们一个公平的环境，他们都会发展的很好。即便仅仅是让他们逃脱地级市的盘剥，也会发展成一方中心的。问题的关键是，所有这些都被行政的力量剥夺了！
所以，题目应改为“山东的老府城为什么基本上都被剥夺了地级市的地位”

假平凹

只看该作者 20 发表于: 2017-06-05

回赤天亢帝的帖子

赤天亢帝:民国废府而已，如果不废府你再看看。 (2017-06-04 17:13)

民国废的府多了去了，但全国绝大多数古府后来都成了地级市，以湖北为例，当代地级市基本上承继自古代的府（武汉是汉阳府，黄冈是黄州府，荆州是荆州府，襄阳是襄阳府，宜昌是宜昌府，就连平地起新城的十堰，尽管其治所不在古府所在地，名字也没用古府的名字，然而实际上也承继自古府，且治所离古府治亦不远。荆门、随州两个地级市，其前身在古代是直隶州，也相当于府的地位。还有孝感和咸宁，虽然不是直接继自古府，但与古府高度重合：孝感与德安府高度重合，咸宁与武昌府高度重合，仅仅是治所变了罢了。例外的仅有黄石、鄂州两个新兴工矿城市，然而他们规模并不大）。
所以，山东这个现象确实很独特。

工欲善其事，必先利其服务器。

kangxus