[市制]纯属歪歪――按人口分配国家中心城市 [复制链接]

我国有十几亿人口，要建十几个国家中心城市，平均一亿人口有一个。
我国有一亿上下人口的省区三个，河南，山东，广东。这三省各分一个指标，河南当然是郑州，广东应该是广州，山东呢，青岛比济南强，就青岛吧。
其它省份需要组团后分配指标。
东三省是一个整体，人口1.1亿，分一个指标，沈阳。
京津冀晋蒙一向在一起，人口1.6亿，按四舍五入给两个指标，当然是北京和天津。
西北五省人口近一亿，分一个指标，西安。
西南五省市区人口1.9亿，两个指标，重庆和成都。
两广一体，加海南，岭南三省区人口1.6亿，四舍五入，除广州外可以再分一个指标，深圳
福建人口不足，只能参加组团。跟岭南或江浙。但和江西无法组团，因为南昌福州厦门谁也没有绝对优势，无法辐射两省。
若跟岭南组团，不到两亿人口，还是两个指标，谁也无力取代广州或深圳。

沪苏浙皖自是一体。人口两亿多一点。两个指标，上海必然占一个，剩一个南京还是杭州？反正苏州宁波没戏了。
江西要么跟两湖组团，要么跟江浙组团，反正南昌没戏。
两湖人口1.2亿，武汉。
江西若跟两湖组团，则长沙上。若跟江浙组团则南京杭州都可以上。这三者，长沙最弱。江西历史上跟江浙更多，所以还是参加江浙集团，这样南京和杭州不用争了，都上。
福建的选择无关大局了。还是跟江浙吧，东南五省一市，大约三亿人口，还是沪宁杭。

最后结果14城市上榜，南8北6。
东北，沈阳
华北，北京天津
西北，西安
河南，郑州
山东，青岛
西南，成都重庆
岭南，广州深圳
两湖，武汉
东南，上海南京杭州

阅，照此办理！

内容来自[手机版]

着赵神经照此办理

挺像是这么回事

我觉得思路是这样的，以人为本，按人口设区划。

这个比较合理，事实上也是如此而已

郑州占了大便宜。会升为副省级吗？

楼主高见，高见，非常科学

好，就这样了。

这方案挺合理的。。。

难得一片赞同的声音啊

楼主配个图吧。
济南军区的河南、山东是一个大区。
九个大区，东南大区分为两个大区:沪苏皖、浙赣闽。

                

湖南应当是和广东组团……实际上，湘粤之间的个各方面交流比湘鄂之间要高出不少

南方还是比较合理的
湖广总督, 治武汉, 管湖北湖南
两江总督, 治南京, 管江西江南(江苏安徽)
浙闽总督, 治杭州, 管浙江福建
两广总督, 治广州, 管广东(含海南)广西
外加上海和深圳

感觉很有道理！

非常有见地，而且实际上很可能如此，如有变数就在山东和福建了。

除了多了深圳,鄭州,成都,杭州

少了大連,哈爾濱,

其他八市跟國民政府的直轄市名單完全吻合(上海南京天津北平青島漢口廣州重慶)

不過杭州,成都在民國時代也是省轄市了,本來就有一定的規模

鄭州當時是鄭縣,深圳則屬於寶安縣

所以在共和國時期發展特別迅速,應該當鄭州與深圳了.兩者現今的影響力都遠大於1949年.

跟我原来设想的国立大学的原则一样 按人口分配国家资源

按照实在所测建成区，这14市建成区都是500以上。
厦门差不少。
建成区超过500的还有苏锡佛莞，由于地理位置的因素不可能成为国家中心城市。
再就是宁波

人口是个很重要的因素，然而天朝把这作为负担。

搞个闽台区吧，福建还是跟台湾玩海峡吧。

本来要吐槽点什么的，脑子转一转，还真是这么回事。

福建、浙江都是今上龙兴之地，就看他对谁感情更深一点了。

大呼拉尔:本来要吐槽点什么的，脑子转一转，还真是这么回事。
福建、浙江都是今上龙兴之地，就看他对谁感情更深一点了。 (2017-01-17 22:43) 

河北呢？难道不是

破除官本位:河北呢？难道不是 (2017-01-18 12:34)

为什么要从河北到福建？因为河北的经历并不愉快。