[市辖区]建议设立一个撤县设区标准，然后全国统一改区 [复制链接]

像现在这样挤牙膏一样，隔三差五的批几个，地图印出来还没上市就过时了，建议设立一个撤县设区标准，然后全国统一撤县改区。
标准么，人口面积什么的不需要特别限制，最重要的一点就是中期(10年内)规划内能实现同城化，这样一来，行政区划就能领先城市发展五到十年，不至于像现在这样，同个城的有区县之分，同是区的有待遇区别。

没那么简单，需要各方互动博弈，才能出结果。不可能安标准一刀切。

有了统一标准，涉及到这个审批的地方官员哪还用跑北京，民政部的权势怎么体现，人民的血汗钱的挥霍不是又少了一条路径。。。。

甭说没有标准，就是现有的法规有几条能起约束作用？耍权术的社会，没有什么理可言！

有标准才好，不按标准办可以对照。建议审批前一律进入公示程序。

理论是上可行的。。

想法不错，支持一下。

《撤县设区标准（建议）》
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=130561&fpage=2

建成区与可建面积之比、建成区人口、城市化率，这三个必须是硬指标！其中第一条尤为重要。

还得分情况的，最好别一刀切

有了标准，各种弄虚作假就紧跟着来了，参见各类“XX城”的评选。反而要变味。
倒不如直接督促民政部门提高效率来的实在。

建议市辖区 县级市 县 统一为县，别整天琢磨改名了。
县可以分类：
I类县：类似现在的县
II类县：类似现在的县级市
III类县：类似现在的市辖区（小市辖区裁掉）
IV类县：类似现在的自治县、旗

那么必要时可以从I类县升为II类县，条件符合的情况下，I、II、IV类县都可以改为III类县。

统一标准不可能，那南海怎么办。

沿海与中西部的情况差异很大

lhqsrc:建成区与可建面积之比、建成区人口、城市化率，这三个必须是硬指标！其中第一条尤为重要。 (2015-08-20 10:36) 

按你的标准，南昌县撤县设区起码三十年后了

野马头:沿海与中西部的情况差异很大 (2015-08-20 14:44) 

我的标准是建立在城市建设的基础上的，东西部没差别

chy22:按你的标准，南昌县撤县设区起码三十年后了 (2015-08-20 15:22) 

想想香港，南昌县不撤县设区，没有什么不可以。

lhqsrc:建成区与可建面积之比、建成区人口、城市化率，这三个必须是硬指标！其中第一条尤为重要。 (2015-08-20 10:36) 

按你的标准，整个中国大陆除了幽州、松江、广州和深圳，其它的市最好都撤市设县。比如二线城市之首的天津，市区建成区还没填满旧天津县的20%呢。
农业社会万岁，工业文明可耻！

lhqsrc:想想香港，南昌县不撤县设区，没有什么不可以。(2015-08-20 15:42)嬀/color]

问题是中国的体制和香港不一样，县民和区民待遇差距明显，凭什么同一个城市里面分县民和区民？而且一个县有独立的财政权，重复建设和市区的对接都是大问题，人为割裂市区和人为割裂城乡都是不科学的。

不可行的。

有标准的就是法治，没有的就是人治。

有标准就会制造出浮夸虚报

zhaohz:有标准就会制造出浮夸虚报 (2015-08-21 11:26) 

没有标准那岂不是裁判说了算？

说你行，不行也行；

说你不行，行也不行。

大呼拉尔:没有标准那岂不是裁判说了算？
说你行，不行也行；
....... (2015-08-21 14:19) 

现阶段就是这样，这就是现实。

叶青城:有了统一标准，涉及到这个审批的地方官员哪还用跑北京，民政部的权势怎么体现，人民的血汗钱的挥霍不是又少了一条路径。。。。 (2015-08-20 00:03) 

说出了中国目前所有问题的根源。