切换到宽版

社区应用

1510阅读
13回复

[个人区划理念]六普以后要坚定我国的分省应该以“面积不均衡”、“人口较均衡”为合理目标 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2011-05-21

以前常看见有人认为我国省区市相差太大，拿我国最小的上海和最大的新疆比出大小比，再去和美国的作比较，得出我国省级区划差距太大。其实这严重忽视了我国人口和经济社会发展现状。
六普以后，数据出来了，各省区市人口有了很大的升降。这为我们远期调整省级区划指明了方向，我认为，主要有这么几点：
1.东密西疏，按照人口密度和经济开发强度，东部事多财权重，应该多分省、多设直辖市，进而推行省管县。
2.东小西大，东部城市化程度高，不宜管得太大，要压缩管理幅度，尤其要防止在不分省的前提下搞省直管县，这就等于管理上的倒退。
3.东部都市型省级单位多，西部区域型省级单位多。东部应该多设直辖市类得都市型省级政区，以适应城市化管理模式，便于精细开发和管理。西部农牧区域则不宜一律去学东部分省设市，倒是可以保持相对稳定，除内蒙古以外，还没有多少必须要大动作搞的调整。

[ 此帖被cdw在2011-05-21 12:36重新编辑 ]

共1条评分

奖励 +5

说的有道理

2011-05-23

只看该作者 1 发表于: 2011-05-21

从来就没有完全的均衡分省案例，除了面积上趋向于梯级均衡，人口上从不均衡。

只看该作者 2 发表于: 2011-05-21

Re:六普以后要坚定我国的分省应该以“不均衡”为合理目标

我觉得工业化区域人口大省要分省

只看该作者 3 发表于: 2011-05-21

更改后的标题还差不多。

其实，均衡是很重要的。看你用于评价均衡的参数了。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都

只看该作者 4 发表于: 2011-05-21

美国面积和人口相差也很大啊，行政区划不是平均主义啊。

*大胆假设·小心求证*

只看该作者 5 发表于: 2011-05-21

怎么就非要在平均上纠结呢

只看该作者 6 发表于: 2011-05-21

没必要追求平均，只要不是差距过大就可以了。

只看该作者 7 发表于: 2011-05-22

引用第5楼彩虹沙漠于2011-05-21 18:51发表的 :
怎么就非要在平均上纠结呢

可能是出于考虑“共同富裕”或者“共产主义”吧。但这明显是不可能的，起码现阶段不可能。

孤身只影，细听窗外雨声，拭掉玻璃窗的爱，乱心随之回复恬静

只看该作者 8 发表于: 2011-05-23

引用楼主cdw于2011-05-21 12:30发表的 2.东小西大，东部城市化程度高，不宜管得太大，要压缩管理幅度，尤其要防止在不分省的前提下搞省直管县，这就等于管理上的倒退.......

你的意思不分省就不能搞省县直辖，真的吗？

sz

只看该作者 9 发表于: 2011-05-23

引用第8楼youyuan于2011-05-23 13:46发表的 :
你的意思不分省就不能搞省县直辖，真的吗？

不分省搞省县直辖
属于自欺欺人

只看到交通通讯便利起来，不看到工业化导致事务暴增

只看该作者 10 发表于: 2011-05-23

同意9楼意见。

有良知的网友

只看该作者 11 发表于: 2011-06-02

现在的目标就是维持现状以发展水平来看很多地级市都应该降格（有政策扶持都发展不起来）很多县都应该升（政策限制经济都可以成长）结果却越来越固化了

只看该作者 12 发表于: 2011-06-03

引用第11楼有良知的网友于2011-06-02 12:09发表的 :
现在的目标就是维持现状以发展水平来看很多地级市都应该降格（有政策扶持都发展不起来）很多县都应该升（政策限制经济都可以成长）结果却越来越固化了

别说县制，现在社会阶层固化的最厉害。

只看该作者 13 发表于: 2011-06-03

不固化怎么办呢？
分等？
这样，上下其手的空间就大了。

一年成落，三年成市，五年成镇，十年成城，百年成会，千年成都